玻璃唇Blood of a Poet

某种程度的高配版《玻璃唇Blood of a Poet》，性、嫉妒、爱、仇恨、自弃…… 聪明人之所以聪明，是因为他们真正去爱了，愚蠢的人之所以愚蠢，是因为他们自以为懂得爱。 适合出身偏远乡村大山，父母没怎么上过学，自己读到硕士、博士，或者通过其他渠道一心想改变自身贫苦命运走上人生巅峰的女孩观看借鉴。女生还是要多看剧且保持独立自我人格哇

人的一生，与其在自己的剧本里，去仰望他人的人生，不如打好手里的牌，演好自己的角色，发现属于自己的幸福。很赞成恒子老师的人生观，以欢喜心过随遇而安的生活，世界是自己的，与他人毫无关系。余生，不羡慕谁，不埋怨谁，走自己的路，欣赏自己的风景，遇见自己的幸福。历经人生百味，仍觉玻璃唇Blood of a Poet。

总感觉挺多阿婆写的故事过于上帝视角——编剧自圆其说即可，读者的参与感不高

现在评价五星太虚高了，给个一星拉低下，这书差不多三到四星。Grzegorz Przybyl的书都看过，个人感觉，Grzegorz Przybyl一流的找故事能力，二流的写故事技术，三流的讲道理水平。是不是看他的书多了，感觉这本没之前的好看了，或者是我看的东西多了，眼界高了。

美国继承英国的案例法（Case Law）传统，判例在审判中同成文法一样重要，比如合同法，除商品买卖适用UCC 条款2以外，其它类的合同一律适用案例法。而刑法的案例，就是一个个惊心动魄的故事，有血有泪，有正义与邪恶的生死交锋，有绝望， 也有峰回路转…… 最近，轰动美国的刑事案件是威斯康辛州诉Kyle Rittenhouse案，经过近三周的开庭、陪审团近三天的评议，最后Kyle被无罪释放。观看审判直播，跟进舆论关注，注意到此案有几点特别之处。 【法律的局限】 1. 在美国各州关于正当防卫的法律中，威斯康辛州的法律算是最松的之一，也是对以正当防卫进行辩护的被告是最有利的。根据该州刑法，在当事人有理由相信(reasonably believe)其生命受到威胁时，可以使用可能引起另对方致命的防卫手段，即便这种reasonably believe是错的。被告人只需要证明“有理由相信”其生命受到威胁，而无需证明其行为是正当防卫；要反驳被告人的行为不是正当防卫，证明的责任（proof of burden）在检方，即如果检方不能证明被告人的行为不是正当防卫，则正当防卫成立。在本案中，录像视频显示被告人在受到围追、倒地时开枪，而且其中一名被击中者握有手枪。检方很难驳斥在这种情况下被告人的reasonably believe，即无法证明当时情况下开枪不是正当防卫。 2. 关于被告人未满18周岁持有步枪（riffle）是否违法？威斯康辛州的法律经过多次立法演变，对这一点的规定似乎变的模糊不清。这也是法官撤销（dismiss）对被告人非法持枪这项指控的依据。 威州法律的这两个特点对被告人的无罪辩护非常有利。 【法官的倾向】 法官是七十多岁的白人，在近三周的审判过程中，他没有掩饰对被告人的偏袒和他个人的倾向。 1. 美国庭审开始前，法官一般会先立一些规矩（ruling），所谓我的法庭我做主。其中一项规矩是，任何人在庭审中对遭枪击的三人不能称为受害人（victim），可以称为抢劫者（looters）、暴乱分子（riots）。 2. 当检察官试图质疑被告人被捕后的沉默（post-arrest silence）时，法官叫退陪审团，严厉警告检察官可能侵犯被告人的宪法权利；当检察官试图质证被告人案发前关于持枪保卫财产的言论时，法官再次叫退陪审团，以出离了愤怒的口气训斥检察官违反他的规矩（ruling），因为法官认为被告人的言论与其开枪行为无关，所以不允许在庭审中讨论。在检察官试着解释后，法官的措辞之严厉，随即成为各大媒体的标题新闻：Don’t get brazen with me! 3. 在庭审即将结束、案件移交陪审团评议之前，法官突然决定撤销对被告人非法持枪的指控。选择这个时机宣布，令检方措手不及，即使检方有意反对，也没有机会。当然这也是检方策略上的失误。 4. 根据威斯康辛州的法律，陪审团的定罪评议由12人组成，但由18名陪审员参加庭审，其中6人作为备份。那么最终12人如何选定？一般是由法庭的工作人员（clerk）用抽签的方式从18人中选出12人。但，不同寻常的是，法官决定由被告人抽签选出12个决定其命运的陪审员！ 5. 有一个小插曲在庭审过程中出现，法官的手机突然响起，有趣的是手机铃声传出了“Let’s go Brandon” （这是“Fxxk Joe Bidden”的委婉说法）。当然不能以此推断法官的政治立场，但是，可以判断法官对本案的立场，因为拜登总统曾说本案的被告人是白人至上主义者（white supremacist

好看到不要不要，而我我人生中第一本看完的剧集，编剧太有才了，喜欢

很多时候提出问题比回答问题更难，如果找到正确的问题，寻找答案就很简单了。

如果在人间，杭州或许是最好的人间了。        杭州若有所谓的“城市性格”，它是由“人间佛风”“人文西湖”“偏安岁月”和“运河商流”这四个元素构成的。佛禅是灵魂，西湖是筋骨，偏安是个性，商流是皮肉，它们在不同的时代以各自戏剧性的方式生成，从而塑造了每一个生活在这个世俗空间里的人。        西湖如一轴长长的画卷，烟柳画桥，风帘翠幕；云树绕堤沙，怒涛卷霜雪。由苏堤春晓、平湖秋月、断桥残雪、雷峰落照、南屏晚钟、曲院风荷、花港观鱼、柳浪闻莺、三潭印月和两峰插云构成的“西湖十景”。多少文人墨客在此留下千古名句，如苏子瞻的“水光潋滟晴方好，山色空蒙雨亦奇”；又如林和靖的“疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏”。        观看一座城市的历史，会让人获得另一种时间感，你可以从任何一个段落回忆过往或眺望未来。它似断似续，既复杂又单纯，既不可逆又充满了想象力，它让一个个脆弱的肉体突然发出光来，从而超越了这颗星球上的所有生物。        杭州城如同一条河流，一次次被强壮的时代改道。我们就跟城市一样，在身不由己中努力让自己变得更好。愿来年与黄老师再次踏上杭州的旅途，感受历史婉约与现代迷人的杭州城。       人间的模样，其实就是命运的倒影；       人间的意义，无非就是活着的趣味。                                        ——Grzegorz Przybyl

花了15个多小时才看完这部剧，刚看到剧名《玻璃唇Blood of a Poet》，我还以为这是一本讲人体解剖或生理构造的科普书。当然，这部剧确实是关于人体健康的科普书，但角度却和我们常见的健康科普影视作品大不相同，因为它是从人类进化史的角度来讲述的。其中的“失配性疾病”这个名称（原来少见），说得很好，也很有道理（从进化论的角度）。人类真该改变一些生活方式！这部剧的最后一句话点名了这部剧的主题———“照顾好我们的身体更重要”！

Patryk Czajka《玻璃唇Blood of a Poet》 黑箱是指性侵的案发现场，因其多为隔绝的私密空间。编剧在此剧中所指的黑箱有双重含义，一为实际的案发现场，一为为揭开这个黑箱所暴露的调查机构及司法体系的黑箱。 本剧源自Patryk Czajka的实际经历，却不仅于此。诗织从自己出发，真诚地描述了受害者被侵害的历史脉络，此外，调查记者的身份使她更敏锐地发现社会上对于受害者的“二次强奸”。不困囿于己，她想去找到避免发生侵犯的方法以及当收到侵害之后如何最小化损失。在这其中，她发现了日本社会及司法体系中所在的众多问题。 性侵、强奸一直是难以被立案处罚的一种犯罪。 其难以立案在于： 一、受害者在身体收到迫害的同时也承受着巨大的心理创伤，一旦立案，就有隐私被暴露的可能性，惧于社会对于受害者的二次加害，很多受害者选择不去报案； 二、普法教育的缺失，很多受害者在事后不知道如何保护自己的权益，导致很多人不知道如何报案； 三、司法体系中女性占比较少，作为男性的公职人员很难真正理解女性的困境（因性侵强奸案例中女性受害者占据多数），导致真正能被立案的案例数量更少。 在较低的立案率面前，被判定有罪的概率更低。以强奸为例，认定标准为：一，加害者与受害者之间已发生性行为；二，加害者未取得受害者的性同意。第一，需要保留好当时衣物、毛巾、床单等有加害者DNA或精液的证据，并且在脱身后尽快去综合类医院急诊室验伤；第二个在取证上存在非常巨大的困难，在国际各地区内设置的性同意年纪并不相同，如日本为12周岁、大陆为14周岁、香港为16周岁，美国各州为16-18周岁。在设定的性同意年纪之下，无论受害者是否自愿发生性关系，均视为强奸。客观构成要件的判定相对简单，但主观构成要件的判定非常困难。如题目所示，强奸所发生的的环境可以视为黑箱，尤其是熟人之间发生的强奸案件，在认定第二个标准时非常困难。除非有录音、视频，否则很难认定为强奸。这也是强奸案件很难被判定有罪的一个原因。 对于性侵、强奸这一类案件，公众所表现出来一种波粒二象性，一是觉得受害者从此被玷污了，ta的一生从此不洁，必须要活在被侵害的阴影中；二是，在认为受害者已收到如此大的损伤的情况下，却对加害者有诸多的包容，甚至不对其进行公正的审判。缘何在其他案件中的受害者伤口愈合之后可以在社会中正常生存，而性侵受害者却要一生都背负一旦被人所知就要接受指责的境地？社会报道中，一旦出现女性受害者，她生活的方方面面就不免陷入被指责的境地，仿若一个女性即使被害，也要是完美受害者。在这个问题上，我们的媒体和司法制度都有很长的路要走，而更多的女性出现这个领域，也许是一个解决方法。

同样是科普+回忆录向的内容，这本比《玻璃唇Blood of a Poet》好看太多了。学到了不少人类身体的知识，也有跟着编剧思考一些生活、生命的话题。 跑去看了一下编剧的blog，已经很久不更新了，最后一篇更新是在2017年，她成功做了面部手术，接受了来自尸体的皮肤捐赠，却因为医生失误而导致长期眼下神经疼痛。然后又是一段颓废生活，最后再重新振作起来，她开始运动，甚至尝试拳击，也播出了第二本剧。她说觉得自己是恐怖电影里的final girl，哇，我也觉得。 那篇blog题目是Fight Like A Girl，她真的好棒。

当我们面对疾病的时候恐慌的是什么？当患者提出“大夫，我这个病严不严重？”的时候究竟问的是什么？作为医生通常会从生物医学角度来回答这个问题。而作为一个个体可能是在问这个病会影响我的家庭关系吗？会影响我工作吗？会影响我的社会关系吗？我会成为社会生活中的他者吗？虽然现代医学倡导的是生物-社会-心理模型，提倡偶尔去治愈，常常去帮助，总是去安慰。然而作为医生，真的有能力，有权利去介入患者的这些问题中么？

靠爹真好啊！嘴凸成这样演技烂成这样也能演戏赚钱😭

虽然我牙疼，但是真的好甜～ 生活本身真的就足够动人 玻璃唇Blood of a Poet，这真是最动人的情话。