Chiec chia khoa vang

人类一切的美好都是那么美好，可是人性的恶也是那么的无奈无法抹去，人是无法摆脱自私的，但是自私也是与人类最无私的爱一同产生的。 乔西的母亲已经无法承受再失去一个孩子的痛苦，她选择用AF克拉拉来替代乔西，可是与其说替代现实的乔西不如说替代每个爱着乔西认识乔西的人心中存在的那个乔西。 书中最能引发我思考的两点 一点是机器的无私 无论做什么事情，克拉拉永远想着别人而不顾自己，这点完全的无私是人类绝对无法达到的。 从与乔西的约定，到尽力照顾每一个人的感情，到不顾风险去粮仓两次祈祷，再到不知道自己会发生什么就用脑袋里的液体破坏机器只为了一个自己觉得和太阳约定的事情（大部分都觉得这种约定是荒谬的吧）。直到乔西长大，当先生来邀请克拉拉牺牲自己来证明AF的安全等，克拉拉的回答是可以，如果不影响到乔西或者其他人的话。 我想人再怎么无私也无法避免亲情 友情 爱情 熟悉感等等事情，永远无法避免自己内心的私心，哪怕再无私也会心底存在有利己的思想，这并不可耻，因为这样才是人类！ 第二点就是 人类也许会被机器替代，即造物替代造物者。人类的寿命有限，身体也可以说在自然面前孱弱，靠着勇气人类也能创造伟大的赞歌，可是客观来说人类的局限性和有限性是确定的，但是人类伟大的东西就在于我们看不到的灵魂与思想。而先生说科学最终会证明人的一切，那时候人类将没有任何秘密。 可是最后克拉拉明白哪怕能模仿乔西的一切，也无法替代乔西的心，替代乔西活着每一个人爱着乔西认识乔西人的心里。 这就是人类无法替代的独特性。 我们在想 如果我们爱着一个人 科技可以完美复刻没有一丝一毫的差别，然后各方面再比原本的模型更好一些，那么我们会选择更好的还是原本的那个人呢？ 我觉得这个问题将困扰着人类很久很久，也许会有人说不存在的，科技无法复刻，哪怕复刻也不可能完全一样，再加上各方面更好一些那就必然和原体不同了。 这仅仅是一个思考和选择。

本剧主要讨论了每个人的人格特质和行为模式是如何形成的。编剧列举了很多过往的实验结果和各流派观点，并形成了自己的结论： 1. 有四个主要影响因素：基因遗传、父母教养、文化（所有成年人）、群体（同伴）；编剧认为当解释我们和其他人不同的时候（人格和行为模式），基因解释度很低，更重要的是群体。 2. 儿童在3岁之后进入群体中，开始模仿同伴（一般是较大的孩子）的行为模式，比如同一个班级的男生或女生群体，来自于同一个家乡/社区的孩子，同种族（黄白黑）的孩子有同样行为模式和人格特质的比例很高。 3. 如果家庭教养和群体特征发生冲突，那么会呈现多种行为模式并存的情况，尤其是年龄越大，冲突的概率越大。比如男孩子以抽烟为荣，家里禁烟，那孩子就会在外抽烟，在家不抽。 4. 适度打骂（非虐待）与儿童成年攻击行为提高无相关，但不要无故打骂，容易降低儿童对父母的尊敬。 5. 父母可以做什么？为孩子提供优质且稳定的群体，比如不要经常搬家（稳定）并且上一个较好的初中/高中（家庭经济水平与儿童教养有紧密关系）。培养孩子的自尊；高自尊与成就或者不良行为无关，但低自尊容易产生各种心理问题/疾病（抑郁）。所以不要起什么奇怪的名字，因为很容易被不当成群体中的一员或排序很低（低自尊）。严重身体缺陷同奇怪的名字，但家长无能为力。 6. 0-3岁是否重要？主要为接下来的群体生活打基础（适应群体），另一方面是亲密关系建立和维持的关键时期。孤儿院的儿童也能发展出健康的人格特质（因为有群体），但个人关系方面会因为婴儿时期的依恋关系缺失而受到较大影响。

就自己而言，对一位近乎飘渺的人物，有了更立体的了解，通过其半生的经历，为自己展开另一片天地，为人，为兄，为父；工作，处事，都是一次全新的洗礼。只慎独自律一处我辈就以难望其项背，重病缠身，快到生命尽头即使昏迷，醒来依然将日记弥补，此等恒心毅力对平时三分钟热度的自己着实震撼。吃得苦中苦，方为人上人。 天下古今之庸人,皆以一"惰"字致败.以勤治惰,以勤治庸。 共勉之

纯爱战士应声倒地！猫叔青岛宇宙是我不曾触摸过的青春啊。

一看这个简介，杀手穿越的梗，就知道不好看了。搞得好像杀手很厉害似的，而本土的女孩就差的不行，这么多优秀的男孩只看得上女主。

自己被看不起，也不能让伙计被欺负，一直在讲道理，看到四方被打立刻还手的纪明昭，木云城最好的掌柜预定，为美飒小明疯狂心动

我们每个人都活在虚拟的世界，如果有人拉你一把，你该庆幸;如若无人，你要自己走出来。

从好评如潮中选了这部剧，作为我近两年在书香溪中读完的480本剧，纪念一下。一口气读完，喜欢这部剧。编剧从自己的视角，用平视的角度，体验和观察印度。随着他的记录，我们从历史、宗教、文化、社会习俗、自然景观、风土人情及现代化进程等，一一了解印度这个国家。“我们尊重你们的罗摩衍那，也会守护我们的江山如画”，书中彩蛋最后的这一句话，让我记忆深刻。

老師給我推薦的一本書，雖然很短小，內容還是蠻豐富的。我的確很喜歡裡面的畫作，從上一本藝術史的書，就覺得畫家太強大了。攝影是一個快門的事，但一幅畫作可能是幾年的事，那需要把一個人的情緒表達，人物的神態，自己風格，筆觸等等等都揉合在其中。真的十分不容易。 很喜歡编剧提到女性情緒宣洩的那一段，其實比起表達情緒，更多是希望對方意識到該用什麼樣的方式對待她。 感覺沒事會再來翻翻的。

这部剧绝对配得上经典之作，引人入胜的悬疑叙事，匪夷所思的犯案手法，入木三分的人物刻画，以及细腻描写的人性，这都是我佩服和惊喜的点，已经迫不及待想看编剧的其它作品

2021.12.28 刚开始追剧评少，点评低，好几次点进来却没追剧的内容。而且刚开始“金娃娃”反击那一段的话，重复说了好几遍，感觉有点像写作文并不像剧集。放弃了一段时间，后捡起来继续观看的。 后面的内容写的真的很棒，把人物的性格描绘得很立体，有的集数感觉是编剧亲身经历的一般。而且主角家里的几口人的性格人品，作风都很正。哪怕略微冷情了一些，但是真的是拎得清。看起来很舒坦。不会烂好人也不会因为一些人一些事儿而纠缠不清。包含了很多为人处事的态度和道理。看的时候，对于宅女本质的我也试着反省为人处事的欠缺。很值得读的一本剧。

我们要学的不是知识。而是要学习如何再思考。所谓再思考，除了澄清（例如，解释）的意思之外，它所要传达的核心观点在于，你已经知道是什么使你远离你自己。《Chiec chia khoa vang》 这部剧的写法惊艳了我，虽然讲“成长”，但编剧是在将哲学的发展阶段投射成我们思想的成熟过程，并且认为成长最关键就是独立思考。而哲学的教育可以让我们完成这种成长教育，我们可以利用哲学使自己重新回归到自己的文化，追问为什么我们要做我们所做的，判断我们所判断的，以及我们是如何走到这些交叉口的。比如我们的习俗的自然基础是什么，它们为了什么？知道是什么使我远离我自己。由此让我们在这个陌生世界里成长…… 编剧的思路非常清晰 首先编剧认为《Chiec chia khoa vang》是哲学最成熟的阶段，由此从康德的成长模式入手，认为理性在幼年期是独断论的。小孩子往往认为他们得到的是绝对真理。在小孩子身上似乎印证了17世纪哲学家、十足的乐天派莱布尼茨提出的独断论形而上学：只要给我们足够的世界和时间，就能够弄清一切——并且能够领悟到我们所处的世界是所有可能世界中最美好的。 理性的下一个阶段是怀疑论，即“青春期”，随着青少年发现世界不是它本来应该有的样子，他们的内心交织着复杂的失望与兴奋。康德说这一阶段比睁大眼睛轻信世界的理性童年时期更加成熟，因此是必要的、有价值的。但是，从无限的信任到持久的不信任，这一急剧转变并不意味着已经成熟。由此，成长意味着承认贯穿于我们生命始终的不确定性；甚至成长意味着，明明生活在不确定之中，却认识到我们必然会继续追寻不确定性，由此，康德把成熟定义为理性将自己从自我招致的不成熟状态中解放出来。我们选择不成熟是因为我们既懒惰又害怕：让别人替你做决定要舒服得多！ 康德所批判的，不是对孩子过度保护的母亲而是有意阻止公民自己独立思考的国家。国家的控制欲与我们对舒适的渴望使社会避免了冲突，但这样的社会并非成年人的社会。 孩子更容易成为顺从的臣民（兼消费者）。康德在道出这一点时，也小心翼翼地指出与我们的不成熟不谋而合的方面：自己思考要比别人替你思考不舒服得多。 所以，要想脱离不成熟，让自己独立思考，首先要有自己的判断力，思考的判断力是多重要？ 判断力在思维中起着最重要的作用，因为是判断力决定了何种思想（哪个观点、哪个概念、哪个原理）应用到世界的哪一方面上。判断力实现了理论和实践之间的跳跃。 那判断力如何而来？ 如果你真的读完《Chiec chia khoa vang》这部剧，就会发现这一点是非常清楚的。康德介绍了心智的另一个功能。他对感性、知性和理性的讨论非常详尽，有时还显得冗长；相形之下，他对判断力的讨论异常简短。他告诉我们，判断力是把原则用于具体事例的能力，并认为它是一种只能被练习而不能被教导的特殊才能，“缺乏了这种特质，就不是教育所能补救的”。 判断力的重要辨析和分析成了整本剧最重要一部分，这里面贯穿了阿伦特，卢梭重要哲人的思考，读来让人受益良多，但成长真的很难，难到想放弃，让别人替代自己思考，找到现成答案依然是很多人选择的……

Hoang Le先生就是这样，他从来不试图要改变你，更没有充当权威或导师的野心，他只是在以一种交流的姿态，和你分享着他对生活的洞察、对人生的思考。

除了服化道还有别的能吹吗。。。谭卓演的是什么鬼，皇帝难道喜欢这口？抖m？丫鬟们一个叽叽喳喳的我听着都烦，皇后嫔妃们居然还挺受用的？女主低配罗海琼，双眼瞪得像铜铃，还没神，演丧尸吗？聂远签了于正？真是没出路了，一大波玛丽苏预订中。另外，宫什么斗？知道什么叫宫斗不？我都想跟剧里这些乖乖讲道理的傻白甜做盆友了好不。。女主这么怼天怼地才不是伶牙俐齿，主角光环堪比天狼星了，我要是皇帝贵妃那些人，早撕烂她的嘴了，居然还有时间给她狡辩？？？

这部剧解答了我很多以前想不明白的问题，总的来说对我启发很大。编剧的观点总体来说还是比较客观的，也有自己非常独特的思考。

带一点意识流的文风，算是特别之处，写的内容说深刻也深刻，游戏的成分也有些。

最后棋子落下，曾经如今都是黑白不分。更深刻地体会到了“卑鄙是卑鄙者的通行证 高尚是高尚者的墓志铭”。澄清玉宇，做不了脊梁也不要做摧毁者。