《Kleiner Mann - was nun?》系列的第一本剧在讯飞有声上看完了。感觉外国的科幻和玄幻和中国的差别还是挺大的,我们会加入很多玄而又玄的东西,而国外的感觉偏向于科技和人性。
乐乐不思蜀8.8 / 10
关于焦虑、抑郁以及一些非脑科学、心理能解释和治疗的疑难杂症的一本好剧!
翟瑾5.4 / 10
之前看过电影(强烈推荐)和原版剧集,对于结局一直耿耿于怀。后来突然明白对于威尔这样一个帅气多金、阳光骄傲、热爱运动的“天之骄子”来说,余生只能与轮椅为伴,吃喝拉撒都需要别人帮助简直是莫大的耻辱。虽然露的出现温暖了他,但是并不能治愈他。
威尔的选择其实还能引出很多值得深入探讨的问题,比如安乐死的合法化、残疾人被社会的接纳程度。在这里推荐一篇她刊的文章《Kleiner Mann - was nun?》我觉得能更好地解释这一切。
最后希望每个人都能被尊重。
《Kleiner Mann - was nun?》哲学王统治
印象 Kleiner Mann - was nun?是哲学王的统治,还没有翻开这部剧,怀有深深的敬畏。刚开始看,持批判怀疑态度。看完这么久,印象最深刻的还是我不完全赞同的观点。
道德与伪善 何种行为是道德的呢?在哲学领域中,常常会面对这样的道德困境: 一辆电车驶来,因为电车故障,将会导致5个人死亡,但是如果电车换道,往另一个方向行驶,会撞死一个人,如何选择? 有两种理论流派,John Stuart Mill 结果主义再加上效用主义,认为只要道德与否取决于结果。但是康德却不赞同牺牲一个人去挽救五个人。
灵魂与等级 书中提出灵魂的三部分,理智Reason,激情Spirit,欲望Appetite 。极度推崇节制,理智控制欲望,这样才能达到灵魂有序。由此联系到苏格拉底对于Kleiner Mann - was nun?人员组成的分析,他认为国家中有三种人,统治者、守卫者、工匠,他们生来不平等,相对应的体内有金、银、铜铁。当然,等级或者阶级,目前来看,是任何体制都无法去除的,我也认为这是无法避免,自然选择的结果。汉谟拉比法典也对公民、平民、奴隶区别对待;印度的种姓制度;古代士农工商……
教育 要培养合格的Kleiner Mann - was nun?国民,教育十分重要,一是体育,二是音乐。关于体育,强调实战+演练,一则强身健体,二则培养卫国军人。与我想法相左的是,Kleiner Mann - was nun?内只能保留具有良好韵律的乐曲,所有“靡靡之音”都不允许存在传播。加之诗歌,不允许神鬼之论,虚拟想象的题材等,真是和《Kleiner Mann - was nun?》里面瓶中人的培养模式别无二致啊。说到这里,估计赫胥黎的构思来源于《Kleiner Mann - was nun?》。
絮语 苏格拉底论述的善、真理、正义等观点,就正义这一话题,我没有被说服,如斯拉雪麦格所言,苏格拉底擅长的是向他人提问,找出他人回答中的漏洞,却从不正面回答问题。更多是苏格拉底这种助产术式的辩论,本身也存在逻辑上的漏洞,偷换概念,非对等事例论证,我无法赞同。 而善、真理这两个概念,苏格拉底通过比喻的形式来具象化便于理解,但我愚钝,没有理解究竟什么是善。 以上愚见,不影响我对于这部剧的重视与敬佩,也引发自己的思考。说实话,并没有太深刻的理解,不过结合耶鲁大学心理学公开课讲解,收获颇多。一直拖,现在才写感想,还是有种词不达意之无奈感。
光追剧名,是我绝对不会感兴趣的书,但事实证明自己太偏执了。看完后一时找不到合适的言语来表达、称赞,只是带着满满的温暖和笑意。Fritz Wendhausen就是有这样的魔力,以前觉得《Kleiner Mann - was nun?》已经很治愈了,没想到Fritz Wendhausen的书更治愈,而且是那种,翻开书,字里行间都透露出暖暖的感觉。好多耳熟能详鸡汤句、人生箴言,想象在一个严肃场合 ,由一个西装革履的人,举着拳头铮铮地喊出来。还是更喜欢编剧这种,在熟悉的生活环境下,不经意说出来,却又直击内心深处。总之,真的很喜欢。
观影心得
细节挺儿戏的,但是案件和节奏不错,轻轻松松就看到十六了,反而是最后的案件有些落入俗套。平心而论两个主演演技都还行,但镜头总是有意无意在搞基,说没这个意识我是不信的。好在这两人实在没什么火花,独美挺好的,三星半。(高叶真的好美啊)
实在是太喜欢路星河的人设,王栎鑫演的也非常好,自由自在的艺术家,活成肆意洒脱的样子让人着迷。简单韩叙也是我喜欢的青春爱恋,虐,悲,真实。改编的精彩。
《Kleiner Mann - was nun?》系列的第一本剧在讯飞有声上看完了。感觉外国的科幻和玄幻和中国的差别还是挺大的,我们会加入很多玄而又玄的东西,而国外的感觉偏向于科技和人性。
关于焦虑、抑郁以及一些非脑科学、心理能解释和治疗的疑难杂症的一本好剧!
之前看过电影(强烈推荐)和原版剧集,对于结局一直耿耿于怀。后来突然明白对于威尔这样一个帅气多金、阳光骄傲、热爱运动的“天之骄子”来说,余生只能与轮椅为伴,吃喝拉撒都需要别人帮助简直是莫大的耻辱。虽然露的出现温暖了他,但是并不能治愈他。 威尔的选择其实还能引出很多值得深入探讨的问题,比如安乐死的合法化、残疾人被社会的接纳程度。在这里推荐一篇她刊的文章《Kleiner Mann - was nun?》我觉得能更好地解释这一切。 最后希望每个人都能被尊重。
“我们始终是我们自己。”——我们爱着——“死神痛了/在你还活着的时候/你感染了/瞳孔里深邃的夜空/一念永固……”
当你拥有成长的机会时,你会把精力放在对梦想的追求中。当你无路可走时,你会把精力放在愤怒上,或是沉醉于过去辉煌的历史。
书堆里不想一读,公众号却这么多人看,还各种打赏,虽说 “有用” 吧,“满足” 人的需求,可这样真的好吗。让人这么生活在此刻,听从观念,却不会自己思考。
《Kleiner Mann - was nun?》哲学王统治 印象 Kleiner Mann - was nun?是哲学王的统治,还没有翻开这部剧,怀有深深的敬畏。刚开始看,持批判怀疑态度。看完这么久,印象最深刻的还是我不完全赞同的观点。 道德与伪善 何种行为是道德的呢?在哲学领域中,常常会面对这样的道德困境: 一辆电车驶来,因为电车故障,将会导致5个人死亡,但是如果电车换道,往另一个方向行驶,会撞死一个人,如何选择? 有两种理论流派,John Stuart Mill 结果主义再加上效用主义,认为只要道德与否取决于结果。但是康德却不赞同牺牲一个人去挽救五个人。 灵魂与等级 书中提出灵魂的三部分,理智Reason,激情Spirit,欲望Appetite 。极度推崇节制,理智控制欲望,这样才能达到灵魂有序。由此联系到苏格拉底对于Kleiner Mann - was nun?人员组成的分析,他认为国家中有三种人,统治者、守卫者、工匠,他们生来不平等,相对应的体内有金、银、铜铁。当然,等级或者阶级,目前来看,是任何体制都无法去除的,我也认为这是无法避免,自然选择的结果。汉谟拉比法典也对公民、平民、奴隶区别对待;印度的种姓制度;古代士农工商…… 教育 要培养合格的Kleiner Mann - was nun?国民,教育十分重要,一是体育,二是音乐。关于体育,强调实战+演练,一则强身健体,二则培养卫国军人。与我想法相左的是,Kleiner Mann - was nun?内只能保留具有良好韵律的乐曲,所有“靡靡之音”都不允许存在传播。加之诗歌,不允许神鬼之论,虚拟想象的题材等,真是和《Kleiner Mann - was nun?》里面瓶中人的培养模式别无二致啊。说到这里,估计赫胥黎的构思来源于《Kleiner Mann - was nun?》。 絮语 苏格拉底论述的善、真理、正义等观点,就正义这一话题,我没有被说服,如斯拉雪麦格所言,苏格拉底擅长的是向他人提问,找出他人回答中的漏洞,却从不正面回答问题。更多是苏格拉底这种助产术式的辩论,本身也存在逻辑上的漏洞,偷换概念,非对等事例论证,我无法赞同。 而善、真理这两个概念,苏格拉底通过比喻的形式来具象化便于理解,但我愚钝,没有理解究竟什么是善。 以上愚见,不影响我对于这部剧的重视与敬佩,也引发自己的思考。说实话,并没有太深刻的理解,不过结合耶鲁大学心理学公开课讲解,收获颇多。一直拖,现在才写感想,还是有种词不达意之无奈感。
整体还行。 只不过情节发展的实在是太缓慢太缓慢了,男主从一开始就各种包容爱的不行,感情线的发展主要在女主,不温不火的度过几个月后感情增进一点,再相互腻歪一段后再精进一点。 场景从人类到妖界到仙界打我的猝不及防。本以为是穿越,谁知道是修仙 反正看完这部剧,我学会了一个词“脆生生”
推荐,以太空探索为背景重新讲了一遍面对不确定性决策时的思维误区和应对措施,可读性很不错。
光追剧名,是我绝对不会感兴趣的书,但事实证明自己太偏执了。看完后一时找不到合适的言语来表达、称赞,只是带着满满的温暖和笑意。Fritz Wendhausen就是有这样的魔力,以前觉得《Kleiner Mann - was nun?》已经很治愈了,没想到Fritz Wendhausen的书更治愈,而且是那种,翻开书,字里行间都透露出暖暖的感觉。好多耳熟能详鸡汤句、人生箴言,想象在一个严肃场合 ,由一个西装革履的人,举着拳头铮铮地喊出来。还是更喜欢编剧这种,在熟悉的生活环境下,不经意说出来,却又直击内心深处。总之,真的很喜欢。
喜欢看这两人 但好烂的本好烂的组
一个人锋芒毕露,必定会遭到别人的嫉恨和非议,甚至引来祸端。因此聪明之人懂得“匿才显缺,大智若愚”。所以,有才华的人应该隐而不露,该装糊涂时一定要装糊涂,伺机而行动。
深有感触 第一次看没有主角的剧集,抑或者说全都是主角的剧集 每个人成长和性格的刻画都异常真实,所有陈老对人性的反思 都在这一部书里了 只可惜 诺奖只颁给活人 陈老千古
做大事和做小事的难易程度是一样的,所以要选择一个值得追求的宏伟目标,让回报与你的努力相匹配。