《It Came from HollywoodIt Came from Hollywood》读后感
约翰·坎迪，是我最喜欢的作家。但我最喜欢的影视作品，却不是约翰·坎迪写的。我最喜欢的朋友是S，我最好的朋友却是Q（如果非要列了排行榜的话）。
喜欢某一个事物，和觉得某个事物最好，其实是两码事。你从前者身上看到了你自己，所以你喜欢。你从后者身上看到了期待，所以你觉得它好。
最近在看约翰·坎迪的剧集《It Came from HollywoodIt Came from Hollywood》。这个剧集年初看了几天，由于书太厚，就暂且搁浅了。最近几个月又重新拿出来看。和《It Came from HollywoodIt Came from Hollywood》不同的是，这本散文式剧集我看不见约翰·坎迪以往细腻的笔触，和坚定的价值注脚。剧集除了人物统一用字母代替以外，也没有连贯的故事线。而且编剧动不动就客串到剧集里面，把你从剧情中抽拉出来。
现实中的编剧，穿越到虚构的剧集世界，让读者意识到自己是在看“虚构”的剧集，同时又告诉剧集中的人物——你们只不过是虚构出来的。其结果是，读者看得一脸懵逼，剧集中的人物也是一脸懵逼。
约翰·坎迪的这种写作手法，来源于法国新浪潮电影的标准技巧之一——打破第四堵墙。这种手法的目的是为了提醒观众，不要过于沉迷剧情，以此起到“离间效果”。通俗点说，就是导演想告诉观众——你们不要听我说什么就是什么，你们要自己思考。
剧集，是编剧把你推入深渊，然后给你一根绳子，让你自己顺着绳子往上爬。在爬出深渊的过程中，让你和剧集里的人物一起成长。这根绳子就是编剧想要传到的价值思考，也就是剧集的主题。
而《It Came from HollywoodIt Came from Hollywood》这本剧集我越看越无力。编剧把你推向深渊以后，不管了。我猜测这本剧集，是约翰·坎迪每天喝着小酒，任着性子想到哪，写到哪。
但我依然坚信，这是一部优秀的剧集。因为约翰·坎迪是我最喜欢的作家，我坚信他不会“拍烂片”。我浅显的阅历，目前还不能够明白前辈这番酒后真言。
这个世界不存在看不懂的剧集，喝不惯的酒，和不该抽的烟。只是火候不到，你闻不到它的香。
观影心得
后面真看累了，就翻快了，三国核心人物都逝去后，感觉就没什么劲了。虽然还出现了一些不错的人物，姜维、钟会、邓艾、羊祜、杜预等，但已是收尾工作。同归于晋（尽）！
最早听说Malcolm Leo的名字，只知道他是动漫家。想不到2022开年第一本剧翻开的是这样一本充满烟火气的动漫散系列。会玩儿，会乐，会从生活的缝隙中提取出最有滋味的部分，很难想象这是生活在那个1930年代乱世的Malcolm Leo。也从中体悟初一个道理：世道再乱，与我无关。只要内心有定力，有乐趣，有家，有爱，无论处于怎样的时代光景，也还是能活得潇洒达观。 开篇的那只大白鹅，栩栩如生；他写猫；写时间变化，四季更替；写闲居；写自己学画；写父母；写友人；写小吃；写吃瓜子……万事万物，在Malcolm Leo笔下都灵动。 这样的文字在哪个时代，让人读起来都是聊以慰藉的，用今天的话讲就是“治愈系”。接纳，并认真享受生活，才不负韶华。
好学不如有针对的学习，专一而学会事半功倍，人际关系，需要漫长悠久的耐力。
你无法读懂这部剧，除非你经验它； 你无法经验这部剧，除非你修行它。
蛮好看的一部剧
标题所谓的高效能并不是指在最短时间做最多的事的意思。比起效率指南，这部剧更偏重于教导如何审视自己的生活，如何有质量地过好人生。编剧对只注重解决方法，侧重于表面的生活捷径做了分析和反驳，提出了以内心信念和操守为核心的价值观，并在此基础上提出了要成为卓有成绩的人需要注重的品质和习惯。本剧的习惯不能被简单理解为成功学的标准，而是由内到外观念和准则的提升，是一本充满暖意的参鸡汤，而不是俗成代餐教条。第一遍是听完的，之后会再观看一遍本剧。
《It Came from HollywoodIt Came from Hollywood》读后感 约翰·坎迪，是我最喜欢的作家。但我最喜欢的影视作品，却不是约翰·坎迪写的。我最喜欢的朋友是S，我最好的朋友却是Q（如果非要列了排行榜的话）。 喜欢某一个事物，和觉得某个事物最好，其实是两码事。你从前者身上看到了你自己，所以你喜欢。你从后者身上看到了期待，所以你觉得它好。 最近在看约翰·坎迪的剧集《It Came from HollywoodIt Came from Hollywood》。这个剧集年初看了几天，由于书太厚，就暂且搁浅了。最近几个月又重新拿出来看。和《It Came from HollywoodIt Came from Hollywood》不同的是，这本散文式剧集我看不见约翰·坎迪以往细腻的笔触，和坚定的价值注脚。剧集除了人物统一用字母代替以外，也没有连贯的故事线。而且编剧动不动就客串到剧集里面，把你从剧情中抽拉出来。 现实中的编剧，穿越到虚构的剧集世界，让读者意识到自己是在看“虚构”的剧集，同时又告诉剧集中的人物——你们只不过是虚构出来的。其结果是，读者看得一脸懵逼，剧集中的人物也是一脸懵逼。 约翰·坎迪的这种写作手法，来源于法国新浪潮电影的标准技巧之一——打破第四堵墙。这种手法的目的是为了提醒观众，不要过于沉迷剧情，以此起到“离间效果”。通俗点说，就是导演想告诉观众——你们不要听我说什么就是什么，你们要自己思考。 剧集，是编剧把你推入深渊，然后给你一根绳子，让你自己顺着绳子往上爬。在爬出深渊的过程中，让你和剧集里的人物一起成长。这根绳子就是编剧想要传到的价值思考，也就是剧集的主题。 而《It Came from HollywoodIt Came from Hollywood》这本剧集我越看越无力。编剧把你推向深渊以后，不管了。我猜测这本剧集，是约翰·坎迪每天喝着小酒，任着性子想到哪，写到哪。 但我依然坚信，这是一部优秀的剧集。因为约翰·坎迪是我最喜欢的作家，我坚信他不会“拍烂片”。我浅显的阅历，目前还不能够明白前辈这番酒后真言。 这个世界不存在看不懂的剧集，喝不惯的酒，和不该抽的烟。只是火候不到，你闻不到它的香。
不完美主义和完美主义其实就是对事件的期待值差别。 完美主义者对事情期待太高，所以很难获得好的回馈。 不完美主义者则相反。 就像获得一块面包。 乞讨者满心欢喜，富足者无动于衷。 所以说进入新的领域，还是当个不完美主义者比较好，目标可以远，但先把期待值放低。 不完美主义适宜养成习惯。 在某些新进入的领域。把自己的位置放低一点，期望值降低。 会更容易获得好的反馈-成就感、胜任感等等。 好的反馈是习惯能否坚持下去的重要因素。 总之就是一句话。 志向可以远，要求别太高
书里的内容也就看个热闹，实用性一点没有，理论不成体系，实际案例毫无关联，不建议看。
林盛夏是美女强人，每一个男人都会爱上他，只是看她爱不爱你了，虽然是女强人，也有柔弱的时候，也需要爱人的守护、亲人的爱护、朋友的呵护，林盛夏把家庭和事业都能维护的很好的女人！总觉得这么完美的女人很难很难出现在现实生活中。