语文故事之失物招领 年份： 2014 地区： 中国 类型： 剧情 儿童 微电影 主演： 王少雄 、 康一丁 、 张向堃 剧情简介 一天老师组织同学们到植物园参观，第一站就到达了兰花基地。在讲解员张爷爷的带领下，同学们认真的观察园中的兰花，热烈的探讨着。随后进行分组参观植物园，李蕾代领的小组中，有一个调皮的小胖子，不听指挥，非要单 相关标签 · 金庸小说对枪法描述 · 莱斯特床戏 · 古装床戏韩国电影 · 电影登堂入室床戏镜头分析 · 金庸作品飞花令 · 新文化的结局 · 太子的一千次告白结局 · 论文结局怎么写 观影心得 Baydgee 6.6 / 10 非常喜欢这部剧， 了解了很多台湾这些年的情况。 编剧以台湾老百姓的角度讲述了各个方面的台湾。 让我看到了很多以前不知道的关于台湾的事。 希望台湾早日回归祖国怀抱！ 十年何止一首歌那么短 7.6 / 10 一本篇幅简短却寓意深刻的小小书，文笔流畅自然，在虚实之间不断变换，插画也非常精美，告诉我们世界上唯一有意义的就是时间，一秒钟就是一秒钟，没有任何讨价还价的余地。 当生命进入倒计时，猛然回头才发现过去年月的虚空，时间走得太快，快得你来不及反应，快得你根本无法抗拒。在死亡面前，我们没有权力决定谁去谁留，这正是我们感到无比痛苦但又不应该觉得痛苦的原因。我们唯一能做的，就是把握当下，把握今天。 “规则并不是你想的那样，我的法力也没那么高，不能一命换一命，只能一生换一生。” 郁言🔆 8.8 / 10 描写太细致，繁琐，只从美国人的角度出发的阐述，缺乏对历史事实的真实再现。有机会再读从中国人角度记录的朝鲜战争。 新力 4.4 / 10 17小时观看，收获很多。谬误并不是完全不着边际的想法，相反，它们通常看上去既可信又符合逻辑——但却总是有所缺失。而经济政策的谬误层出不穷，影响着社会的方方面面，小到住房，大到国际贸易，都是如此。文章介绍了零和式谬误、组合式谬误、事后归因式谬误、棋式谬误和开放式谬误等五大经济学的常见谬误。 零和博弈的隐含设定造成的最坏后果是，为避免“被剥削”，贫困国家拒绝国际贸易和外来投资。对外出口和投资的发达国家和作为进口和投资目的地的贫困的第三世界国家之间的极大差距，似乎正好可以得出“劫贫济富”的结论。零和博弈的不同理论在 20 世纪被广为接受，而且立场十分坚定，难容异议。但是最终的事实是，像中国香港、韩国和新加坡这样曾经落后的地区和国家都通过自由国际贸易和投资取得了举世瞩目的成功。于是到了 20 世纪末，很多国家政府抛弃了国际经济往来是零和博弈的观念。中国和印度作为曾经的贫困国家，在解除了严格的国际贸易和投资限制后，不但经济增长率大幅提高，而且让数千万的国民实现了脱贫。从另一个角度看就是，零和博弈的谬误让上百万人数 代间都深陷贫困的泥沼，但是在抛弃谬误前，他们只能做这样无谓的牺牲。人们为一个没有事实根据的假设付出了巨大的代价。 可见，谬误造成的影响是极大的。换个思维方式看世界，就能让数千万的国民实现脱贫。让人感到难过的是，零和博弈的谬误在某些领域又开始抬头，到底是谁的悲哀？ Ada Ren 1.1 / 10 《语文故事之失物招领》的中心思想主要表達了在資本主義世界里，在充滿利益發生矛盾而扭曲的世界裡，他們顯得卑微而迷茫，不如何是好？似乎在等著救世主去拯救他們一樣。但由於命運的不公，他們不🉐不屈服於命運的安排。他們遭受到了壓迫，但也沒人敢反抗，不像水滸傳裡面的英雄人物，哪裡有壓迫哪裡就🈶反抗。 書中的主人公格里高爾.薩姆沙在某公司上班，他是一個小職員，他的工錢足矣養活一大家人，但不知怎地，終於有一天他一覺醒來發現自己變成了一只大家都討厭😫的甲蟲，由於這個突如其來的變化，揭示了人與人之間冷漠。揭示了資本主義的家庭里只要是利益發生了衝突，即便是親情都會變得冷漠無情，無異於兄弟之間爭奪帝位而變得分道揚鑣。 相比於我們國家的親情，只要是家裡人某個人生病了，住院了，都會🈶人守臥床榻，給你端shi端niao，一直默默地守護著你，直到你康復。在這期間醫療費肯定也不便宜，哪怕是醫療費再多，哪怕是傾家湯產親人都會想辦法把醫療費補齊。 縱觀全文我們也不能說資本主義jiating沒一個好東西吧！我相信好的家庭都很多，壞的就很少，我堅信世間美好的事物很多，需要我們去挖掘、去發現。 柠檬不该羡慕西瓜的甜 1.1 / 10 好了，唏嘘了硅谷神话破灭，诅咒了资本和人性的丑恶，还戏谑Elizabeth的刻意女低音和那该死的高领黑毛衣，那么然后呢？FDA和CMS到底这个监管中扮演什么角色？公司出道到最后的东窗事发，那么多年过去了，居然还是通过华尔街的一个非医学背景的记者来曝光。这中间的监管没有什么反思的吗？有相关的政策改变吗？你怎么知道后面不会有另外一个Elizabeth，穿着相同的毛衣，也来个划时代的医疗诊断？ 郝守峰 3.2 / 10 这是参阅了多少资料整理出来的珍宝啊，涉及天影视 数学 化学 动力学 热力学 物理 生物……而且都是把常识的前世今生探究梳理了一遍，点赞。 夸张厚 3.2 / 10 初读时为各种田园生活的有趣而沉迷，再到砍头杀人频频出现时，才逐渐领略那个动乱年代是何等的荒诞。看着最后书中用“二十年如噩梦般恐怖黑暗的生活”来描绘了那段日子，使人不得不感叹生活在一个平安年代的幸运和幸福。 每次读张向堃的作品，总觉得他即使很简朴的文字里也带有一种通透与达观。看完自传恍然明白，在那样一种情境里成长，人事上的哀乐与取予得失他都已看得太明白，却依然宝贵地没有丢失少年时期那种对万物的好奇与倾心。 “生命是种太脆薄的东西，并不比一株花更经得住年月风雨，用对自然倾心的眼，来反观人生，使我不得不觉得热情的可珍……” 忽然很是明白，脆薄是什么，热情又是什么… 我姓白 4.3 / 10 很好的一本剧，可惜我以为完本了看的，结果还未大结局，等更新等的想死 Eva Wang 1.1 / 10 中国神话传说众多，其中的珍奇异兽更是多不胜数，感谢王少雄大大的手绘画册，让我对山海经有了更具象的认识！ 椰子牛奶糖 3.3 / 10 官海沉浮，做人一世，做官一时，先做好一个人，然后才有可能做好一个官。 孙江 5.5 / 10 编剧说，“爱，不是一腔热忱，而是一种技能。” 对于一个尚未涉足婚姻，甚至没有确定什么是浪漫主义所说“合适的人”的我本人😂，仍相信爱是一腔热忱，是缱绻眼神和由衷喜悦，是试图去理解对方的感受，并渴望自己得到同样的理解。 但婚姻乃止生活却真的是一种技能，接纳你不论如何选择最终依旧逃不开“错的人”，明白一个人不可能满足另一个人的所有需求，或许才是真正接纳婚姻的开始。 书中引人思考的精彩句子太多，笔记收藏到爆炸，虽然我还是深爱着偶像剧的粉红色泡泡...但也隐隐明白爱只是疲惫生活中的英雄梦想，仍要囿于一蔬一饭，肌肤之亲。 总之...这是送给未来老公的完美结婚礼物🌚 郁忻 2.2 / 10 做人是一种境界，需要技巧； 做事是一种能力，需要方法； 说话是一种艺术，需要智慧。 QiuHL 4.3 / 10 多年以前看过这部剧，后来听说要拍成电视剧就复看了一遍，真的是心境不同，感受不同，原来的时候觉得女主真不错，善良敦厚，有情有义，十娘很讨厌，现在再看，觉得女主妥妥心机女一个，扮猪吃老虎的好手，在有权利的人面前能做低伏小，比如侯爷太夫人和刚开始的大太太，再受委屈也默不作声的受着还表现的依旧对他们好。在有依仗的人面前静观其变，比如项二，个人觉得项二那样挑战她的权威，看不上她的出身，她肯定是不高兴的，从她对丹阳和对项二的态度上就能看出来，但是因为项对候府有贡献，太夫人和侯爷都尊重她，所以即使她再不高兴，也不表现出来，只敬而远之。但在她手下的就不一样了，动心机用手腕，比如琥珀，觉得琥珀是个人才就借机立威不管琥珀是否真心对她，还有那个大丫鬟，她早就发现不对劲但就是拖着不作为，拖到她终于犯错打发了然后再做出一副着急伤心的样子让别人同情自己，诫哥亦如此，幸亏他自己能及时醒悟还有谆哥帮忙没走上弯路，对她自己亲生的就实打实的在乎，不是说这样不对，但是这样的人心机太深，把你卖的你都还帮她数钱那种，不喜欢这样的女主，而且后面纯粹是如何教育孩子的白水文，个人觉得有点高开低走。这部剧最喜欢文姨娘。 hyderway 7.7 / 10 美国继承英国的案例法（Case Law）传统，判例在审判中同成文法一样重要，比如合同法，除商品买卖适用UCC 条款2以外，其它类的合同一律适用案例法。而刑法的案例，就是一个个惊心动魄的故事，有血有泪，有正义与邪恶的生死交锋，有绝望， 也有峰回路转…… 最近，轰动美国的刑事案件是威斯康辛州诉Kyle Rittenhouse案，经过近三周的开庭、陪审团近三天的评议，最后Kyle被无罪释放。观看审判直播，跟进舆论关注，注意到此案有几点特别之处。 【法律的局限】 1. 在美国各州关于正当防卫的法律中，威斯康辛州的法律算是最松的之一，也是对以正当防卫进行辩护的被告是最有利的。根据该州刑法，在当事人有理由相信(reasonably believe)其生命受到威胁时，可以使用可能引起另对方致命的防卫手段，即便这种reasonably believe是错的。被告人只需要证明“有理由相信”其生命受到威胁，而无需证明其行为是正当防卫；要反驳被告人的行为不是正当防卫，证明的责任（proof of burden）在检方，即如果检方不能证明被告人的行为不是正当防卫，则正当防卫成立。在本案中，录像视频显示被告人在受到围追、倒地时开枪，而且其中一名被击中者握有手枪。检方很难驳斥在这种情况下被告人的reasonably believe，即无法证明当时情况下开枪不是正当防卫。 2. 关于被告人未满18周岁持有步枪（riffle）是否违法？威斯康辛州的法律经过多次立法演变，对这一点的规定似乎变的模糊不清。这也是法官撤销（dismiss）对被告人非法持枪这项指控的依据。 威州法律的这两个特点对被告人的无罪辩护非常有利。 【法官的倾向】 法官是七十多岁的白人，在近三周的审判过程中，他没有掩饰对被告人的偏袒和他个人的倾向。 1. 美国庭审开始前，法官一般会先立一些规矩（ruling），所谓我的法庭我做主。其中一项规矩是，任何人在庭审中对遭枪击的三人不能称为受害人（victim），可以称为抢劫者（looters）、暴乱分子（riots）。 2. 当检察官试图质疑被告人被捕后的沉默（post-arrest silence）时，法官叫退陪审团，严厉警告检察官可能侵犯被告人的宪法权利；当检察官试图质证被告人案发前关于持枪保卫财产的言论时，法官再次叫退陪审团，以出离了愤怒的口气训斥检察官违反他的规矩（ruling），因为法官认为被告人的言论与其开枪行为无关，所以不允许在庭审中讨论。在检察官试着解释后，法官的措辞之严厉，随即成为各大媒体的标题新闻：Don’t get brazen with me! 3. 在庭审即将结束、案件移交陪审团评议之前，法官突然决定撤销对被告人非法持枪的指控。选择这个时机宣布，令检方措手不及，即使检方有意反对，也没有机会。当然这也是检方策略上的失误。 4. 根据威斯康辛州的法律，陪审团的定罪评议由12人组成，但由18名陪审员参加庭审，其中6人作为备份。那么最终12人如何选定？一般是由法庭的工作人员（clerk）用抽签的方式从18人中选出12人。但，不同寻常的是，法官决定由被告人抽签选出12个决定其命运的陪审员！ 5. 有一个小插曲在庭审过程中出现，法官的手机突然响起，有趣的是手机铃声传出了“Let’s go Brandon” （这是“Fxxk Joe Bidden”的委婉说法）。当然不能以此推断法官的政治立场，但是，可以判断法官对本案的立场，因为拜登总统曾说本案的被告人是白人至上主义者（white supremacist S.Y. 💫 5.4 / 10 过去为我们所崇拜的神佛 像是烈日照射下的雪人 一个接着一个融化。 刘大脑袋 2.1 / 10 他们从小相依为命，就算辍学打工供姐姐上学也没分开，经历了那么多事后，如风失忆，如夏浑浑噩噩的过了几年，我在想，从来没分开过的彼此，是怎样熬过这几年的，每每想到他两的苦难爱情就忍不住流泪。看到最后，本以为熬过去就可以相伴终老，无奈命运弄人，如夏死了，如风没有恢复记忆，这样的结局，还不如两人都死了，这样写至少两人最终还是在一起了。回到现实，看这样的剧集，她们的青春都爱过，而我呢，二十三岁半的女青年，还有几年青春？我没爱过，也没恋过，恋爱的甜蜜，失恋的痛苦都是从文中得来的，文中结尾有句话挺感触的“男人可以不娶，女人不可以不嫁”而我，啥时候才能遇到真正想爱的人...😭😭😭😭 漫话漫谈 3.3 / 10 百度了一下编剧康一丁，原来他在币圈属于有亮点、有争议的人物，不过他的争议性并不影响我对这部剧的评价。作为一名“韭菜”，就算入市多年仍然是“韭菜”，本人对此深表羞愧。不过，在股市这个反人性又揭示自身人性的“赌场”里，就像编剧所言，只有不断思考不断反思不断学习，才有可能摆脱“韭菜”的命运。 编剧有一些真知灼见，记录下来： 连你都开始进场的时候，牛市就要结束了。 投机者拒绝学习，投资者善于学习。交易之前，认真研究，深入学习；交易过后，无论输赢，都要总结归纳，修正自己的观念和思考，以便完善下一次的决策——这么做的人，在我眼里都是投资者，哪怕他们是“快进快出”。 亡羊补牢，这个词中的“牢”，其实最终就是你的“见解库”“知识库”“决策机器”。 “在牛市尾巴进场”，是绝大多数人的宿命，没啥可抱怨的，又因为是既定事实，所以也没有什么办法去逆转。然而，因为无知进场，又因为无知退场，这是最凄惨的结局。虽然是因为无知进场，但正是因为已经经历了无知的下场，所以玩命地把自己变成一个有知者——这才是明智的选择，不仅明智，这才是强者的选择。 在正确的时机面前，哪怕连“价值”这个宝贝都显得弱不禁风、无能为力。所以，仔细观察一下吧：那些盲目相信价值投资的人，只能为自己的错误理解、错误决策默默地买单。 玩抛硬币就知道了，在实际操作过程中，连续出现32次正面（或者连续32次反面）的情况其实也挺常见的！若是某方持有二三十万，另外一方仅有三五万，由于玩的是1/2概率输赢的东西，赌资比对方多很多的人更容易赢，不是吗？所以，在这种游戏里，最终，决定输赢的不是“运气”，而是“实力”！ 想要摆脱“韭菜的宿命”，你必须学会的一个观念是：●能不冒险绝不冒险；●即便是必须冒险的时候，也要让傻瓜们冒险，自己在一旁通过观察获得经验。 计算风险成本要考虑很多因素，你的实力最重要，然后才是回报风险比——你看，在哪里都一样，实力最重要。 韭菜想要翻身，说一千道一万，只有一条路可走：降低交易频次……降低降低再降低。 交易市场里的“零和游戏”，宏观来看，只有交易所是赢家，除了它之外都会输的。虽然玩家之间在“赌”（交易），但交易所在“抽水”（收手续费），无论玩家双方的输赢如何。于是，你赢的时候被抽走一点点，你输的时候也被抽走一点点，而对方无论输赢也同样被抽走一点点……结论是什么？事实上，交易市场里永远没有零和游戏！ 作为交易市场中的一分子，你不大可能在最高点卖出，也很难在最低点买入……为什么呢？理由很清楚也很简单：最高点和最低点，都是因为一小部分交易者的“冲动”造成的…… 有位朋友曾经向我分享他的判断原则：●听大多数人的话●参考少数人的意见●自己做决定 无论什么样的工作，只要想做到极致，就很难，然而，只要做到了，就一定有成长，有新的境界。生活工作之外，还要有学习，现代人最幸福的地方就是可以无生活压力地学习，而学习的目的，不是为了更高的工资、更好的社会地位，只是为了满足自己的好奇心，为了自己的大脑继续成长…… 每一次真正的创新出现的时候，一定紧随着大量的骗局。在一个金融创新出现的时候，更是如此。
观影心得
非常喜欢这部剧， 了解了很多台湾这些年的情况。 编剧以台湾老百姓的角度讲述了各个方面的台湾。 让我看到了很多以前不知道的关于台湾的事。 希望台湾早日回归祖国怀抱！
一本篇幅简短却寓意深刻的小小书，文笔流畅自然，在虚实之间不断变换，插画也非常精美，告诉我们世界上唯一有意义的就是时间，一秒钟就是一秒钟，没有任何讨价还价的余地。 当生命进入倒计时，猛然回头才发现过去年月的虚空，时间走得太快，快得你来不及反应，快得你根本无法抗拒。在死亡面前，我们没有权力决定谁去谁留，这正是我们感到无比痛苦但又不应该觉得痛苦的原因。我们唯一能做的，就是把握当下，把握今天。 “规则并不是你想的那样，我的法力也没那么高，不能一命换一命，只能一生换一生。”
描写太细致，繁琐，只从美国人的角度出发的阐述，缺乏对历史事实的真实再现。有机会再读从中国人角度记录的朝鲜战争。
17小时观看，收获很多。谬误并不是完全不着边际的想法，相反，它们通常看上去既可信又符合逻辑——但却总是有所缺失。而经济政策的谬误层出不穷，影响着社会的方方面面，小到住房，大到国际贸易，都是如此。文章介绍了零和式谬误、组合式谬误、事后归因式谬误、棋式谬误和开放式谬误等五大经济学的常见谬误。 零和博弈的隐含设定造成的最坏后果是，为避免“被剥削”，贫困国家拒绝国际贸易和外来投资。对外出口和投资的发达国家和作为进口和投资目的地的贫困的第三世界国家之间的极大差距，似乎正好可以得出“劫贫济富”的结论。零和博弈的不同理论在 20 世纪被广为接受，而且立场十分坚定，难容异议。但是最终的事实是，像中国香港、韩国和新加坡这样曾经落后的地区和国家都通过自由国际贸易和投资取得了举世瞩目的成功。于是到了 20 世纪末，很多国家政府抛弃了国际经济往来是零和博弈的观念。中国和印度作为曾经的贫困国家，在解除了严格的国际贸易和投资限制后，不但经济增长率大幅提高，而且让数千万的国民实现了脱贫。从另一个角度看就是，零和博弈的谬误让上百万人数 代间都深陷贫困的泥沼，但是在抛弃谬误前，他们只能做这样无谓的牺牲。人们为一个没有事实根据的假设付出了巨大的代价。 可见，谬误造成的影响是极大的。换个思维方式看世界，就能让数千万的国民实现脱贫。让人感到难过的是，零和博弈的谬误在某些领域又开始抬头，到底是谁的悲哀？
《语文故事之失物招领》的中心思想主要表達了在資本主義世界里，在充滿利益發生矛盾而扭曲的世界裡，他們顯得卑微而迷茫，不如何是好？似乎在等著救世主去拯救他們一樣。但由於命運的不公，他們不🉐不屈服於命運的安排。他們遭受到了壓迫，但也沒人敢反抗，不像水滸傳裡面的英雄人物，哪裡有壓迫哪裡就🈶反抗。 書中的主人公格里高爾.薩姆沙在某公司上班，他是一個小職員，他的工錢足矣養活一大家人，但不知怎地，終於有一天他一覺醒來發現自己變成了一只大家都討厭😫的甲蟲，由於這個突如其來的變化，揭示了人與人之間冷漠。揭示了資本主義的家庭里只要是利益發生了衝突，即便是親情都會變得冷漠無情，無異於兄弟之間爭奪帝位而變得分道揚鑣。 相比於我們國家的親情，只要是家裡人某個人生病了，住院了，都會🈶人守臥床榻，給你端shi端niao，一直默默地守護著你，直到你康復。在這期間醫療費肯定也不便宜，哪怕是醫療費再多，哪怕是傾家湯產親人都會想辦法把醫療費補齊。 縱觀全文我們也不能說資本主義jiating沒一個好東西吧！我相信好的家庭都很多，壞的就很少，我堅信世間美好的事物很多，需要我們去挖掘、去發現。
好了，唏嘘了硅谷神话破灭，诅咒了资本和人性的丑恶，还戏谑Elizabeth的刻意女低音和那该死的高领黑毛衣，那么然后呢？FDA和CMS到底这个监管中扮演什么角色？公司出道到最后的东窗事发，那么多年过去了，居然还是通过华尔街的一个非医学背景的记者来曝光。这中间的监管没有什么反思的吗？有相关的政策改变吗？你怎么知道后面不会有另外一个Elizabeth，穿着相同的毛衣，也来个划时代的医疗诊断？
这是参阅了多少资料整理出来的珍宝啊，涉及天影视 数学 化学 动力学 热力学 物理 生物……而且都是把常识的前世今生探究梳理了一遍，点赞。
初读时为各种田园生活的有趣而沉迷，再到砍头杀人频频出现时，才逐渐领略那个动乱年代是何等的荒诞。看着最后书中用“二十年如噩梦般恐怖黑暗的生活”来描绘了那段日子，使人不得不感叹生活在一个平安年代的幸运和幸福。 每次读张向堃的作品，总觉得他即使很简朴的文字里也带有一种通透与达观。看完自传恍然明白，在那样一种情境里成长，人事上的哀乐与取予得失他都已看得太明白，却依然宝贵地没有丢失少年时期那种对万物的好奇与倾心。 “生命是种太脆薄的东西，并不比一株花更经得住年月风雨，用对自然倾心的眼，来反观人生，使我不得不觉得热情的可珍……” 忽然很是明白，脆薄是什么，热情又是什么…
很好的一本剧，可惜我以为完本了看的，结果还未大结局，等更新等的想死
中国神话传说众多，其中的珍奇异兽更是多不胜数，感谢王少雄大大的手绘画册，让我对山海经有了更具象的认识！
官海沉浮，做人一世，做官一时，先做好一个人，然后才有可能做好一个官。
编剧说，“爱，不是一腔热忱，而是一种技能。” 对于一个尚未涉足婚姻，甚至没有确定什么是浪漫主义所说“合适的人”的我本人😂，仍相信爱是一腔热忱，是缱绻眼神和由衷喜悦，是试图去理解对方的感受，并渴望自己得到同样的理解。 但婚姻乃止生活却真的是一种技能，接纳你不论如何选择最终依旧逃不开“错的人”，明白一个人不可能满足另一个人的所有需求，或许才是真正接纳婚姻的开始。 书中引人思考的精彩句子太多，笔记收藏到爆炸，虽然我还是深爱着偶像剧的粉红色泡泡...但也隐隐明白爱只是疲惫生活中的英雄梦想，仍要囿于一蔬一饭，肌肤之亲。 总之...这是送给未来老公的完美结婚礼物🌚
做人是一种境界，需要技巧； 做事是一种能力，需要方法； 说话是一种艺术，需要智慧。
多年以前看过这部剧，后来听说要拍成电视剧就复看了一遍，真的是心境不同，感受不同，原来的时候觉得女主真不错，善良敦厚，有情有义，十娘很讨厌，现在再看，觉得女主妥妥心机女一个，扮猪吃老虎的好手，在有权利的人面前能做低伏小，比如侯爷太夫人和刚开始的大太太，再受委屈也默不作声的受着还表现的依旧对他们好。在有依仗的人面前静观其变，比如项二，个人觉得项二那样挑战她的权威，看不上她的出身，她肯定是不高兴的，从她对丹阳和对项二的态度上就能看出来，但是因为项对候府有贡献，太夫人和侯爷都尊重她，所以即使她再不高兴，也不表现出来，只敬而远之。但在她手下的就不一样了，动心机用手腕，比如琥珀，觉得琥珀是个人才就借机立威不管琥珀是否真心对她，还有那个大丫鬟，她早就发现不对劲但就是拖着不作为，拖到她终于犯错打发了然后再做出一副着急伤心的样子让别人同情自己，诫哥亦如此，幸亏他自己能及时醒悟还有谆哥帮忙没走上弯路，对她自己亲生的就实打实的在乎，不是说这样不对，但是这样的人心机太深，把你卖的你都还帮她数钱那种，不喜欢这样的女主，而且后面纯粹是如何教育孩子的白水文，个人觉得有点高开低走。这部剧最喜欢文姨娘。
美国继承英国的案例法（Case Law）传统，判例在审判中同成文法一样重要，比如合同法，除商品买卖适用UCC 条款2以外，其它类的合同一律适用案例法。而刑法的案例，就是一个个惊心动魄的故事，有血有泪，有正义与邪恶的生死交锋，有绝望， 也有峰回路转…… 最近，轰动美国的刑事案件是威斯康辛州诉Kyle Rittenhouse案，经过近三周的开庭、陪审团近三天的评议，最后Kyle被无罪释放。观看审判直播，跟进舆论关注，注意到此案有几点特别之处。 【法律的局限】 1. 在美国各州关于正当防卫的法律中，威斯康辛州的法律算是最松的之一，也是对以正当防卫进行辩护的被告是最有利的。根据该州刑法，在当事人有理由相信(reasonably believe)其生命受到威胁时，可以使用可能引起另对方致命的防卫手段，即便这种reasonably believe是错的。被告人只需要证明“有理由相信”其生命受到威胁，而无需证明其行为是正当防卫；要反驳被告人的行为不是正当防卫，证明的责任（proof of burden）在检方，即如果检方不能证明被告人的行为不是正当防卫，则正当防卫成立。在本案中，录像视频显示被告人在受到围追、倒地时开枪，而且其中一名被击中者握有手枪。检方很难驳斥在这种情况下被告人的reasonably believe，即无法证明当时情况下开枪不是正当防卫。 2. 关于被告人未满18周岁持有步枪（riffle）是否违法？威斯康辛州的法律经过多次立法演变，对这一点的规定似乎变的模糊不清。这也是法官撤销（dismiss）对被告人非法持枪这项指控的依据。 威州法律的这两个特点对被告人的无罪辩护非常有利。 【法官的倾向】 法官是七十多岁的白人，在近三周的审判过程中，他没有掩饰对被告人的偏袒和他个人的倾向。 1. 美国庭审开始前，法官一般会先立一些规矩（ruling），所谓我的法庭我做主。其中一项规矩是，任何人在庭审中对遭枪击的三人不能称为受害人（victim），可以称为抢劫者（looters）、暴乱分子（riots）。 2. 当检察官试图质疑被告人被捕后的沉默（post-arrest silence）时，法官叫退陪审团，严厉警告检察官可能侵犯被告人的宪法权利；当检察官试图质证被告人案发前关于持枪保卫财产的言论时，法官再次叫退陪审团，以出离了愤怒的口气训斥检察官违反他的规矩（ruling），因为法官认为被告人的言论与其开枪行为无关，所以不允许在庭审中讨论。在检察官试着解释后，法官的措辞之严厉，随即成为各大媒体的标题新闻：Don’t get brazen with me! 3. 在庭审即将结束、案件移交陪审团评议之前，法官突然决定撤销对被告人非法持枪的指控。选择这个时机宣布，令检方措手不及，即使检方有意反对，也没有机会。当然这也是检方策略上的失误。 4. 根据威斯康辛州的法律，陪审团的定罪评议由12人组成，但由18名陪审员参加庭审，其中6人作为备份。那么最终12人如何选定？一般是由法庭的工作人员（clerk）用抽签的方式从18人中选出12人。但，不同寻常的是，法官决定由被告人抽签选出12个决定其命运的陪审员！ 5. 有一个小插曲在庭审过程中出现，法官的手机突然响起，有趣的是手机铃声传出了“Let’s go Brandon” （这是“Fxxk Joe Bidden”的委婉说法）。当然不能以此推断法官的政治立场，但是，可以判断法官对本案的立场，因为拜登总统曾说本案的被告人是白人至上主义者（white supremacist
过去为我们所崇拜的神佛 像是烈日照射下的雪人 一个接着一个融化。
他们从小相依为命，就算辍学打工供姐姐上学也没分开，经历了那么多事后，如风失忆，如夏浑浑噩噩的过了几年，我在想，从来没分开过的彼此，是怎样熬过这几年的，每每想到他两的苦难爱情就忍不住流泪。看到最后，本以为熬过去就可以相伴终老，无奈命运弄人，如夏死了，如风没有恢复记忆，这样的结局，还不如两人都死了，这样写至少两人最终还是在一起了。回到现实，看这样的剧集，她们的青春都爱过，而我呢，二十三岁半的女青年，还有几年青春？我没爱过，也没恋过，恋爱的甜蜜，失恋的痛苦都是从文中得来的，文中结尾有句话挺感触的“男人可以不娶，女人不可以不嫁”而我，啥时候才能遇到真正想爱的人...😭😭😭😭
百度了一下编剧康一丁，原来他在币圈属于有亮点、有争议的人物，不过他的争议性并不影响我对这部剧的评价。作为一名“韭菜”，就算入市多年仍然是“韭菜”，本人对此深表羞愧。不过，在股市这个反人性又揭示自身人性的“赌场”里，就像编剧所言，只有不断思考不断反思不断学习，才有可能摆脱“韭菜”的命运。 编剧有一些真知灼见，记录下来： 连你都开始进场的时候，牛市就要结束了。 投机者拒绝学习，投资者善于学习。交易之前，认真研究，深入学习；交易过后，无论输赢，都要总结归纳，修正自己的观念和思考，以便完善下一次的决策——这么做的人，在我眼里都是投资者，哪怕他们是“快进快出”。 亡羊补牢，这个词中的“牢”，其实最终就是你的“见解库”“知识库”“决策机器”。 “在牛市尾巴进场”，是绝大多数人的宿命，没啥可抱怨的，又因为是既定事实，所以也没有什么办法去逆转。然而，因为无知进场，又因为无知退场，这是最凄惨的结局。虽然是因为无知进场，但正是因为已经经历了无知的下场，所以玩命地把自己变成一个有知者——这才是明智的选择，不仅明智，这才是强者的选择。 在正确的时机面前，哪怕连“价值”这个宝贝都显得弱不禁风、无能为力。所以，仔细观察一下吧：那些盲目相信价值投资的人，只能为自己的错误理解、错误决策默默地买单。 玩抛硬币就知道了，在实际操作过程中，连续出现32次正面（或者连续32次反面）的情况其实也挺常见的！若是某方持有二三十万，另外一方仅有三五万，由于玩的是1/2概率输赢的东西，赌资比对方多很多的人更容易赢，不是吗？所以，在这种游戏里，最终，决定输赢的不是“运气”，而是“实力”！ 想要摆脱“韭菜的宿命”，你必须学会的一个观念是：●能不冒险绝不冒险；●即便是必须冒险的时候，也要让傻瓜们冒险，自己在一旁通过观察获得经验。 计算风险成本要考虑很多因素，你的实力最重要，然后才是回报风险比——你看，在哪里都一样，实力最重要。 韭菜想要翻身，说一千道一万，只有一条路可走：降低交易频次……降低降低再降低。 交易市场里的“零和游戏”，宏观来看，只有交易所是赢家，除了它之外都会输的。虽然玩家之间在“赌”（交易），但交易所在“抽水”（收手续费），无论玩家双方的输赢如何。于是，你赢的时候被抽走一点点，你输的时候也被抽走一点点，而对方无论输赢也同样被抽走一点点……结论是什么？事实上，交易市场里永远没有零和游戏！ 作为交易市场中的一分子，你不大可能在最高点卖出，也很难在最低点买入……为什么呢？理由很清楚也很简单：最高点和最低点，都是因为一小部分交易者的“冲动”造成的…… 有位朋友曾经向我分享他的判断原则：●听大多数人的话●参考少数人的意见●自己做决定 无论什么样的工作，只要想做到极致，就很难，然而，只要做到了，就一定有成长，有新的境界。生活工作之外，还要有学习，现代人最幸福的地方就是可以无生活压力地学习，而学习的目的，不是为了更高的工资、更好的社会地位，只是为了满足自己的好奇心，为了自己的大脑继续成长…… 每一次真正的创新出现的时候，一定紧随着大量的骗局。在一个金融创新出现的时候，更是如此。