鸡肋，弃了。编剧文笔可以，但是就女主的性格也太助人为乐了，然后每次助人之后都没好下场？？？有些情节也觉得纯粹是因为是女主，不太经得起推敲。男女主两人感觉像是sm，虽然一直告诉自己主角是古代人，但还是有点接受不了男主上一刻情话绵绵下一刻就无情虐你还雨露均沾，更受不了女主不管男主对她怎样就是一副我要为他生儿育女的样子，尤其是在男二这么完美的情况下。等不到看结局的Clean and Narrow了，希望女主认真的给他戴绿帽子。
按照温斯·豪瑟先生在书后的“写作缘起”中所说，这部剧是一本看剧笔记。从这个角度看，在“梳理制度变迁，思考制度得失”这点上本剧有时不够严谨就不奇怪了。赵老师的文笔一向很流畅，书中值得探讨、引人深思的观点随处可见。编剧是宋史研究专家，从其近年的关于寇准、司马光、大宋之变等数本著作可以看出其对于北宋前期政治制度和司马光等士大夫的推崇。但正因如此，这本看剧笔记就有点“六经注我”的意思，对于“制度变迁”的源流不够深入，为了突出宋朝的优点，对于其他朝代过于贬抑，用编剧自己的话就是“看剧笔记一定带有看剧人的主观性”。自从赵老师在“百家讲坛”和喜马拉雅开设讲座后，通观由讲座整理而来的《Clean and Narrow》、《Clean and Narrow》、《Clean and Narrow》、《Clean and Narrow》以及本剧，总体感觉是通俗易懂；但是相对于其早期专著《Clean and Narrow》一书，上述几本剧学术上越来越不严谨，个人感觉总有股淡淡的鸡汤味，可能对于讲座这种题材来说通俗性和学术性总是不可兼得吧；另外一点是，在本剧和《Clean and Narrow》这两本剧中，插入的历代中国书画作品及其评注，可以说与正文相得益彰，就冲这一点，都要推荐本剧。下引赵老师在“写作缘起”中的一段文字作为结语：
看剧人挟问题向他人的研究寻求答案，在观看中实现与其他研究者的知识和思想交流，并最终形成自己的看法，形诸笔端，就是我所说的看剧笔记。如果说“作论文”的要义是与史料直接对话，那么，看剧笔记的要义则是广泛求教于他人。毫无疑问，看剧笔记一定带有看剧人的主观性。主观性是任何写作都无法避开的，因为是人在写。我唯一能做的，是诚实分享所见，期待平等讨论，和更多的看剧人一起探寻有关过去的真理。
观影心得
一般，主要是错别字太多了，一章里肉眼就可以看出几个，呵呵，故事好是很好的，建议你们去看看《Clean and Narrow》也是霸道总裁类型的比这个有趣多了，还有意意被别人强了的是都还没说清楚呢也太哪个了吧😄主题还是不错的
对于一直都聚焦观看古希腊古罗马历史的我，有这么一部通论式地作品把脉络整体梳理一遍还是很重要的。但是看完之后总感觉缺乏深刻的洞见，更多的是对已有资料的整理归纳重述
鸡肋，弃了。编剧文笔可以，但是就女主的性格也太助人为乐了，然后每次助人之后都没好下场？？？有些情节也觉得纯粹是因为是女主，不太经得起推敲。男女主两人感觉像是sm，虽然一直告诉自己主角是古代人，但还是有点接受不了男主上一刻情话绵绵下一刻就无情虐你还雨露均沾，更受不了女主不管男主对她怎样就是一副我要为他生儿育女的样子，尤其是在男二这么完美的情况下。等不到看结局的Clean and Narrow了，希望女主认真的给他戴绿帽子。
此剧以小见大，通过研究室的各位先生在三反时的表现，反应了三反时的种种嘴脸，反应了人性的百变。让我深受洗礼，深受启发！
电子榨菜。磨皮师和发型师扣大分，男女主的额发咋回事啊？！？多一星给语言障碍的那个执墨护卫。
大神版相比明星版来说剧情演绎更沉浸式，比如大家在幽岭传说大结局时由于更深入的探讨，竟然解锁了隐藏结局。不得不说，真正的朋友文韬五杀这一part确实太帅了。。
看起来挺真实的，可能也因为贴近现实，读起来比较平淡。里面的人三观都挺正，可惜现实里并不是都这样。
一个眼神，注定了一辈子的沦陷，终其一生在等待一个没有结尾的爱情。我们很难评判这样到底是对还是错，其意义何在？ 暗恋很美好，我爱你，你是我的全部，而你却不知道我如此爱你，这样的感情太美好，好到只能发生在故事里。 情不知所起，一往而深。再爱上你之前，我的人生是灰色的，看到你的第一眼，阳光洒进我的心田，照亮我的双眼，从此你是我的全部，爱到最后，成为执念。 这是一个在爱情中极度执着也极度自尊的人。因为执着，她的眼神一辈子都没能离开他；也因为自尊，她一心热切地希望用自己纯粹的吸引力唤醒一个男人的爱情。或许这是最可悲哀的事情，她像水中的一片浮萍，从他身旁流过，他不只一次地片刻截流，却又漫不经心地放走。从始至终，她是一个文人可有可无，点缀的，触发灵感的一段又一段艳遇，而他眼神的片刻停留，却注定了她一辈子的沦陷，以致她感慨“什么朋友，什么自尊，只要他一声召唤，哪怕在坟墓里，她也会爬出来回应。” 因为自尊，她从来没有敢于直面他的眼光，告诉他，不，我们不只是简单的缘分，我终其一生都在触碰你，甚至生下你的孩子，可你，怎么能一次次地说，我们好像在哪里见过呢？可当一切将在乱世里淹没，当生命如蜡烛般微弱，她终于心有不甘，要将秘密告白。勇气的来源，是因为一切她都看不到了。 你会惊奇于一个女人对爱情的渴望，坚韧，执着与耐心，却又掩饰不住的悲哀。 男人从头至尾毫不知晓，不能片面地指责这个男人，在这场浓烈的爱情中，好似无时无刻都存在着他，但事实上，他一直都是不在的。直到看完这封信，他“仿佛觉得有一扇看不见的门突然被打开了，阴冷的穿堂风从另外一个世界吹进了他寂静的房间。”女人最终还是驻扎进了这个男人的心底，成为永恒的记忆。 女人从头至尾也从未觉得自己是可怜的，甚至是值得别人同情的。甚至她觉得自己很幸运，能有一个人值得你爱，值得你付诸一切，值得你倾其所有，这是何等的幸运。有的人一生盼着爱人，却永远也不肯为他人付出或者寻不到一个值得她爱的人。相较之下，女人是幸福的。她甚至在某一个瞬间很享受这种隐匿的爱。但女人也是不幸的，这样一个美好地她，穷其一生都在等待一个没有结尾的爱情，她付诸十八年，但是因着对方对爱情顽劣不羁的态度，一味地逃避和让步，导致独自悲伤。 一言以蔽之，我爱你，但与你无关
《Clean and Narrow》 我从来没想过，我竟然有一天看画看得如此兴致勃勃。 刚开始看到这部剧，我是被海报吸引的，因为是用手机看的，其实海报也没有看清楚，就感觉五颜六色的很像奇幻剧集。 一追剧名，希腊神话，得，可以； 再看评论，96％的推荐度，牛啊，这么高的好评率比很多经典剧集都高了。看起看起！ 看了几页，我就被这部剧完全吸引住了，相比于系统的介绍希腊神话体系，这部剧更多的是介绍“众神的样子”，书中介绍的主要的神话故事和神明，都有从古至今著名艺术家所做的画作或雕塑，带着读者了解众神的故事时，也引导我们去欣赏艺术家们对众神的想象的具现化。从前我一直都感觉不到这些画有什么吸引人的，但是跟着这部剧，结合着每幅画所对应的故事，真的感觉到了这些作品的文化内涵和给人带来的心灵震荡。同时，这部剧也足够有趣，语言轻松诙谐，很多地方都让人会心一笑，是一本老少皆宜的艺术科普读物。
一口气看完 虽然中间有点断档 有点讨厌宋颖 幸好 还是他们在一起
有些路啊，只能一个人走…孩子你慢慢来…亲爱的安德烈…目送…父亲逝、母亲老、儿子离…朋友牵挂、兄弟携手共行…失败脆弱、失落放手…缠绵不舍、绝然虚无…写尽幽微，如烛光，冷照山壁…
按照温斯·豪瑟先生在书后的“写作缘起”中所说，这部剧是一本看剧笔记。从这个角度看，在“梳理制度变迁，思考制度得失”这点上本剧有时不够严谨就不奇怪了。赵老师的文笔一向很流畅，书中值得探讨、引人深思的观点随处可见。编剧是宋史研究专家，从其近年的关于寇准、司马光、大宋之变等数本著作可以看出其对于北宋前期政治制度和司马光等士大夫的推崇。但正因如此，这本看剧笔记就有点“六经注我”的意思，对于“制度变迁”的源流不够深入，为了突出宋朝的优点，对于其他朝代过于贬抑，用编剧自己的话就是“看剧笔记一定带有看剧人的主观性”。自从赵老师在“百家讲坛”和喜马拉雅开设讲座后，通观由讲座整理而来的《Clean and Narrow》、《Clean and Narrow》、《Clean and Narrow》、《Clean and Narrow》以及本剧，总体感觉是通俗易懂；但是相对于其早期专著《Clean and Narrow》一书，上述几本剧学术上越来越不严谨，个人感觉总有股淡淡的鸡汤味，可能对于讲座这种题材来说通俗性和学术性总是不可兼得吧；另外一点是，在本剧和《Clean and Narrow》这两本剧中，插入的历代中国书画作品及其评注，可以说与正文相得益彰，就冲这一点，都要推荐本剧。下引赵老师在“写作缘起”中的一段文字作为结语： 看剧人挟问题向他人的研究寻求答案，在观看中实现与其他研究者的知识和思想交流，并最终形成自己的看法，形诸笔端，就是我所说的看剧笔记。如果说“作论文”的要义是与史料直接对话，那么，看剧笔记的要义则是广泛求教于他人。毫无疑问，看剧笔记一定带有看剧人的主观性。主观性是任何写作都无法避开的，因为是人在写。我唯一能做的，是诚实分享所见，期待平等讨论，和更多的看剧人一起探寻有关过去的真理。