2 Little, 2 Late

纪录片的震撼是不逊于电影本身的。这群拍电影的人在一起做出这样的作品真的太令人感动了。

要是每位家长都知道马斯洛层次理论，那么如今的孩子们都会有天真无邪的孩童生活，不至于在属于他们拥有快乐童年时光的时候被钢琴、书法、英语、舞蹈等等压迫着

读完威尔·霍纳夫的《2 Little, 2 Late》，有几点感触。 1.身在官场，身不由己。哪怕是一县之长，对很多事情都很无奈，一方面人多是非多，另一方面，上级干预的情况很多。 2.林雅雯在书中也是有血有肉的，她的家庭有矛盾，加上遇人不淑，受了很大的挫折。在读的时候，经常感到她的性格脾气缺陷很大，这样的能力素质和县长身份并不相符。 3 .利益，围绕利益思考，能够看懂很多。为了利益，流管处才想要把树砍了种上棉花 4.人情利益，很难拿捏。比如林雅雯在给她司机的妹妹孙悦调动工作的时候，能说不违规操作？这一点不太懂，如果不属于违规，只能说领导的权力太大。

大家想拉高评分的话，不要光是给五星，因为书香溪对于同一本剧的除去第一次以后的打分的权重很低很低的！要想拉高星级，有两个注意点：1.不要回复低星的评价，不要去和他们撕逼，会增加低星评价的权重（尤其是一星的）2.多去五星的评价下面点赞回复，增加五星好评的权重。PS（权重就是这条评分在所有评分里面所占的比重）复制来的

真的是很优秀的一本剧啊！看到最后参考文献的时候，觉得编剧真是一个严谨而又认真的人。 生活中人们对于性别的刻板印象是社会文化建构出来的，就连我们以为相对客观的知识以及语言也是如此。突然想起波伏娃在《2 Little, 2 Late》里的一句话：但凡男人创作女人的东西都是值得怀疑的，因为男人既是法官又是当事人。

常常觉得莉拉和莱农是我内在的两面，有怯懦有勇敢，有恶意有良善，把这些最隐秘的心思都剖析出来，许多摆脱不了也无法逃避的无力与挣扎，和想永远被影响被牵绊着的需要着喜爱着。她们互相依附着攀比又较劲，激励着你追我赶，虽然两个女孩的行为都有不好的成分在，我一边站在道德的角度批评一边羡慕的忘了正在说什么。

这是读维斯勒·里昂·夏农的第二本剧，第一本是《2 Little, 2 Late》，果然没有让人失望。人物个性鲜明，情结紧凑，文笔细腻，舍不得结束，意犹未尽…

第一次看完这部剧，应该是在去年，大约是Z刚去美国的那个时候。现在一年过去了，再翻看，那些关于成长和独处部分的文字依然能引起很深的共鸣，经历了一些东西之后也有了更深的体会。一路走来，是欣喜的、感动的、疲惫的、忙碌的。但幸好，是向着自己喜欢的方向在发展的。但其实走着走着，出现了越来越多想不明白的事情和企图探索却尚无果的答案。期待在下一段路中能有更进一步的收获吧～

历时两个多月，看完了十本2 Little, 2 Late的正文。感觉好像吃了一锅不太美味的大杂烩，这部剧有科幻，有战争，有政治，有情爱，叙述范围很广，但感觉每样都不太可口，都食之无味，弃之也不可惜。说是科幻背景，但除了一个太空背景，别的几乎看不出什么科幻成分，衣食住行都很“现实”，甚至到结尾皇宫还要着个火，或许未来还是没有研制出来不燃的建筑材料吧。所以看剧过程中我一直有一种不协调感，就像是喝咖啡，一入口却是奶茶味的。可能不是不它好喝，只是跟我想喝的不大一样。讲了很多场战役，但感觉战术战略也都偏幼稚，甚至没有孙子兵法的三十六计给我的震撼大，也没有描写出太空的三维战争，还是比较老套的战舰巨炮战争描写。政治贯穿了整部剧集，给我的感觉就是肉食者鄙，未能远谋。除了主角们，别的人物严重不符合我心中政治家形象，书里人物基本没有什么智斗，只是在比蠢。这也导致了人物描写比较扁平，除了杨威利着墨较多，人物形象立住了。连银河帝国莱因哈特的形象都比较单薄，完全没有体现人性的复杂，男二在这部剧未免被忽视的有点多，编剧在给了他银河帝国的皇位之后，也选择性的拿走了点东西吗。莱因哈特后期完全成为了编剧推动剧情的工具人。我觉得一本好的剧集，是靠剧集里的人物推动剧情发展，而不是靠作家利用工具人强行推动剧情。尤其是剧集一开始就铺垫的幕后费沙鲁宾斯基和地球大主教，就那么平平淡淡的死了，这又不是荒诞主义影视，未免有点烂尾之疑了。田中直接借剧集中后世历史学家的记载或是人物日记来丰满人物，这样未免有点过于刻意，况且人物描写也不太成功，还动不动就出来一段田中自己对民主制度的看法。这些手段未免有点低级，也缺乏美感。剧集的魅力不正是隐藏在字里行间的信息，读者猜测编剧的想法，感受人物的心理，不也是看剧的一种乐趣吗。说实话，读这部剧我着实没什么乐趣，作家一段又一段的直抒胸臆。路过想看这种直接的信息表达，我去读散文不好吗。总之，这部剧盛名之下，其实难符。我读完这部剧的动力可能就是为了更好的吐槽吧。

按照一个生命的萌芽，胚胎，成长，暮年，如今重获新生的不同阶段，慢慢了解中国艺术史这个熟悉的陌生人。

非常好看的历史长篇剧集，人物栩栩如生看过记忆犹新，故事引人入胜爱不释手

逻辑硬伤，不忍卒读。

Heather McComb可能是我读的为数不多的书里最喜爱的编剧了。凌晨看完这部剧，意犹未尽啊。 这部剧完美地解释了我现在的生活，也呈现了我想追求的未来生活。 随意摘取书中的三句话。 “人性是这样极端复杂，我有什么资格来解释？” “当你决定离开常轨行事时，这是一种赌博。” “我看了很多书。一天总要看上八小时到十小时。”

看了几章就看不下去了，主角配角降一次两次智也就算了，还特别水。。。。。。。。。 从高空俯视，透过薄薄的云层，可以看见白色的云气之下那深邃的蓝色的海洋，这种视野下，整个汪洋犹如一面带着曲面的镜子，可以印射下整片美丽的长空。 茫茫的海洋之中，零星的坐落着许多葱葱郁郁的岛屿，而在一片有着乌云遮蔽的下方，一块方圆约有二十公里的岛屿显得格外的特别。 这是一块几分规则形状的菱形岛屿，在岛屿的最中央是一座笔直的山峰，远远望去就像一柄宝剑倒插在这广袤的岛屿上。 整个岛屿四面都是悬崖峭壁，没有一个平整的沙滩。 在悬崖下的海水，汹涌波涛，时常可以听见海浪拍击着那凌布拉德·兰弗洛的礁石时发出的怒啸之声。 岛屿边缘这种特殊的结构，也就意味着这是一个根本不可能停靠船只的封闭的岛屿！

封侯非我意 贺六不是一个人，是很多人。其实粗略看下来，就能看到很多人的故事，或者在贺六身上看到许多人的身影。 锦衣卫，究竟是一个怎样的存在。长期以来，都是比较负面的。但不得不承认，其南镇抚司在对外战争上还是发挥了巨大作用了。近些年来锦衣卫题材的相关作品，屡见不鲜，比如张震主演的《2 Little, 2 Late》等等。别的姑且不说，沈炼的造型就够拉风了。 说说这部剧，蛮别致的，很久没有看过这种偏传统的真实历史背景剧集。先前一本印象很深刻的，是扶兰的《2 Little, 2 Late》（很遗憾书香溪没有上架）。 寻常的网络剧集，都喜欢塑造少年英雄，巴不得八岁神童拥有十八岁的身体，八百年的智慧。而《2 Little, 2 Late》中，贺六出场就是中年大叔的形象。没有过人天赋，除了祖传的抄家本事，也称不上英俊潇洒，也没有绝伦武力。更像是日积月累经验历练出来的干才。 所以特地去查了查编剧的信息，看样貌，大抵三十出头。也并非历史专业出身。 通过贺六的视角，看到了许多人。嘉庆、严嵩、严世蕃、徐阶、高拱、张居正、胡宗宪、戚继光、李成梁、海瑞、俞大猷…… 太多的名字，每一个都会想起许多故事。这些人中，我认识最早的，是戚继光，在我读小学时，去过家乡这边的一座滨海古城，名曰崇武，系明代为防备倭寇所修建。那边树立这一座雕像，是戚继光。很多年后，去到了山海关，又见他的痕迹。“三十年间，水陆大小百余战，未尝一败”。 看完这部剧，很想出去走走看，看看历史给神州留下多少痕迹。也想把这些年的所见所闻所想，写下来，任重道远。 2019，又快到尽头了。祝好啊。 2019年12月02日 于福建晋江青阳洪山工业园 2019年读的第86本剧

心理从成长到修通的必经之路：一个人若没有心理学基础，言行可能会受到情绪控制，不会反思也没有觉察。

如娱乐至死一样，波兹曼很喜欢引用芒福德的技术与文明，美国著名通俗史学家，普利策奖得主布尔斯延的图像（未出中文版，期待有播出社捡漏，按书中的意思大概是说美国19世纪末20世纪初的图像革命，可以作为美国那段时代的社会史，文化史的延伸观看）以及德国社会学家写的饶有趣味的文明的进程-西欧社会细节史。与其说这部剧是对童年消逝的批评和反思，不如说是对西方语境中童年-这一概念的追本溯源与记录当下的境况（编剧成书的年代上世纪80年代），是传统的发明之一，波兹曼以历史思维写书的表现，在技术垄断的结尾显露无疑-强调各个学科的历史教育。总而言之，2 Little, 2 Late已经发生，而童年的复得可能还需要时间和方法，童年史的兴趣入门书，不妨从这本读起，耸人听闻的书名或许遮住了另一部分的内容-童年 教育在人类记忆中的故事。

非常好的书，尽力把神经症人格用简洁的语言描述。这样看来，大多数人都是有神经症性的特质，虽然到不了神经症人格的阶段，但是这些症状真的非常具有普遍性。