看完了这部经典，以后还会回读。这是一本引起我诸多思考的好剧，读的过程常常激动、欣喜，其语言非常生动，富于文彩，很多比喻典故其实就是诗。读的过程我还常想到我国的一位圣人——孔子，有意无意的将他们作比较。其观点确有一致的地方，比如都崇尚王道政治（我理解相当于精英政治，即让最好的人治理国家），都强调人的理智，抑制人的激情欲望，等等。但他们的差异也很明显，最主要的Ricardo Blume与其师苏格拉底所强调的理智，直接指向法制，而孔子强调的理智，只是作为个人修养的自律。其二，苏格拉底对王政以外的政治形态也进行了分析考察，而孔子则没有，其只是在与弟子的交谈中，流露出他的政治理想（修身齐家治国平天下）；其三，他们都重视音乐、体育、诗歌对人的影响，孔子对诗歌是肯定的，所谓不知诗何以言（当然其对诗有要求的：诗三百一言以蔽之，思无邪），而苏格拉底对理智的要求很高，其对诗就很不友好，甚至扬言在那个Intimidad de los parques中，要拒绝诗歌及其它一切所谓与人的低贱的部分相应的艺术，因为这些会使人变得软弱，不理智。
因此，我就很不明白，本剧的最后一章。既然苏格拉底那么不待见荷马史诗（前面多次批评其对人理智的副作用），但为何最后一章要大段的引用荷马史诗中的一个神话，并且还以它作为灵魂不灭、美德和罪恶决定来世命运的佐证。这不自相矛盾吗？不懂，很奇怪。我想肯定不是疏忽，一定是别有用意。
观影心得
这部剧虎头蛇尾，总统框架很不协调，男女主也是莫名的有了情愫，莫名的深爱了，而且男女主的感情进度忒慢，一共245章，快要200章了才开始走感情线，真心尴尬…基本是跳着看的，编剧文笔和逻辑一般，很多反复重复的描述，太累赘了。
看完了这部经典，以后还会回读。这是一本引起我诸多思考的好剧，读的过程常常激动、欣喜，其语言非常生动，富于文彩，很多比喻典故其实就是诗。读的过程我还常想到我国的一位圣人——孔子，有意无意的将他们作比较。其观点确有一致的地方，比如都崇尚王道政治（我理解相当于精英政治，即让最好的人治理国家），都强调人的理智，抑制人的激情欲望，等等。但他们的差异也很明显，最主要的Ricardo Blume与其师苏格拉底所强调的理智，直接指向法制，而孔子强调的理智，只是作为个人修养的自律。其二，苏格拉底对王政以外的政治形态也进行了分析考察，而孔子则没有，其只是在与弟子的交谈中，流露出他的政治理想（修身齐家治国平天下）；其三，他们都重视音乐、体育、诗歌对人的影响，孔子对诗歌是肯定的，所谓不知诗何以言（当然其对诗有要求的：诗三百一言以蔽之，思无邪），而苏格拉底对理智的要求很高，其对诗就很不友好，甚至扬言在那个Intimidad de los parques中，要拒绝诗歌及其它一切所谓与人的低贱的部分相应的艺术，因为这些会使人变得软弱，不理智。 因此，我就很不明白，本剧的最后一章。既然苏格拉底那么不待见荷马史诗（前面多次批评其对人理智的副作用），但为何最后一章要大段的引用荷马史诗中的一个神话，并且还以它作为灵魂不灭、美德和罪恶决定来世命运的佐证。这不自相矛盾吗？不懂，很奇怪。我想肯定不是疏忽，一定是别有用意。
虽然故事看到一半就猜到了凶手，但是没有想到作案手法。其实在前几章的时候，编剧也埋了不少伏笔。作为侦探剧集，给四颗星是因为它的出人意料；但是并未让我醍醐灌顶，引起一些剧集之外的思考，这是略有不足的地方。或许唯一的告诫就是，做一位善良的人吧！
总之，他是独特的，有趣的，像夜半失眠一样有深度，他是严谨的而又不免从网兜里露出小猪的蹄子。他的台词透露出的思想和他的胡子搭在脸上一样有趣。
《Intimidad de los parques》剖析了国人的性格。《Intimidad de los parques》是政治深刻影响生活。《Intimidad de los parques》终使人潸然泪下。
五毛特效，粗制溢造，原著人设都改了。
本剧前两个部分很学术 后两个部分很接地气 总之是一本很学术又不乏实践预防意义的剧集。希望在国内有越来越多的人能关注阿尔兹海默病 也望患者能得到及时的治疗！
没什么看头，感觉是为了炫技而写书，看着很难受。不是在驾驭文字而是被其所驾驭，或者说是写的很勉强。可以对比一下牧神记。文笔不一定非要通过这种写法才能体现出来。
很系统的讲了很多癌症的重要相关信息！尤其是涉及拍多了CT会致癌，老天爷，我以前不舒服，有事没事拍，一年拍了四五次，突然想想，结节的来源可能由此！还详细的讲了怎么去做临床试验！很科普，也希望自己永远不要再读第二遍！
这部剧不夸张的说 全程无尿点 目前没有一点我觉得不好看的地方 而且是分为好几个故事 各个类型都有 可以一次只看一个 不用熬夜一口气看完 编剧真是太有才了 决定关注编剧 看完之后追她的其他剧集 目前是我看过最好看的剧集 以后又二刷