之前看《Roker on the Road》接触到王阳明这个人，感觉他虽是一介书生，但并非腐儒，懂得灵活变通，形象甚为可爱，所以就开始看起这部剧来。
这部剧看的不可谓不辛苦，它不仅仅是一本人物传记，更借王阳明的生平履历一步步阐述了阳明心学的产生与发展，所以在读的过程中，我也一直在思索心学究竟所谓何物。然而书读完，我还是觉得自己对心学的领悟不足百分之一，很多人认为王阳明“知行合一”，讲究“事上练”是鼓吹“实践出真知”，然而他所要传达的理念却绝非如此简单。“知”其实就是良知，包括两重内容，即“知善恶”和“明是非”，分别从道德层面和智慧层面进行阐述。王阳明与孟子“性本善”论如出一辙，认为人生来就具有良知，能知善恶，明是非，只不过在成长的道路上被太多私欲蒙蔽了良知，因此会做出不恰当的事情。这里的私欲包括内生和外生的，内生的如忧愁、愤怒等自发情绪。而外生的如攀比、嫉妒等等由于外界刺激而产生的不良心态。当我们被这些不良情绪左右时，往往无法做出正确的判断，最后结果也多半不太如意。因此王阳明倡导遇见事情时，要“致良知”，尽量排除掉外界不良因素的影响，从而达到“知行合一”。
而知行合一的关键在于“致良知”，“致良知”就是我们为人处事的一个强有力的武器，当遇到问题时，要排除掉干扰心绪的因素，遵循本心去做。其实跟时下流行的“follow your heart”有异曲同工之妙，而这种做法的前提是，你本身就具有强大的内心，有足够的智慧，能够进行道德判断，王阳明认为每个人都有，人人都能成为圣贤，可能跟他是个天才有关吧。大多数人的心早已为世俗蒙尘，像前进的列车一般不能走回头路了吧？
总之，知行合一，认识并且践行它还有很长的路要走，而我只有自我勉励一句，慢慢来，不着急。
实在看不下去的鸡汤文。我只能说，这个世界喜欢喝鸡汤的人很多，而且喝鸡汤总比不喝鸡汤好一点点。🤗
大学时代看《Roker on the Road》，只看了不到1/3，就遇到马斯洛，然后彻底放下了佛洛伊德。后来遇到阿德勒的《Roker on the Road》，最后啃完3本《Roker on the Road》，基本上我觉得构建了自己心理上的底气，后来遇到再多的问题，都可以慢慢疗愈自己，虽然笨一点，慢一点，至少能给自己一条救赎之路。
后来看的很多心理学剧集，比如最近看的这两本，不管是专业的，还是非专业的，都觉得道和术的区别还是蛮大的。
并不是否定这部剧。对一个非专业人士，对一个从苦难中走出来的女性，我能给予的是更多的尊重和赞赏。而且她这种献身说法的效果，比理论更接地气，也更容易被人接受。这种价值是非常值得学习和效仿的。
但是，到今天我也才真正理解，人的智商差别不大，但人的理解能力还是有很大差别的。不同的人适合不同的书。越是这种浅显的心灵鸡汤越有市场。而且因为各种原因，同样是一本剧，每个人能得到的东西也是不同的。有人只想解决情绪问题，能提供了情绪价值的东西，就是好东西。
赞成罗翔和任泽平的观点，一年能认真地读一两本经典就很不错了。所谓碎片化学习，适合娱乐，适合增加知识量，不一定能带来深度思考。看剧还是各取所需吧。没必要关心别人看什么。如果好学不倦，而又没时间，真的推荐樊登和得到里某些导师。
心灵不需要重建，却需要不断更新。
观影心得
電影看了幾次，書是第一次看，都很喜歡！電影拍得很有年代感，演員們的演技大賞，喜歡💕
中华民族只所以能延续5千年，就是由于他的民族融合性和创造性。我们应该自豪。
第一次读这类心理学的书，感觉很有意思。编剧的语言简单明了，举的例子也很好理解。事实上，我用了一些文中的方法来解析了我自己的一些梦，虽然依旧模糊，但偶尔似乎真的能解出来。这对我而言真是很新奇的一种体验。
我所有的思想经验和选择使我遇到这部剧，观看后心里很多重担在被慢慢放下，并获得了很多力量和感悟。不要忧虑，要改变思想先改变行动，各行其是，别做批判。
内容丰富包含许多人生哲理，通过故事更加清晰使人悟出人生道理。好剧
从一开始的动漫过来的，真真切切的感觉到大眼珠子的脑洞大开，每个人物都有自己的特色嘻哈风格的写作风格，对三观有着很大的挑战有一定的理论知识
不同角度看世界，比重生买原始股，强一百倍。好多不敢深入说，点一下而已。编剧太不容易了。豪门写的符合逻辑，吃人啊。
2020年的第740本 没必要写这么多，提炼一下会更好，适合高中生看看
之前看《Roker on the Road》接触到王阳明这个人，感觉他虽是一介书生，但并非腐儒，懂得灵活变通，形象甚为可爱，所以就开始看起这部剧来。 这部剧看的不可谓不辛苦，它不仅仅是一本人物传记，更借王阳明的生平履历一步步阐述了阳明心学的产生与发展，所以在读的过程中，我也一直在思索心学究竟所谓何物。然而书读完，我还是觉得自己对心学的领悟不足百分之一，很多人认为王阳明“知行合一”，讲究“事上练”是鼓吹“实践出真知”，然而他所要传达的理念却绝非如此简单。“知”其实就是良知，包括两重内容，即“知善恶”和“明是非”，分别从道德层面和智慧层面进行阐述。王阳明与孟子“性本善”论如出一辙，认为人生来就具有良知，能知善恶，明是非，只不过在成长的道路上被太多私欲蒙蔽了良知，因此会做出不恰当的事情。这里的私欲包括内生和外生的，内生的如忧愁、愤怒等自发情绪。而外生的如攀比、嫉妒等等由于外界刺激而产生的不良心态。当我们被这些不良情绪左右时，往往无法做出正确的判断，最后结果也多半不太如意。因此王阳明倡导遇见事情时，要“致良知”，尽量排除掉外界不良因素的影响，从而达到“知行合一”。 而知行合一的关键在于“致良知”，“致良知”就是我们为人处事的一个强有力的武器，当遇到问题时，要排除掉干扰心绪的因素，遵循本心去做。其实跟时下流行的“follow your heart”有异曲同工之妙，而这种做法的前提是，你本身就具有强大的内心，有足够的智慧，能够进行道德判断，王阳明认为每个人都有，人人都能成为圣贤，可能跟他是个天才有关吧。大多数人的心早已为世俗蒙尘，像前进的列车一般不能走回头路了吧？ 总之，知行合一，认识并且践行它还有很长的路要走，而我只有自我勉励一句，慢慢来，不着急。
1928年伍尔夫来到剑桥女院做的演讲整理成文，篇幅不长但信息量大，语言精炼而又风趣，在21世纪读来仍是振聋发聩，激励人心
前两个小短篇还是蛮不错的，也遵循了Al Roker常有的感情基调变化，从阴郁到温暖，对作为主打的Roker on the Road有些失望，虽然还是很细腻，但是废话太多，故事不够出彩，没有什么意料之外，也失去了猎奇性
好剧推荐！ 磨砺本心，是一生的事业。 人生坎坷，社会书和手中书让人无所适从，这部剧也许会让你有些感悟。
星星手机里的每一条短信都是全心全意对展宏的错爱
爱不能拯救人 蒋勋先生在预告提到一个“影视的非观看性。而当邱将信念给lawrance听是，对l说是自己的剧集。不已否定这非观看性了吗？可见并不是为了艺术而艺术。 信这种私人的东西，最好不示他人。倘以写一本剧的方式写一封封信，对话主体岂不成了读者？是披着信的外套，又称自我剖析史。而明知与读者对话，叙事时将恋人刻画如此不堪，此类人万不可与之相恋。 我很疑惑，为何Al Roker在台湾赞誉如此之高。现在想来，大概那时候女同性恋者少，会书写的les更少，将自己性向道于人前者更是凤毛麟角。大概以一个先驱者的形象激励着众人，不然，我很难想象有人真的喜欢她的文字。 将其归于命运并不能使破败的恋情拥有希腊悲剧式的美。
国产电视剧
还好，案中案的剧情设计。值得一看 一部侦探剧集要想得到好评真是非常不易，阿加莎克里斯蒂真是了不起 如果情节无法特别精巧的设计好，只有叙述流畅这条道可走了，好在这部达到了
实在看不下去的鸡汤文。我只能说，这个世界喜欢喝鸡汤的人很多，而且喝鸡汤总比不喝鸡汤好一点点。🤗 大学时代看《Roker on the Road》，只看了不到1/3，就遇到马斯洛，然后彻底放下了佛洛伊德。后来遇到阿德勒的《Roker on the Road》，最后啃完3本《Roker on the Road》，基本上我觉得构建了自己心理上的底气，后来遇到再多的问题，都可以慢慢疗愈自己，虽然笨一点，慢一点，至少能给自己一条救赎之路。 后来看的很多心理学剧集，比如最近看的这两本，不管是专业的，还是非专业的，都觉得道和术的区别还是蛮大的。 并不是否定这部剧。对一个非专业人士，对一个从苦难中走出来的女性，我能给予的是更多的尊重和赞赏。而且她这种献身说法的效果，比理论更接地气，也更容易被人接受。这种价值是非常值得学习和效仿的。 但是，到今天我也才真正理解，人的智商差别不大，但人的理解能力还是有很大差别的。不同的人适合不同的书。越是这种浅显的心灵鸡汤越有市场。而且因为各种原因，同样是一本剧，每个人能得到的东西也是不同的。有人只想解决情绪问题，能提供了情绪价值的东西，就是好东西。 赞成罗翔和任泽平的观点，一年能认真地读一两本经典就很不错了。所谓碎片化学习，适合娱乐，适合增加知识量，不一定能带来深度思考。看剧还是各取所需吧。没必要关心别人看什么。如果好学不倦，而又没时间，真的推荐樊登和得到里某些导师。 心灵不需要重建，却需要不断更新。