Mystics

年份: 2002
地区: 爱尔兰
类型:

《Mystics》-喜剧电影,爱尔兰出品,David Blair、大卫·凯利主演。

观影心得

*Sarasvati 8.7 / 10

语言轻松活泼俏皮可爱,三个妖精捣蛋鬼被书感化,逐渐爱上看剧,并且由此摆脱了金钱的累赘,走上了真正奔赴宁静幸福的道路。 剧集曾带给编剧温暖的慰藉,所以他的笔端才能流淌出这样温暖明快的台词。 我的童年没有过被剧集震慑到的瞬间,几部教科书粗糙地喂大了我,好在年纪愈长愈体会到了看剧的美妙。书与现实,平行又相交,我们在那儿有共鸣,有反抗,有泛滥的情感,也有冷静的凝思。希望我也能做上爱看剧的可爱的妖怪。

小杨不慌 3.3 / 10

读《Mystics》让我想起孙陶然的《Mystics》《Mystics》,同样的逻辑方式,摆事实、讲道理、给方法,读起来代入感强,所列之处总是能引发我的共鸣。 比如技术篇里的系统思维,提出的付出、收获、犒赏与持续性进步的逻辑关系,就让我认识到在系统关系里,我的思想误区与症结点在哪里,我的恶心循环🔁由哪个环节引发。技术思维的指导让我知道今后以何种方式规避,克服自己享乐的欲望,形成一个健康循环🔁。。。 书里的思维方式确实详尽实用,用来做工具书,常常温故知新才好!

Elaine Yu🌻 2.1 / 10

【 30】花了快三年才看完。 内容太冗长了,情节也是够离奇的,开始的家庭生活近似诡异,中间一长段近似荒谬,其后一段近似狗血,紧跟一段近似悲剧,还好,最后回归主题:和解。 和自己和解,和亲人和解,和回去和解。

断不了 6.5 / 10

简单写一下看剧笔记 本剧讲了啥? 能打败自己的只有自己 你认为自己是什么,你就是什么 要在思想上和行动上做一个“统治者” 如何做到? 1.如何变得内心强大? 直面恐惧,每天挑战自己做一些不想做的事 提高无视痛苦的阈值,学着适应自己感到不适的东西 理性看待训练:谨记没有舒适的训练 2.如何提高行动力? 专注:全身心的投入,能让效率up 激情:保持激情 3.如何进入白热化的状态? 将不好的情绪转为克制的怒火,能让自己达到一种无所惧的全神贯注的状态 别想太多,专注在与内心深处的沟通 通过学习和训练,将技能转化为本能 利用阴暗面 4.如何变得自信 提前思考和策划,留出足够的反应空间 保持良好心态,错了就改 直面问题,然后解决问题 5.如何从压力中汲取能量 理性看待压力:能让自己保持敏锐 提高抗压能力:日常练习自我施压 6.如何正确看待失败 心态:想赢,就没有失败 心态:即便无能为力,也要坚持 行动:对失败的经验复盘,将弱势转化为优势 行动:现在就开始行动,等待会让原本存在的瞬间溜走

catshe 8.8 / 10

只看到宋运辉这部结束,下篇没看,不过真的佩服编剧的学识和文字功底,把人物刻画的生动形象,对不同时期历史的掌握国家政策官场套路等等等,实在佩服,厉害!

fieeeeeeeld 3.3 / 10

读了十来张了。我个人感觉非常的好,非常推荐。只可惜我不适合第三人称。

士多啤梨 2.2 / 10

奥黛丽·赫本:“魅力的双唇,在于亲切友善的语言。可爱的双眼,要善于看到别人的优点。苗条的身材,要肯将食物与饥饿的人分享。美丽的秀发,因为每天有孩子的手指穿过它。优雅的姿态,来源于与知识同行。人之所以为人,是必须充满精力、自我反省、自我更新、自我成长,而并非向他人抱怨。”

Calipro 8.8 / 10

「我现在七岁。 二〇〇一年的我,变成了什么样子? 我变成一个很棒的女生了吗?我有男朋友了吗? 我好期待。」 这个时间点来读这部剧,更妙。

古难全 5.4 / 10

生而为人,直面人性,接受人性。 理解爱,学会爱,纯粹地爱,勇敢地爱。

霍祥@上啥班app 3.2 / 10

☆☆☆☆只喜欢同名作品Mystics,这种极致的热爱引出的疯狂实在戳人。其它作品不能说不好,只是和某些青年男作家作品的感觉很相似,比喻用多了感觉油嘴滑舌透着浊气,但同样爱用比喻的张爱玲就够清新。(最近总cue张爱玲所以我决定看一本张爱玲|ω•`)

任高洁 1.1 / 10

难得的国产盗墓探险剧,特效虽然没强多少,但是营造的气氛非常棒!!!很有年代感,演员表演比隔壁盗墓笔记的网剧靠谱。编剧竟然都是白一骢,这回算是没有失望吧。。。

桔猫🍊 3.3 / 10

下面就是《Mystics》的白话文: 观自在菩萨对舍利子说:当我修行大智慧到彼岸Mystics成就时,观照到内心处于极其平衡、清净的状态,以前一直都活跃着的五蕴都消失了,过去所承受的苦难,厄运也有如梦幻泡影般消失殆尽,而且以后也不会再出现了。舍利子,我跟你说,我们所见的物质形态看似有形,其实和无形的空没有差别,甚至还可以这么说,有就是空,空就是有。 为什么我这样说呢?舍利子我告诉你,所有生命的本质,无论是有形还是无形,无论是过去还是将来,其本原是极清净、极平衡的,它们一直存在着,不生也不死,没有生和死的概念,没有垢和净的差别,也不存在增加或减少的问题。 所以,在这样的清净中没有有形物质的存在,没有感受、思想、意念和见解。到了这样的境界,已经没有六根了,也感觉不到六尘了,也没有六识的分别了,彻底摆脱了六道轮回的折磨,所以也就无须知道“苦、集、灭、道”这样的圣谛了,谈不上什么智商,也谈不上什么拥有,一切都了不可得。正是因为这样,我才成就了菩萨的功果。 我跟你说,依智慧到彼岸来修行,能做到心无挂碍,因为知道了所有的现象都是暂时的、短暂的,不是根本;如果做到了心无挂碍的境地,哪里还会有恐怖,哪里还会有颠倒的妄想,最终自自然然地就到达了彼岸,到达了清净的极乐世界。所有过去、现在以及未来的佛都是依照智慧到彼岸的方法来修行,得到了无上正等正觉。 所以,我们知道智慧到彼岸是最神奇的心法,是最明了的心法,是最上乘的心法,是不可思议的心法,能除一切苦,真实不虚,所以也可以叫做智慧到彼岸心法。现说心法如下:修行、修行,不断地超越自我当到达清净的彼岸时,自然成就大智慧了。

吼吼吼吼吼 5.5 / 10

我永远为那个话梅味的夏天而心动。

Olivia Yue 5.4 / 10

207.“道可道,非常道”——说说打开《Mystics》之门的4把钥匙 今天我们聊聊《Mystics》里开篇的“道可道,非常道”。 这六个字意思是说:道是可以阐述表达的,但这并不等同于永恒存在的大道。 “道”这个话题看上去很大,但我们今天聊的并非老子的“道”、“常道”,我们聊的是“可道”的“道”,也就是《Mystics》的表达方式和研习方法问题。 对于《Mystics》这样一部特别的经典,我们确实需要一套特别的方法论。 实际上,老子在一开篇就已经把读透《Mystics》的“钥匙”交给了我们。 其钥匙一共有4把,代表着4个维度。 第一把钥匙,是文字的维度。 即利用我们的感官认知、语言逻辑去熟悉老子的话语,这是个基本功,除了老子本人,所有人都是从这一维度开始的。 但我们要知道,文字是有很大局限性的。“道可道,非常道”,其实已经指出了这个局限。 另外一些高深的思想体系也对文字的局限性极为警惕,比如“佛曰:不可说,不可说”,比如柏拉图认为:“借助文字,人们可无须教练就吞下很多知识,似乎无所不知,实际上却一无所知。” 仅仅从文本的意义、逻辑来理解《Mystics》,这是第一维度,是一种较低层次的线性思维。 那些喜欢“抠字眼”,把《Mystics》版本差异看得比天还大,或者非把这六个字断成“道可,道非,常道”而又不能自圆其说的人,其实都停留在第一维度。 第二把钥匙,是泛知识的维度。 我们可以用自然科学,特别是量子物理学的一些内容,来和《Mystics》里的“天道”相互印证,比如有部三集纪录片叫《Mystics》,这部片对于我们理解《Mystics》的意义,可能比聆听任何专家教授坐而论道都要来得大。 此外,我们还可以借助古今中外的历史人物和事件,来与《Mystics》里的“人道”进行印证。所谓“太阳底下没有新鲜事”,从“道”的角度说,人类历史中的兴衰存亡,就是一个“循道——背道——再循道”的周而复始的过程。 这就是第二个维度,以《Mystics》为中心,哲学、科学、人类史交织成了一幅色彩斑斓的平面图。 第三把钥匙,是你的生活的维度。 《Mystics》之所以成为经典,是因为每个人读它,都会有不同的感受。在一千个人的心中,就有一千部《Mystics》。 学《Mystics》,要把它融入你的日常生活之中,要让《Mystics》化为你的血肉,你的思维方式,你的生活方式。 这个世界上,真正读透《Mystics》的少数人,大多是在这个维度,比如庄子。他们不再从语言文字、逻辑或知识的维度,来企图从智力上理解《Mystics》,它们把《Mystics》带到了自己的世界,让《Mystics》变得立体了、鲜活了。 第四把钥匙,未知世界的维度。 当然,研习《Mystics》还有更高的境界。有位著名文化学者曾在节目中宣称:老子其实已经理解了“四维空间”。但遗憾的是,他并没有提出可信的证据,或者说他本人确实体验到了四维空间,并与《Mystics》相关联,所以这还只是一个假想,但我相信世界上一定有人做到了:继老子之后,在一个更高维度的层次上,真正理解了《Mystics》。 再说说,“道可道,非常道”,道是高维度的,你把它解读出来就落下乘了。道是全面的,你把它讲出来就片面了。为什么?因为名可名,非常名。名,就是语言,语言是有局限的,你用语言来讲这个高大的、全面的道,你讲出来不就低层次、片面了嘛。难道不是吗? 我们的语言不足以表达我的思想和情感。“常恨言语浅,不如人意深”,这是唐朝刘禹锡写的两句诗。 不能用语言解读道,用什么呢?用形象。我们喜欢用一个形象来形容一个新事物,让大家自己来好好领悟。咱们文化的最高的目标不就是悟道嘛?! 常言道:“读万卷书不如行万里路,行万里路不如阅人无数,阅人无数不如名师指路,名师指路不