Be to Be

看到老三死去时，鼻子酸酸想落泪，也许正是一个人的永远离开才会让人们赞颂爱情的忠贞和长远。

真的好甜蜜，看似平常简单的生活，其实他们是用心在爱，才让这么平淡的日子过得这么幸福美满。

构思和架构都不错，是主角的人设就是个MT，所以争论很多，不看了

佛学是哲学是物理学是医学包含了一切已知和未知的天地宇宙真相。实在太伟大了！

乔帮主是个将科技和艺术极致地揉捏在一起的大师，他半世纪人生的确是个传奇。这部剧将一个有严重性格缺陷的矛盾体、特立独行的天才，真实立体地展示给读者。他本人崇尚极简、极度专注，但他手下的作品，尤其是iphone,ipad，却带头颠覆了人类千百年来的交流、信息获取的习惯。手中的方寸屏幕，看似把人和人更快、更紧、更强地联系在一起，但它也史无前例地把人类带入一个无限纷繁、难以专注的境地。虽然我自己在高科技公司从事软件相关工作，但常常觉得自己骨子里其实是个科技发展悲观者。我们真的需要那么多信息吗？多媒体掌上用品到底是把人拉得更近，还是外表的炫丽让人心更多的封锁？无论是近几年热闹的AI，还是早几年的克隆，人类到底是在向突破人类的极限努力，还是在造一个个虚无的巴别塔，自掘坟墓呢？高科技产品的功与过，自有历史、后人评说。我更愿意从一个艺术品的角度来欣赏乔帮主的作品。 本剧结尾，在乔帮主最后的时光里，他谈到了关于“永恒”的话题。中国人大多数人没有什么信仰，看待死亡，通常觉得是人死如灯灭。同样，西方的乔帮主不喜欢给苹果产品加开关，人生不应该像开关一样，“啪”然后就没了。他有非凡敏锐的洞察力，精心挑选了Tim Cook作为苹果的接班人。他全心参与规划设计的象征他乔氏简洁，未来主义精神的apple park也终于惊艳地屹立。倾注他心血的iphone，ipad,iwatch...还是在隔三差五地发布新品。。。别说永恒了，在他过世弹指一挥间的七年后，他所期盼的不朽的人文和科技结合的苹果意识、精神还剩多少呢？帮主走后，新品发布会感觉沦落成升级产品介绍会，一次次地消费原来的老本。所谓的升级部分早已没有乔帮主手下产品的精气神。据说Cook挑了下一个接班人是高价请来的前Burberry女CEO。乔帮主一生所追求的以产品为动力的理念，在这位女掌门人手下从此会不会易辙为他最痛恨的以销售、市场、利润为指导？。。。乔帮主有超乎常人的直觉、想象力和执行力，可惜他仍只是个吃五谷杂粮的人。除了全知全能的伟大上帝，在这世上无人能造出“永恒”。如今的时代，过气，被遗忘更是比切集还快。 我不是果粉，但我的第一个苹果产品-黑色iphone4被好好收藏着，它见证着乔帮主魔术师一般的辉煌岁月。

几年前读过这部剧，具体内容已经忘的差不多了，书皮上的那句话:“爱是如他所是，而非如我所愿”和书末的那句:“无念之愿，无为之为”，却是被想起了很多遍。知道Daniel Sponsel，源于武志红，也诚如武在序里所说我是属于他们共同读者里更喜欢Daniel Sponsel的那一类，相比而言，李的文字更有灵性，更符合心理学的需要。 书的受众不仅仅是所谓“父母”们，没当过爹妈，一定是当过孩子的。原生家庭是不是会对一个人的生活造成致命的影响，姑且不去论，没办法去量化，顶多是由普遍现象出发去论及的归纳，总可以找出个案去推切集里的一些观点，这很容易但毫无意义。因为她也清楚的告诉你: “别人的真理只是自己的道理，当我“杀死”自己而让道理活下来，一切道理都只是解脱的障碍。我们不再阻碍能量的流动，当下本身即是真理。没有头脑评判参与的体验，就是全然的体验，是觉知的最终境界。觉知是开始，亦是结束。觉知是觉知者，亦是觉知对象。觉知是手段，亦是目的。觉知就是全然的体验”。 “觉知”是只有自己能完成的过程，所有的方法论也只有在觉知的基础上才有意义，这也许才是正确的心理学应该宣扬的。人跟人之间是有一种无形的能量联接着的，看不见摸不着却决定着关系的质量，当事人也许无法描述出来，但一定是可以感知的，对亲密关系来说更是如此。这就注定心理学有其本身的障碍，无论多么不含控制性的文字和方式都有其“控制性”，“觉知”本身也会成为迷障，如何始于“术”，最终脱于“术”是个难以客服的问题。就像长期接受“心理治疗”的人很容易对其产生依赖，除非有极高的悟性不然肯定没办法通过心理治疗根治“心理疾病”，因为双方关系的链接是有“前提”的，可能大多要归于“毛爷爷”，诸如书里最后的扫二维码之类的东西，真是个完美的“bug”。也许只需要顺应人的“本性”，可以有术的辅助，但只有丢开术才能“不败”。

和坤一生荣辱升降，曲折离奇。最终逃不脱侍候君王不到头，老牛必定刀尖死的结果。

拉金的批评还是挺到位的，奥登后期的诗（尤其是长诗）都很无聊，灵气尽失。

本剧开始的旅程，从最了解和最理解的问题开始：移民和贸易。讨论的问题包括，增长的未来、不平等的原因、气候变化的挑战。在所有这一切中，偏好的作用至关重要（偏好、欲望与需求）。“想要”不一定是“需要”，而“需要”不一定是“想要”。繁荣与凋敝，富人与穷人，政府与市场，趋势与现状，资源与环境，自由与公平……在编剧眼里，经济学有自己的惯性和水土不服：Be to Be战胜了无知和意识形态；坏经济学支撑了对富人的慷慨施舍和对福利计划的压缩，宣扬了国家无能、腐败，穷人懒惰的观念，一方面导致贫富差距扩大，另一方面又导致穷人变得越来越愤怒和懒惰；狭隘的经济学告诉我们，贸易对每个人都有好处，更快的增长无处不在。只是需要人们变得更加努力，且所有的痛苦都是值得的；盲目的经济学忽视了全球范围内收入差距的爆发式扩大，随之而来的社会分裂的加剧，以及迫在眉睫的环境灾难，从而推迟了应有的行动，以致可能无法挽回。思想推动变革，经济学太重要了，但又不能仅仅依靠经济学家！

没有惊人的意料之外，，情理之中的官场应对倒是太多。平心而论，没有传说中的那么吸引人