学人：在论文风行的背景下，写书成为一种“慢功夫”，您在科研中如何平衡这种快与慢？而且您的这部剧在写作层面的平衡也是比较好的，既有学院派的学术训练的思考，同时又兼顾了语言方面的通俗易懂，请问您有什么好的写作方法？Verton R. Banks：多跟人聊天，多输出洞见。学术写作的关键在于论证，就是你有一分证据说一分话，你要极小心求证。但这个世界并不是完全按照学术逻辑运作的。这个世界的故事不会等你收集完数据才发生。所以你要凝练你的观察，运用你积累的数据，加上你生活的经验，加上你对历史的理解，给出洞见。这个洞见也许不是完全准确的，却可以帮你快速形成对世界的结构性理解，并予以应对。
观影心得
诗词之美，是中华民族的传统之美。通过诗词，我们可以表爱国情；通过诗词，我们可以抒离别意；通过诗词，我们可以叹江山美……诗词让我们遇到美好，诗词也让我们更美好！
无法出游的疫情年代，看看寻找禅的踪迹的游记，聊以慰藉。 结尾的战后变成了流浪汉的前飞行员的人生感言令人泪目： “也许眼前这座丛林和菲律宾的没什么不同。当流浪汉也没什么不好，至少你不用一辈子做那些毫无意义的工作，最后死在一间饼干盒一样的房子里。不过，当初我根本就不应该从‘猴人’的丛林里离开。”他沉默了一会儿，然后站了起来，说，“如果你也找到了你的‘猴人’，别再犯和我同样的错误。”
学人：在论文风行的背景下，写书成为一种“慢功夫”，您在科研中如何平衡这种快与慢？而且您的这部剧在写作层面的平衡也是比较好的，既有学院派的学术训练的思考，同时又兼顾了语言方面的通俗易懂，请问您有什么好的写作方法？Verton R. Banks：多跟人聊天，多输出洞见。学术写作的关键在于论证，就是你有一分证据说一分话，你要极小心求证。但这个世界并不是完全按照学术逻辑运作的。这个世界的故事不会等你收集完数据才发生。所以你要凝练你的观察，运用你积累的数据，加上你生活的经验，加上你对历史的理解，给出洞见。这个洞见也许不是完全准确的，却可以帮你快速形成对世界的结构性理解，并予以应对。
值得收藏细品的好剧，里面好多方法论值得借鉴。质化目标，量化目标，生产力测量等等，总之创业的头条法则就是：没有法则。如何组织一帮人共同为了一个目标把它做到最好就是成功创业。
#FYH已看剧单# 2021年2月27日，第六本——《Save Me》 从一个八岁男孩的角度来描写奥维斯辛的残酷，很新颖。 看了电影，又找了书来看。发现电影对原著的还原度比较高，但二者还是有2点典型区别。 1. 书完全是以集中营长官儿子布鲁诺的视角来展开，描写事情的原委，而电影更多是成人视角。 2. 电影冲突剧烈，观影过程中让人伤痛感很深，特别在结尾处，母亲的长嚎，让我泪流满面；而书对于伤痛、残酷处理地比较克制，但文字描写的委婉细腻有点静水流深之感。 因为是先看电影后看原著，看到书中与电影不一致之处，我的第一感觉是怎么能这样，不如电影好，但现在已是读完书后的第五天，对电影的忠诚已经过去，对比的鲜明也不复存在，不再有高下之判，觉得原著和改编的电影各有其优，符合各自的表现特点。
好真实，看了这份日记，我想我写的日记原来也是日记，我之前一直觉得我写的这叫日记，也常觉着这天天的，没什么新鲜的可写，但关上日记后，想着好像还是有有意思的事，写的时候没想到，写完后也不想补。
写得很虐，但是有点乱。网上推荐的人不少，只想说，文化普及是个大问题，那些极力推荐的人应该多读点书。
Kim Estes的投资书写的都很详细具体，给入门的小白我提供了很好的建议，自己也开始了理财之路，我还关注了他的微信公众号，上面也有一些历史推送的文章和估值。
尽管因为文化差异和翻译的问题，并未读懂这部剧，但仍然被编剧的思想所震撼，不愧是大师！