Goulag

优点：史料详尽，多为一手资料。可以看到中国正史忽略的经济数据、百姓生活、地区发展差异化。逻辑和书写语言非常严谨，严谨到一眼看过去就知道编剧是西式思维。 缺点：翻译原因，可读性不强。只适合对历史有基本了解的人，当作补充读物、工具书来观看。

读完此剧，对国人千年农耕社会形成的风俗更加理解，对城乡差异、城市化进程、代际冲突等引发的问题有更多思考。 传统是个中性词，优势如何继承，积弊如何革除，一味羡慕照搬别人不合适，要形成最适合自家的制度。 社会学很有意思，应该成为大学的通识教育，至少为文科的打个底。公务员也应该学习。费老近一个世纪前的研究到现在还具有现实意义，受教了。

隔行如隔山，剧集讲解尽量平实近人，还是晕头转向。抛开那些计算公式，数量很多的概念和定义是可以懂个梗概的，然而翻开后文，忘了前文。即使如此，收获还是有的。每章末的知识总结和荐书很详尽，如果可能，再读一次，也许会大不一样。

关注徐文兵老师，关注厚朴学院，希望有机会可以去参加厚朴学院的线下课程。 看了这么多书，感觉徐文兵老师是让我信服的中医，他的博学，他对中医的深刻理解，以及他传达的养生理念值得被更多的人了解。 我们是自己健康的第一责任人，没有人比我们更了解的身体，学会按照祖先的智慧，顺应自然的规律去饮食，生活，好好关照自己的身体。物无美恶，过食为灾~

每次读Hélène Chatelain的书感觉自己就是个文盲，总能学到点东西。挺好的。平平淡淡，读这类的书总使我从内心里感到宁静。

这是一本非常接地气的书，就是每个老师都会遇到的情况，新教师必读

这本剧集我看了很久了，到现在剧情都忘的差不多了，但是我还记得这是我第二本看到更新处的剧集(大概一千多章吧)，我还记得给我的感觉是很爽，代入感也很强，以前嫌编剧大大更新太慢了，我就想存多点一次看爽，但因为重新换了一个应用追剧等原因就一时忘记了，这有好几年才想起来

喜欢仗剑走天涯，骑车在路上，所遇所见所闻所触，鲜衣怒马外表下灵魂才有质地。文化的意义在于唤醒无知，麻木，成为推动一个民族，促进个体升华的力量。

非常好，完全一致，非常满意，真的很喜欢，完全超出期望值 ，很满意的一次观看。

最甜的蜜糖，可以使味觉麻木。不太热烈的爱情 ，才会维持久远。太快和太慢，结果都不会圆满。

偶然在“樊登看剧”微博看过其曾推介过此剧，在书香溪搜到后果断读了起来，老实说：还是有些失望的。 首先，书名有标题党嫌疑。说是谈职场女性，但真正受众者是“精英”，“高管”女性，里面列举的案例除了医疗中心社区大学之外，其她几乎都是已经在职场获得升迁或者已然进入管理层的女性，这时对她们的leadership的要求自然是大大提升的； 其次，职场背景还是不适合亚洲文化，特别是专注女性领导力的培训，这在我们国内职场特别少，而对男性高管的“培训”轻而易举，因为形式多样且人数众多便于组织。职场的平等性可能要更好一些。 但该剧的优点也是值得一提的： 它提到的女性的职场“坏”习惯不是空谈，在观看的过程中，我是确确实实看到了同样发生在自己身上的那些：比如不提及自己贡献，比如追求完美，比如只见木而不见林等等，这些除去基因外，其实很多都是社会主流价值和个人成长过程中塑造起来的。在通过与男性对比习惯的时候，你也不得不叹服，为什么男性比起女性更容易“向前一步”，与其纠结于公司氛围差，总是不自觉变成“祥林嫂”，不如静下来读一读这部剧，也给自己列一个“不做”清单，改变固然很难，但一味的“压缩”自己更是于事无补，希望我们每个女孩都能够从中真正获益，去做看得见的行为改变，变更好。

几年前曾在报纸上看过这样一句话，即使是在最黑暗的时候，钱穆先生仍坚信中华文化之伟力无穷。而今读先生之讲课记录，敬佩之感油然而生。不只是因为他的学问，而更是因为他对这个国家深沉的热爱。

因为猪猪的缘故，开始尝试啃大部头+俄国影视。十三个半小时，略微艰难的读完 我的上帝呀！俄国人名各种长，翻译老爷用的成语各种多，人物对话一口气读下去能噎死。槽点就这三点 闪光点也蛮多的，最惊喜的是陀翁对复杂的心理活动之描述，细致入微，杂而不乱。主人公的癫狂、纠结、反复、神经质，仿佛可以些许代入 对场景的描写，对人物的刻画，都极具画面感和戏剧张力。索尼娅和主人公之间的感情，不能完全理解到，也许我用的全然是普通人视角。足够的正向的爱会带来救赎我理解，但无法真正体会到这份信仰一般坚定不移的爱从何而来。还有斯维德里盖洛夫可能非主人公的缘故，内心描述就比较少，我对于他去美国这件事就有点小小疑惑。不过对他去美国之前的安排，倒觉得不错。也许因为“人之将死其言也善”？

个人很喜欢心理学，心理学能让我们更好的看清世界，这部剧创作的特别好。

系统梳理了中学生的现状和学习策略，很有指导意义，但要实现理想状况，还有很长的路走。总体推荐，一步步来。