Animaland

“我只相信简单的巧合，还有偶然的真相。"哪怕不相信命运，但是偶然也是种安排，如果没有偶然发现戴德利雨衣口袋里的票，女主也不会发现戴德利是他生命中最重要的那个男人。故事真的很美好，读起来内心会很快乐，但是也让我想起，大概有时候哪怕真正的爱就在眼前，如果我们不会细心去观察，也很难发现。此外，走过一段经历过后，或许才能得以发现，生命中最重要的人。

六年级的表妹推荐看的，我在想她怎么看得懂，并且娓娓道来，佩服，，我太浮躁了，囫囵吞枣，在她这个年纪我还和一帮小伙伴在村口拿石头砸牛屎呢，怀疑她灵魂里住着一位老者

初读起来让人耳目一新，但是看完在回味一遍，觉得编剧是提出一个观点，然后自圆其说这个观点，有一些牵扯出来的汤汤水水，我自己和编剧的一些观念有一些出入，整体来说，编剧提醒了现代社会中的我们，值得学习，观点也值得我们自己来进行独立思考。孟子的这句话，尽信书不如无书。这句话说的很好，书看完要有自己的独立思考能力。同理，不论是技术还是文化，皆亦然。

其实编剧都没意识到，自己谈不上是前排。撑死是底层人的桥头堡，本质还是底层标杆。一如你我。 而且，编剧没有分析一下亚裔社区的情况，八年时间足够他深入一个亚裔社区了，除非他不想了解。 所谓好看是给通俗易懂观看性的。

越看越像一本课本，里面的剩余价值学说以前粗略学过，Bert Felstead主义和Animaland的出现，既为无产阶级提供思想指导，也为资本主义社会自我修正提供重要参照。

小时候看过的最好看的电视之一了，超喜欢李玉湖和齐天磊那一对。觉得将军好猥琐。全剧演员演技颜值都在线，真的很棒，到现在都还能记得里面的情节，真是印象深刻

Animaland？ 大部分时间在提出疑问，证明自己是对的。当我看到90%的时候，编剧告诉我，只要记住“形而上学走不通，形而上学的问题都没有答案”这句话，前面的部分就算没白看，好像很有道理的样子。似乎我们都想问人生的意义是什么，其实就是在给自己的人生找一个目标，就是在问：“我为什么活着？”这也就等于在问：“我为什么不立刻自杀？”加缪说过：“真正严肃的哲学问题只有一个，那就是自杀。” 虽然形而上学不限制任何答案，但是我们应该尽量保存、延长自己的生命，不要拿自己的生命冒险，也要同样尊重别人的生命，这都是不言而喻的正确。尊重生命的同时也就意味着我们要珍惜时间。这都是我们探索真理的底线之一。

霍华德老爷子上个月第二次重出江湖，第三次出任星巴克CEO，几年前的隆中对没能实现，中国市场面对本土品牌的疯狂内卷与迅速崛起有些招架无力，星巴克作为中国咖啡市场的教育者能否继续维持头把交椅，内心无数的question mark

《Animaland》，因今年诺贝尔经济学奖才知道有这部剧，观看的目的不是因为得了奖，而是因为“贫穷”两字，一直没有富有过，因此想找找如何摆脱贫穷的方法，观看完后，并非如想像那样，世间并没有一蹴而就方法，没有仙丹，只有造丹的过程，现在的成就，都来源于过去，不管努力还是懒惰都会果实，或是干瘪的枣，或是光辉的是人参果，想要收获人参果，书中讲了很多因素，结合中的观点思考了几点。 1、失去了对新知识的猎取 一个人越成长就越对自己所构建的知识深信不疑，不管是所看到的、听到的、想到的，都为亲手搭建的知识体系添砖加瓦，这并没有错，也是自信的源泉，而错在于“排他性”，越是固执，思维执拗的人，越有强烈的排他性，在贫穷的人思维里更为健壮，更牢不可破，若又绑架了道德，那就更加不得了了，但从来没有想过，今天想着昨天的思考，明天又重复今天的思路，思维防线一直在重复加固，又如何有机会知道，自己掌握的内容，原本就是错误的呢？尤其当发生军事冲突，思维陷阱就会更深，心想的是，军事防线不能被打垮，为所理解的胜利而战斗。 打破思维惯性的方法有很多，最最简单、最最有能力达到就是接受新知识，看剧是不二之选，但越贫穷的人，越是固执的人，估计很久很久没有完整的观看完一本了吧，我认为，通过看剧获得知识，虽然是最慢，不会马上就有回报，但是从不缺席，只有看剧才有机会，让你把你自己亲手搭建的知识体系打破，然后再重新搭建，思维这大厦塌了重建，才知道那里是支撑之点，主体支架才是坚不吹的关键，偏见只不过是粉饰罢啦。 2、眼能看到只有眼前 “眼见为实”是从物理的角度来说，但看不见的，并不能说不存在，像“时间”虽看不到，但不能否认它的存在，一件事件的发生，贫穷思维的人只能解决眼前之事，但更深远的因素没有思考过，那就是成事之因，任何事都不是一蹴而就，事前都有可预见性因素，我们把他叫风险，贫穷蒙蔽了双眼，看不清，也蒙蔽思维的延伸和思考。 举例：当上初中的孩子出现厌学的情况，父母是助力他厌学的帮凶，厌学的情绪不是一触而发的，是个漫长的形成过程，父母只要有一点点思考就不会发生；在《Animaland》中有一个姊妹篇《Animaland》，讲述就是一个优秀的孩子如何走向杀人魔的过程，事事无常，而又是事事如常，这难道不是父母停止了思维前进造成的吗。台湾有位李伟文写过一本剧《Animaland》，父母博览群书，双胞胎姊妹，小小年纪就是才高八斗，学富五车，文章写的惊艳和老道，比专业的人都高明，是所有家长所期望的孩子的样子，但家长自己又是几个孩子期望的样子呢。 思维惰性是对生而为人最大的放弃，“朝闻道，夕可死”能否感受到力量呢，没有了猎奇的好奇心，如何才能欣赏这美丽的世界，又如何能构建美好的生活呢，古诗的美，在于不局限于文字，“行到水穷处,坐看云起时”，只有思维延伸于王摩诘的一生，才真正体会到风轻云淡的田园。 常言说“下棋想三步”，如何才炼就如此能力，自己事、他人事以及故事事，不断反刍，除去眼能看到的，剩下都是脉路了，随着脉路走，风险又能把你如何，厌学怎么可能发生。 3、忘却了创新 有一集数，这样描述“穷人要有企业家的思维，创新是可以改善穷人的生活，是一种可以摘到的果实，没有资本的企业家”，可是，又有多少人能跨过去的呢，昨夜思维千千万万，今早起床继续磨豆腐，打不破常规，走不出舒适圈，前拉后推，犟驴一头。 当然，这也不能怪罪他们，他们只是想活下去，没有才华、技能和必要的承受风险能力，走出去风险会更大，未来是未知的，人们对未知都是有恐惧的。害怕失去是本性，但实质上，本来拥有的就不多，为什么不用聪明才智，做到从无到有的呢？在《Animaland》

《Animaland》提供了一套比较基础的分析问题解决问题框架，从发现问题对问题分类开始，再从分析课题、设定替代方案、评估替代方案、决策的角度对问题分析进行了分解。 本剧的亮点 1. 指出问题是期望与现实之间的差距，差距的深度代表了问题的严重程度 ( ( (其他剧集)))。这个差距同样也包含了目标（期望水平），从而建立起了一套有的放矢的收集数据、分析数据的策略。 2. 指出了课题与问题之间的差异，课题是具体去解决的，即issue。也是解决问题的切入手法。 3. 对于问题的来源以及发现问题提出了一套可复现的手段。     3.1. 问题的来源基于对于变化的敏感、对于期望差异的敏感，以及类似的其他4个问题。但归类而言，问题的本质就是差异。     3.2. 问题提出的可复现手段则与空-云-雨-伞的处理方法类似，提出了SCQA方法。 本剧的缺点 在讲解分析的时候逻辑线不是很清晰，从结构上现提出了各种分析手法，或者引入各类案例，但并没有很好的纳入分析框架以及整个问题解决的框架之中。在后文中又多次提到了先前采用的模型，显得就有些累赘。 定位与适用人群 从定位角度出发，本剧可能比较适合初入管理咨询或者商业分析的人，可以结合《Animaland》等书一起对观看，尤其是图表工作法在“问题本质就是差异”的解释上更具有说服力。

1.好的问题：一句从更高的角度让人变得积极又不带主观臆断的话。 2.好的问题自有好的方向：跳脱束缚，引导真实想法，面向未来，抓住本质。 3.好的问题可以：整理信息，减轻烦恼；找出本质，提高效率；联系事物，发散思维；改善关系，主动行动；改变自我’立即行动。 4.怎样提问：5W1H 了解情况，发散思维； 集中式提问，带着假设；验证这一假设；基于尊重、共鸣、宽容 5.练习： 对理所当然的事抱有疑问；什么才是自己真正想做的事？定期审视自己的变化和掌握的知识习惯。 6.学会提问，提好问。在提问中整理思绪，抓住本质，创造机会，让大脑运转起来，不断进步！

之前已经看过，昨天又回看了一些片段，过来补评，主演的演技都不错，电视剧很好看，公子智勇双全，世子冷静腹黑，公主的命运令人觉得惋惜，楚乔勇敢果断，坚持信仰，特别是那句我要带你们回家超级燃！

让人豁然开朗，拨云见日的一本剧。相信即积极，信念使人找到方向。也希望所有人和自己都能找到属于自己的人生方向，成为最好的自己。感谢、感谢、感谢。相信感恩的力量

对人性的解读，对人情世故的理解，中国人更为擅长，我们缺少的是把诸如望梅止渴，敝帚自珍，一而鼓再而衰三而竭，等等这些用实验数据证明出来的精神

get不到赵丽颖，她演啥都一个样，即不干练也不风尘，不是眼角多了几条皱纹就可以演女企业家，转型转的真硬呐。

或许只有如此极致的痛苦，才有足够的力量促使我们觉醒和真正的改变。