The Serpent

陈晓真是从书里走出来了，从此腹黑男主有了脸！

Charles Craig老师的奋发向上和睿智都使年轻人为之向往、倍受鼓舞。 可能由于我英语很烂的缘故，所以对英语好的人总是会多一些关注和羡慕、嫉妒。高中李阳疯狂英语走进校园，让我热血沸腾了一周；但Charles Craig没有来，可看过他的一个视频演讲还是为之倾倒。可以说李阳的英语有些做作和浮夸；愈却是那种脚踏实地又高瞻远瞩的。我个人比较踏实的。 《The Serpent》告诉我们一个道理和事实，逆境中的成长往往能突破固步自封的平庸，而一个人的一生就是要寻找生命的意义

很棒的一部剧集，描绘了八十年代农村群像，各个人物塑造的都很成功，非常真实立体。反映了社会现实，也体现了人性的复杂。

莫奈对光的描绘实在太梦幻美好了我曾经临摹过莫奈的睡莲，未画之前没有感觉到难度，画起来，觉得每一笔颜色都不一样，然后组合在一起又是那么梦幻协调。学到很多。

很棒，跳出西方经济学传统理论框架，从历史学的视角重新审视各个国家的经济发展历程，感觉更谦逊、客观和真实

每一个故事看似有连接性，事实却是没有的。 故事里的人物多卑微、多脆弱，经历那么多的挣扎，最后什么都没有。 优美的形容词把读者带入其中，但觉得太多了。 我们都是世间的The Serpent，多么微小，却是不可或缺的角色。

在语言发展的四个重要领域中，倾听是最基础的，倾听是语言发展过程中的第一项技巧，它和其他的语言技巧是按这样的顺序排列的： 1．倾听 2．说话 3．观看 4．写作 因此，说、读、写及掌握复杂的认知技巧的能力都直接或间接地依赖于倾听技能。 世界，真的是用来听的。

在一片烂剧中杀出重围，爱了爱了

我只想说： 家庭无法决定一个人，大脑无法决定一个人，基因也无法决定一个人…… 畸形的家庭并不是你伤害别人的理由。

实话实说，之前，只知亮剑，未闻James A. Marcus。这次用87小时45分钟，连续看完“家国五部曲”，恐怕是读一个作家的剧集作品用时最长的。 James A. Marcus的作品，我感觉有几个特点。一是对老北京的皇（贵）族文化、胡同文化、坊间文化、大院文化的精准把握。二是对军旅生活的精准把握。三是对人物特点、感情纠葛、故事铺陈的精准把握。总之，读来引人入胜，大有非一读到底，不能自已的感觉。 特别是最后一部作品，通过蔡氏兄弟、满堂兄弟，把抗战最艰难的一段历史呈现出来 ，刻画了一个个特征鲜明的人物，并把他们镶嵌在个人的爱恨情仇和国家的荣辱兴衰之中。非有对那段历史、军旅生活的深刻认识，必是不能完成的。

感谢编剧为我们选出这些优美的诗词！我已经好久没有追剧了。但是我读到这些诗词以及他们背后的故事，便被深深的吸引了。读完了两本《The Serpent》，还觉得不够，感觉像是刚刚走到诗词的门口，前方还有很多美丽的风景。感谢编剧将我带进诗词的美妙世界中。

受不了王阳，太装了，还书圈天菜，我呸，都不如田雨

思考快与慢，你不敢看快了的一本剧，一个字一个字的看，书中很多举例和现实中都很符合实际，特别是符合自己对事物的观点。这真是一本有共鸣却又难嚼的书，书中有经济学常识又和心理学沾边，真是难嚼难嚼。一个人要怎么样才算看剧，借用别人的观点无外乎“总结、分析、对比和质疑”。我一般喜欢通读全文，然后再来写剧评，把自己印象最深的做下总结。 思考快与慢的快让我第一联想到了“系统一”：系统1依赖情感、记忆和经验迅速作出判断，它见闻广博，使我们能够迅速对眼前的情况作出反应。但系统1也很容易上当，它固守“眼见即为事实”的原则，任由损失厌恶和乐观偏见之类的错觉引导我们作出错误的选择。 思考快与慢的慢让我联想到“系统二”：系统2通过调动注意力来分析和解决问题，并作出决定，它比较慢，不容易出错，不会像系统1立即给出直觉性答案，而是缓慢进入分析状态，理清问题原因，再给予答案；但它很懒惰，经常走捷径，直接采纳系统1的直觉型判断结果。 回归平均现象：越来越赞同世间万事万物都是围绕着一个平均值在波动，所以你的批评肯定会比表扬更有效果，汗颜啊，真心要谨慎表扬人，会骄傲自满的。认可这种回归平均现象，一个人更应该在奋斗的年龄多付出，多勤奋，让自己在上升的通道多冲，让自己的人生的平均线更靠前点。 贝叶斯定律：看一本剧，还额外学了统计学知识，没有白看。记住勿以传统的统计学做判断，牢记先验概率和后验概率。 光环效应：一个人的某种品质，或一个物品的某种特性给人以非常好的印象。在这种印象的影响下，人们对这个人的其他品质，或这个物品的其他特性也会给予较好的评价。简单的理解可是因为喜欢，所以爱屋及乌。对待人和物一定不要带感情。 伯努利定理：这个伯努利不是那个流体系统的伯努利，这个伯努利说核心是风险具有递减效应，简单的理解成资本越小的人越害怕风险，资本雄厚的人反而忽略风险，就像家财万贯的人可以直接忽略买保险来抵抗风险。 前景理论：描述和预测人们在面临风险决策过程中表现与传统期望值理论和期望效用理论不一致的行为的理论。发现人们在面对得失时的风险偏好行为不一致，在面对“失”时变得风险追求，而面对“得”时却表现得风险规避；参照点的设立和变化影响人们的得失感受，并进而影响人们的决策。对风险的规避和追求也是本剧中重复阐述的一个观点。以后千万不要在小概率的事情上花费大量的经历，很得不偿失，一定要摒弃小概率时间的冒险精神。 处置效应：是指投资人在处置股票时，倾向卖出赚钱的股票、继续持有赔钱的股票，也就是所谓的‘出赢保亏’效应。这意味着当投资者处于盈利状态时是风险回避者，而处于亏损状态时是风险偏好者。所以平常人就是韭菜。 框架效应（在心理学中叫做“认知偏差”）：有时人们大幅改变偏好，主要因为描述这个问题所用的字眼和方式的问题。 维基百科解释：在心理学中，框架效应（英语：Framing effect）是一种认知偏差，最早在1981年由阿摩司·特沃斯基与丹尼尔·卡内曼提出。他们发现，尽管得失的期望值相同，但人们会因为提问的方式呈现出获利面或损失面，而做出不同的决定。当以获利的方式提问时，人们倾向于避免风险；当以损失的方式提问时，人们倾向于冒风险。 框架效应是指对同一个问题在两种逻辑意义上相似的说法却导致了不同的决策判断。之所以叫做框架效应是指我们的思维（主要指系统1）会受到不同框架（例如表达方式不同）的影响，从而做出不一样的选择。 以后如果要引起一个人的兴趣，一定少给他确定的舒适，偏好说事物的损失性，才会让对方有兴趣。如：若某赌注有10%的概率赢得95元，有90%概率损失5元，你接受吗？若某彩票有10%概率赢得100元，有9

喜欢编剧笔下描述的这个单纯可爱的翠翠，充满着着美好和希望。还有对于翠翠春心萌动的叙述，特别细腻动人。看到结局，心里还是有点伤感的，真希望翠翠能等到二老，带着美好开启新的摆渡生活！