迫降航班Flight

我们对即将消失的文化、人物、事物饱持兴趣的同时，原住民对我们的一切人事物也同样稀罕，但愿我们对他们的一点小研究能让他们今后的生活更好……

前段时间我跟朋友聊，我们之所以常常受到痛苦，焦虑不安和烦恼的主要原因是：我们没有及时更新拓展我们的原有的认知体系。我们年龄渐长，生活中遇到的事层出不穷，但我们的认知体系还是原来的样子，不足以应对善变的环境，所以我们遇事就遭受了痛苦折磨！ 爱情也是同样的道理，很多时候我们感情不幸福是因为我们只是单一的听从了一个版本，比如浪漫主义故事。我们从小到大一直以来就受浪漫主义的影响，梁山泊与祝英台，白蛇传，牛郎织女等等，都是在说着爱情的美好永恒，我们觉得爱情就是这样的，浪漫，美好，忠贞，永恒，专一等等。所以当我们看到现在社会上的约炮，出轨，离婚，分手等各种各样的情感不好的地方，我们就心里落差了，感概啊，真爱难寻，现实就是这样残酷，婚姻就是爱情的坟墓，他不爱我让我痛苦，我们一定要修成正果要在一起……………数不胜数的消极情绪淹没我们的真实的心，殊不知，是我们只听了浪漫主义版本，要多听几个版本说不定心就不会那么难受了！

又是一篇结构精致的长篇剧集。黑色幽默真是用到了极致，对美军军官、商人、政客的讽刺酣畅而深刻。最后约塞连在罗马街头行走的那一段，用的意象纷繁、恐怖、血腥、荒诞，却透着更为可怕的真实。终于直接批判了战争的丑恶，社会的丑恶。疯子，从来都不认为自己是疯子。而约塞连，是少有的清醒者。奥尔终于来到瑞士这一段终于把前面的伏笔挑开，太精妙了！虽然最后充满理想主义色彩，但约塞连代表的正义与诚实依然给现实带来指引。 另，这部剧集开始看似结构混乱线索纷杂，但最终会清晰呈现在你的面前。值得一读再读、不断反思的作品。

我很少看更新的书，看是闲大的没忍住！哎！更新的书看着太捉急！不过～闲大的女主都姓李吗？😂

现实生活中的压力，烦恼，让我们疲惫不堪，不厌其烦。书中的十四种让我们大脑日常离线的方法，也许会给这些问题带来一些好的建议喝解决的方法。

看着动物门被几头猪耍的团团转，真是很气愤，一直想着哪里有压迫哪里就有反抗，一直想着动物们会奋起斗争，或者snowball 戏剧性的回归带领起义，但是都没有。就算看到领导者与最后底线已经背道而驰，也只是麻木的接受。哪里有压迫哪里就有反抗也只是少数，被人知晓的起义也只是少数，大多数的时间里也只是被压迫没有思想没有能力去反抗所遭受的一切，无奈悲惨的接受罢了。

读的过程中还是有收获的，比如那个关于你的人生需要什么的灵魂拷问。但这种书实在需要完全静下心来读，我大概是读得太浮躁吧，囫囵吞枣读完，甚至读得有些不耐烦了。

拒绝看剧是一种愚蠢，但因为看剧而生成的骄傲与傲慢，是一种更大的愚蠢！

不愧为矛盾影视奖的作品，这么多年了，看起来是那么的经典，带我们回到那个神魂颠倒的时代，编剧丹泽尔·华盛顿的其它作品找时间再品味。

杀鸡用牛刀～

只能给三星，文章总是在凑字数，套路老的不能再老，尤其是结尾，草草了事，一笔带过，你是省事了，可你这样对得起追了这么多年的粉丝书友们吗？！

这部剧文笔一流，想象力丰富，世界框架也比较完整，而且编剧融入大量的搞笑梗，二次元梗等等，技法上比较出色……但是（下面我要批评了），越往后读就越发觉得别扭，开始我以为是主角光环太刺眼，后来我认为是编剧过于双标，最后发现，其实最大的问题是主角形象太模糊、摇摆不定，没有一以贯之的灵魂，即便编剧不停的使用配角给他洗地也没用，编剧赋予主角的人设在不停的崩塌、拼凑，在花费了许多时间和情感后，却让人越来（至少是我）越觉得陌生。 感觉挺遗憾的，约翰·古德曼你其实能做的更好。

最喜欢《迫降航班Flight》和《迫降航班Flight》，编剧的文风透露出一种魔幻感，剧情设计很精巧，最后几篇以动物为主人公的故事很像童话。很有拉美影视那种野性、狂热的特点。总的来说在剧情上很出彩，但是文风不是我喜欢的类型。

很有激情的一本剧，给从事销售行业的人已拨云见日指引。没有激情， 没有动力就没法从事销售行业。市场供大于求，能在厮杀中争夺至高点不多学习，是没法笑到最后。再次感谢编剧的倾力巨献！

其实刚看到“送法下乡”，我首先想到的是有关法律法规等在乡村的推广，而正是从这部剧中我才了解到，送法下乡还可以指司法方面，并且更具有发展难度，但由于其与中国特色的乡村密切相关，也就更富有研究价值。这部剧讲到了许多专业的概念，如“韦伯的官僚制”、“布尔迪厄的习性”等等。当然就题目所讲是“送法下乡”，也就十分贴切地从农村实际立场上思考问题，很多时候都可以跟《迫降航班Flight》相联系，就像书中编剧在“权利运作与空间”部分提到可能会改变借贷双方间强弱关系的人文空间，也是指乡土中国的熟人社会。或是与费孝通先生其它有关乡村社会学剧集相联系。 从这部剧中，我不仅仅是汲取了很多知识，更是引发了很多思考，从中我更能感受到这部剧以及编剧做学问的魅力。编剧研究问题讲求的实际性实在令人感动，是真真切切地讲述实际生活中的法律落实难题。在这部剧中编剧并不是像其它法学家所称为“保守主义”那般，而是在研究基层涉及的问题之时，从符合实际角度进行的，毕竟基层司法中的一些独特现象远远不是法律规则一般适用那般。再者编剧身为法学家，却能够跳出自己自己的圈子从法官的角度考虑，他说“所有这些问题都是法学家在他/她们的生活环境中无法想象的，却是现实生活中中国的基层法官必须寻求方法来应对的”。这种穿梭于本剧所体现的态度让我十分敬佩。同样地，从这部剧中我对司法工编剧，特别是法官这一群体，有了更深刻的认识。这不是在观看审判过程中感受到的法官的威严，也不是在生活中所闻一些法官作风不端，更与自己在课本等理论学习层面所认识的不同。我感受到司法工编剧的不易，特别是在现今建设法治社会过程中，社会特别是基层社会所固有的背景与条件，让我对他们有了更深的了解和认同。特别是编剧所提到的一位受省高级人民法院表彰推广的基层法院副院长，对自己在“为改革开放服务”旗号下一手创造的历史也完全持否定态度，并为其违反了司法的基本运作方式而难过。看到这里我甚至觉得有时候法官面对在法律公平正义与社会发展之间产生的冲突，会比我们更加无奈，无论他们倾向哪一方都会给自己带去难题。 

看完这部剧，我落泪了，到底是我们想法复杂了，还是历史错了？人性是丑陋的，但有的人却像明镜一般。