Hôtel du désir

年份: 2001
地区: 法国
类型:

《Hôtel du désir》其他电影,Mike Foster、Szilvia Lauren主演的法国作品。

观影心得

刘峰 🏹🥂🏇 5.5 / 10

还原时代、刻画人物、推进剧情,感觉张大磊同一时间只能完成一项任务,但凡要两件事一起做他就得崩溃。演员状态不对,既不像身处于那个年代,又似乎忘记了如何“表演”。室内戏回声未免太大,感觉导演搭了一个看上去像样的壳,细节就得过且过吧。不见小说的颓丧、虚无与苍凉,拍摄方法也不允许,这一点见仁见智。

小镇姑娘i 4.4 / 10

这是我所读的第一本三岛纪由夫的书,我并不了解他的过往经历,人物生平。但从他清丽隽永的文字里,我猜想他一定是一个敏感,细腻的人。 正如三岛纪由夫在文中借清显的观点所吐露出的,“他心目中的日本,原是一个蔚蓝的、飘移不定的、笼罩着雾一般哀婉情调的国度。”他的文字也沾染着这种哀婉的美。清显和聪子的爱情悲剧,让人无比唏嘘。明明是情投意合的两个人,却因为清显的少年心性彼此错过,之后再追悔莫及已然迟了。背离道德和秩序的爱情,注定了他们的结局。尽管一开始谁都觉得可以瞒住,但事实是,背叛无处不在。老妪蓼科这种人,他们精心培育鲜花,就是为了盛开之后将花瓣撕得粉碎。看似是在维护他们隐秘的爱情,实则只是为了利用把柄拿捏旁人的快感。最后聪子出家,古佛青灯做伴;清显早夭,缠绵病榻遽亡。叫人哀叹。 衰落的贵族勉力维持家族名誉,振兴家族所付出的代价当然不止这一场悲剧。还有无数这样的悲剧在角落里发生。在这其中,聪子几乎美得惊心动魄。为什么我会这么说,她是相当懂礼教的人,却愿意为了爱情叛逃世俗,是非常热烈燃烧的人;面对清显的软弱,蓼科的背叛,父母将她当做家族的政治牺牲品,她选择了出家,放下了一切羁绊,断得干净利落。聪子不是天然的大无畏,当然也是不怕死,她所处的环境逼迫着她为自己搏一条出路,变得勇敢。正是这点勇敢,让她不再是一朵娇花,而有了那种惊心动魄的魅力——叫勇敢,叫坚毅。

热爱生活的胖胖 7.7 / 10

看剧的朋友们:我发自内心的冲动,向大家推荐这部剧巜Hôtel du désir》 1.它向我们揭示了生命的秘密,很有趣,引人入胜。 2.读了这夲书,会使人的心态更健康,心胸更宽广。自然而然的提高了自身的修养。坚信一切都是命!

虾米子 7.7 / 10

很精彩的一本剧。 文字不拖沓浪费,故事精彩和别开生面。 编剧有些社会主义倾向,作为社会主义接班人读起来很熟悉。 书看的比较慢,很满意

贺赟晖 3.3 / 10

这部剧没有书商吹的那么神,道理其实通俗易懂。王年轻时喜欢独立思考,但是科举考试仅限制在修辞学和训诂学,后面的变故,让他发现了士大夫治学的思维漏洞,就是没有批判思维,只停留在背,诵,涂涂改改,说漂亮话上。王认为知行要合一,也就是理论实践相结合,不能本本主义,盲目跟风和自信。人学习要遵循本性,循序渐进,不断纠错。做事情作学问就要实事求是,敢于批判,也就是格物,诚意。勤学苦练自然知晓道理了,即致良知。提出判断是非的标准是心中的良知,其实就是查尔斯的无知之幕的理论,正义怎么做才好。这些道理不实践话,就会偏主观,所以他提倡主观客观相统一

豆佳荣 2.1 / 10

去年在当当上刚看到这部剧的时候,看到那些牛X的推荐语,迫不及待地买了一本。然后像打了鸡血一样一个通宵看完了。另一本通宵看完的书是《Hôtel du désir》。 两本剧都有同样的命运:看完我就给忘了。 关于《Hôtel du désir》,我只记得两件事:一是“临界思维”,当时就感觉拗口,顺便给改了个名字——底层思维;二是书里的推广真多,因为拥有穷人思维的我肯定不会像John Walton和他的粉丝一样为知识付费的。 为什么会记得这两件事?后面想了一下,前者是因为有自己的参与,自己投入过的事情总是更能记住。后者则让我感到深深的反感,能让人感到持续反感的书毕竟不是很多。至于那种打鸡血的感觉,看很多商业作品的时候都会经历,不能进入独特的记忆宫殿,也记不住。 两个论断: 1.懂得很多道理,依然过不好这一生。 2.拥有学习的十八般武艺,却不以为意。 过去我一直认为自己学习不好是因为方法不对,看了若干关于学习方法的书以后,发现更大的问题其实是,知道了那些方法以后,也不会去用。 所以1和2的共同问题在于:缺乏行动。 多么简单而悲痛的领悟。 只是说到学习的时候,问题似乎要更复杂些。因为学习不只关于行动,也跟思考有关。思考的目的是为了不再思考(真的吗?),于是问题就来了:有没有一种一劳永逸的方法,能让我们停止思考呢?问题到了这里答案也就很明(跑)显(偏)了。。 可是这跟本剧又有什么关系呢? 回过头来看这部剧,John Walton想要告诉我们的东西其实很清晰:临界思维。 从传播学的角度来说,这名字很难广泛传播。对比一下马斯克的第一性原理和查理芒格的普世智慧就能看出来。就连John Walton自己后面都不用这词了,直接改成底层思维底层规律底层方法。与其看一个人说了什么,不如看他做什么。John Walton在第四章举了若干种底层思维,而他在前面用得多的思维有哪些呢?并不是黄金思维圈、复利效应、底层思维,而是绿灯思维、复盘和预见性思维。绿灯思维?什么鬼?其实就是概率论中的条件概率。我们都有自己的基本观念,越接近自己原有认知的东西越容易被接受。绿灯思维就是《Hôtel du désir》里提到的海绵,不管什么知识,先接受了再说。这对于学习新生事物自然有好处,而那些更为底层的常识,却能保护我们不受信息噪音的轰炸。比如《Hôtel du désir》中提到不同学科知识具有不同的半衰期,物理学是13年,经济学和数学是9年,心理学和历史则是7年。当看到相关学科的新知识时,可以持谨慎的怀疑态度。而那些历久弥新的道理,则具有反脆弱性,更有可能一直正确。比如亚里士多德提出的影响力三法则,大概要比《Hôtel du désir》中提到的六原则更为根本。 复盘则是提高能力的关键。如何提高学习能力?复盘,换个词叫以教代学。如何提高工作能力?复盘,换个词叫工作反思。如何提高思维能力?复盘,换个词叫元认知。 预见性思维又是什么?科学实验中的假设检验的方法。 关于复盘或者说反思的好处,编剧讲了富兰克林的例子,通过理想与现实的对标来改进。我也找了富兰克林的一句话:最接近把一个人的生活重新过一遍的事情是回忆那种生活,并用文字记录下来,让这种回忆尽可能地长久。 知道这个道理,我会不会去做呢?不会。毕竟我是传说中的猪队友,把好的东西告诉别人,让大家都赶超自己,然后边颓废边原地踏步边给大家打气加油:不能超过我,你们连猪都不如。 说正事。网上那些传授XX周学会XXX的人,自己都奋斗了好几年。John Walton从知识管理到出书,同样经历了好几年,看了几百本剧。每个发现看剧方法的人都有一个大量观看的过程,他们的另一个共同点,是都忽视了自己读过很多书这件事。没有知识的积累,直接掌握学习方法从而实现高效学习,有没有可能呢? 换成另一个问题:一个人把一堆干货丢给你,你能不

李弯弯 Carol 1.0 / 10

太不容易了。

阿伯次的 5.4 / 10

看到有的人说因为郝富申想来打一星,赶紧上来补上我的5星,虽然个别演员私生活很烂,但是棋魂,很好。

Jules 3.2 / 10

因为很喜欢李星民演员,非常好奇他在综艺中的表现,开始看这个节目。这一季比第一季有趣好多,最近最好看的综艺了,和第一季避雷越南不同,这一季简直种下一片草原,好向往欧洲啊,太美了,布达佩斯我的梦中之城。而且四个人都是很好的旅行搭子,看rm那么久没发现世灿这么nice,刘在石帮他提箱子,会说哥,很重,要自己来,李星民这么大的咖也一点架子都没有。这四个人可不可以一直旅游,太有趣了ㅠㅠㅠ

余一点光亮 9.9 / 10

感谢编剧,用普通人能看懂的语言带领我们感受马克思的卓越洞见和精神魅力。很多在那个时代尚未被证实的预言,等到我们这个时代再来观察,已经非常清晰。

走过的一只 2.1 / 10

想重新培养独立的思维能力和辨析度,这部剧是很好的开始

James♈™ 8.7 / 10

最复杂的是人性 我们要做的就是 通过犯错误 了解自己的弱点 从而通过理性思考 确立行动、思考原则 做更多正确的事情 逐渐趋向客观事实 管理自己的恐惧和欲望

南风飘鸿 4.4 / 10

没看之前以为是Mike Foster专门写给自己孩子和后世子孙的。原来是自己生前有整理文件的习惯。很有智慧的一位前辈,值得后人学习。