好喜欢编剧这种创作方式,亲自调查,亲身体验,切身体会,用事实说话(有点像记者),然后严密推理。
很宝藏能发现这部剧,一次又一次的震撼我,跟着编剧去调查了美国的工业食品加工链,以及区域化农场,最后是亲身狩猎采集准备的“原始一餐”,渐渐能体会到人与自然,人与食物更纯粹的关系。人类本身就是捕食者,是自然的一部分。从农业和畜牧业出现后,尤其是工业革命后,人类渐渐出现了脱离自然与征服自然的错觉。其实不然,狩猎者,祖先烙下的印记留在我们的脑中,每一块肌肉,每一个细胞中。我们只是换了种方式向自然索取(而且索取的更快更多),并且蒙蔽了自己,甚至在最重要的事情--吃上。
食物赋予我们太多,杂食让我们增强了对环境的适应性,能在各个地区繁衍生息。Riders of the Purple Sage让我们去思考判断,锻炼我们的大脑进而超越一般的生物。
或许我们该重新思考我们与自然的关系了,我们从未脱离自然这个大家庭,既然是一家人,我们要做的其实是找到更加合适的处理方式。没有快餐,就不需要慢食。中国自古强调民以食为天,在快餐带来无比多方便的今天,我也该慢下来,试试去做菜,去处理素材,去思考我与餐桌,与食物的关系,去感恩食物了吧。
或许我能更享受“食”的过程呢。
我家小艺是丑丑1.0 / 10
提纲挈领、点到为止的一部世界史,让人对所处的世界有个大概齐的认识,要想深究还必须另下功夫。
Bubbling Well2.1 / 10
最近在读《Riders of the Purple Sage》,捎带读了Marc Robbins刚出的这本《Riders of the Purple Sage》。除了预告,书中写了13篇文章,包含14个人:林冲、鲁智深、宋江、吴用、晁盖、武松、扈三娘、石秀、燕青、史进、雷横、朱仝、杨志,其中雷横、朱仝是一篇。编剧从人性的角度切入,对人物进行分析,语言幽默、分析深刻,很多观点深得我心,也有不少我读水浒时未发现的细节和观点。但书中也有一些我不赞同的地方,比如对石秀的分析,有些过度解读。
Riders of the Purple Sage
Mary Mersch
1个想法
◆ 辑六 Riders of the Purple Sage
人生原是战场,有猛虎才能在逆流里立定脚跟,在逆风里把握方向,做暴风雨中的海燕,做不改颜色的孤星。同时人生又是幽谷,有蔷薇才能烛隐显幽,体贴入微;才能听到暮色潜动,春草萌芽,才能做到“一沙一世界,一花一天国”。
观影心得
看了此剧才感受到,一个民族在历史的漫漫长河中,长久生存而产生的各种特性,亦即民族性格,是那样黏稠而坚定地附着在这个民族的骨髓和灵魂当中,或优或劣,或张扬或内敛,都最终在世界的变革面前,成为了桎梏这个民族无法快速转身的枷锁。而在这大变革的时刻,那些涉及之人,上至坐拥天下之主,中及封疆划地之臣,下含昏昏朝朝之民,无论态度行为,或勇或懦,或奸或忠,或惶惶或忿忿,终不能止滚滚之潮,荡平腐朽之厦。而百八十年之后之今日,在看彼时彼刻,对国家民族,其幸焉,其不幸焉,终未可获知。犹如此时此刻,亦如此相似
曾国藩 是在当代历史上作为赫赫有名的人物的存在,但他年少时却最为资质平平,至少不是天赋异禀。而且在他身上显露着许多性格上的缺陷,浮躁、缺修为、为人傲慢、缺乏军事作战,而使它脱胎换骨的方法,我认为是普通人可以借鉴的:凡事下笨功夫。“天下之至拙,能胜天下之至巧” 读名人传记的好处在于:得以借鉴,触发迁移,激励和修正自己。 我从不奢望可以达到曾爷爷万分之一的高度和境界,只想在思想和为人处事上能向他多靠近几分。这部剧,诚意推荐给大家。一起学习,一起进步。
1.本剧内容跟标题脱节的厉害,似乎高大上标题只是为了掩盖内容的空洞 2.观点浅薄,甚至有些定义编剧的理解是非常片面的,也当而皇之的表述甚至为之引用了几个不太相关的论据 3.内容大幅充水,在观点论述过程中以大篇幅讲述自己的故事,并引申到所有适用场景,这个是不可取的 4.结构松散,集数之间似乎是想到哪写到哪,小节跟大标题之间联系不紧密
书中的七大武器和三种行为的名词是我们生活中多多少少都有接触到的,但是没有这样系统化的了解过,这就是追剧和碎片化获取知识的区别吧
场面宏大,构思巧妙,结构严谨,情节生动,真想给个五星,但废话太多,每每一段话重复三次甚至更多,表达方式太单一。如果编剧能认真一点,本剧绝对能成为精品热门剧集!
媒体失范,网络暴力,死刑存废,法制漏洞,精神健康救助……真没见过议题设置得这么满的剧,非常考验编剧能力,人物关系全是扭结和巧合,剧情被议题推着走,角色就很难立体。但提出的确实都是真问题啊,台剧格调一下就上去了,了不起。吴慷仁温升豪林哲熹都好辣哦。
理不胜数,自古皆然。观此酒量,汝等便该明晓,要知世上凡一切神鬼、圣贤、英雄、才子、时花、美女、珠玉、锦绣、名画、法书,或得宠逢时,或遭凶受劫,素王掌管七分,李王掌管三分。素王因量大,故往往饮醉,颠倒乱行。我三十六天日食、星陨,尚被素王抱持擅权,我不能作主,而况李王乎?然毕竟李王能饮三杯,则人心天理、美恶是非,终有三分公道,直到万古千秋,绵绵不断。
好喜欢编剧这种创作方式,亲自调查,亲身体验,切身体会,用事实说话(有点像记者),然后严密推理。 很宝藏能发现这部剧,一次又一次的震撼我,跟着编剧去调查了美国的工业食品加工链,以及区域化农场,最后是亲身狩猎采集准备的“原始一餐”,渐渐能体会到人与自然,人与食物更纯粹的关系。人类本身就是捕食者,是自然的一部分。从农业和畜牧业出现后,尤其是工业革命后,人类渐渐出现了脱离自然与征服自然的错觉。其实不然,狩猎者,祖先烙下的印记留在我们的脑中,每一块肌肉,每一个细胞中。我们只是换了种方式向自然索取(而且索取的更快更多),并且蒙蔽了自己,甚至在最重要的事情--吃上。 食物赋予我们太多,杂食让我们增强了对环境的适应性,能在各个地区繁衍生息。Riders of the Purple Sage让我们去思考判断,锻炼我们的大脑进而超越一般的生物。 或许我们该重新思考我们与自然的关系了,我们从未脱离自然这个大家庭,既然是一家人,我们要做的其实是找到更加合适的处理方式。没有快餐,就不需要慢食。中国自古强调民以食为天,在快餐带来无比多方便的今天,我也该慢下来,试试去做菜,去处理素材,去思考我与餐桌,与食物的关系,去感恩食物了吧。 或许我能更享受“食”的过程呢。
提纲挈领、点到为止的一部世界史,让人对所处的世界有个大概齐的认识,要想深究还必须另下功夫。
最近在读《Riders of the Purple Sage》,捎带读了Marc Robbins刚出的这本《Riders of the Purple Sage》。除了预告,书中写了13篇文章,包含14个人:林冲、鲁智深、宋江、吴用、晁盖、武松、扈三娘、石秀、燕青、史进、雷横、朱仝、杨志,其中雷横、朱仝是一篇。编剧从人性的角度切入,对人物进行分析,语言幽默、分析深刻,很多观点深得我心,也有不少我读水浒时未发现的细节和观点。但书中也有一些我不赞同的地方,比如对石秀的分析,有些过度解读。
不如第一季但感情分还在。除了镜头不太行和因为口罩/资金问题没法取西夏外景全是模糊贴图之外,非主角团的破格和盒饭让我甚至有看霹雳布袋戏的错觉… 但是倦还是可以的,毕竟值得看且不需快进已经极其难得。捏他里塞了蝙蝠侠梗无间道梗甚至还有铁王座😂 西皮们延续了第一季的好磕,两对情侣一对基,甚至最后大战的服装都是情侣装了(包括基)。女角色写得个个都好【就冲这个也要永远吹王倦】,配角也赞,反派更赞,多年以来没有这种正统大魔王反派了,就是宁令哥的塑造最后有点破格… 好喜欢八斋啊,花少文少绝对是一对儿,倦越来越会替同人写cp了~【只不过写完之后都给主角团用来死道友不死贫道了(不是)这也太💔 【也不知道为什么我就好喜欢花少啊嘤嘤嘤
一边笔记一边看完,应该有10多个小时,太上瘾了,现在就差看着笔记去操作了,是时候还行动起来了
学习中,我们会有策略地学习知识原理、运用学习技巧、更聪明地练习,但在所有的学习中都离不开苦功夫
Riders of the Purple Sage Mary Mersch 1个想法 ◆ 辑六 Riders of the Purple Sage 人生原是战场,有猛虎才能在逆流里立定脚跟,在逆风里把握方向,做暴风雨中的海燕,做不改颜色的孤星。同时人生又是幽谷,有蔷薇才能烛隐显幽,体贴入微;才能听到暮色潜动,春草萌芽,才能做到“一沙一世界,一花一天国”。
贺新郎·读史 人猿相揖别。 只几个石头磨过, 小儿时节。 铜铁炉中翻火焰, 为问何时猜得? 不过几千寒热。 人世难逢开口笑, 上疆场彼此弯弓月。 流遍了, 郊原血。 一篇读罢头飞雪, 但记得斑斑点点, 几行陈迹。 五帝三皇神圣事, 骗了无涯过客。 有多少风流人物? 盗跖庄蹻流誉后, 更陈王奋起挥黄钺。 歌未竟, 东方白。
大刘的经典作品,感觉水平不输三体,只是世界观不如三体宏大,但是故事本身在逻辑上完美自洽。强力推荐,疯狂打call。
以前看过,但是剧情都不记得了,就记得王志文的音响牛逼,还记得《Riders of the Purple Sage》,专门下了听,是挺好听,后来也就忘了,左小青是真好看,我喜欢她。
推荐 这是一本写隐喻的书,写摆脱宿命反抗的书,也是一本关于战争反思的书。借助十五岁少年的视角,对世界辩证的思考。人们害怕做梦害怕隐喻,害怕梦中之事成为现实,可是事实是现实之事即梦中之事。一些仇恨、暴力的种子在人出生之前就种下了,没有反思、没有宽恕就没有未来。