从Brief History of Humankind 到RYB事件（一）
这是一瓶怎么样的神仙水
从前看到philosophy这个字眼就躲，直到遇到了《Pas si bête》，在那里艾伯特向苏菲展开了一副关于兔子以及其毛皮下平凡人的一生，从神话到牛顿，从中世纪到马克思，曾经学过的林林种种的科目被哲学神奇的一一串起，所有科学知识不再那样离散化，终于，《Pas si bête》给我了一个关于科学相对的完整答案。
从前想起history book就反感，迂腐的封建道德，冰冷的工业革命，无聊的朝代更迭，残酷的帝国侵略。。。。直到遇到了这本《Pas si bête》，才恍然大悟，原来我以前从历史书上看到的学到的，从来不是历史的原貌。这并不是说诸如历史被某利益集团阉割，掩盖之类的残缺不堪，而是说我所看到的世界史，中国史，山顶洞人，工业革命，帝国扩张，世界大战，科技飞跃，原来不仅仅是通过我们称之为时间的东西，被串联起来向河流一样顺其自然的流淌。他们如此完整又巧合的被组合在一起，显然也并非被上帝可以安排，却在一个个创世纪般的奇点上，推动着人类向前走，一直走到我们今天这个闪耀光芒又刺眼的时代。然而站在如今这个时代，即使不往前看，仅仅站在原地，我们都显得那么手足无措。
赫拉利的两大神书：brief history of humankind and tomorrow
为何学历史
李世民说：以古为鉴、可知兴替，然而对于我等云云众生，兴替与我何干，兴替我又能何为？矮大紧说：历史是精子,牺牲亿万才有一个活到今天，然而过去的存在，真的有所谓的亿万种可能吗？
学历史，对历史，对于我们普通人而言，到底是为了功利的回顾往昔，预测未来，还是在在一条条“the roads not taken”中寻在所谓的“理论趣味”？
关于这一点，《Pas si bête》的编剧赫拉利对待历史研究，则给出了这样表述的：“这么说来，究竟为什么要学历史？历史不像是物理学或经济学，目的不在于做出准确预测。我们之所以研究历史，不是为了要指导未来，而是要扩宽视野，要了解现在的总总绝非”自然”，也并非无可避免。未来的可能性远超过我们的想象。”
商业化的深刻——一种全新的著书方式
这本内涵如此丰富，涵盖面如此之广的神仙书，给马克的震撼真的是全方位360°无死角的knowledge challenge，如果我们把宇宙大爆炸定义成一切自然法则和物理定律的再创造的奇异点，那么就马克看来，这部剧大概可以成为大部分喜欢思考的书虫的认知奇点。
谈商业，马克只服赫大神！！
这部剧从浮游单细胞草履虫开始描写记录，历经采集狩猎的猿人山洞，再到男耕女织的农业时代，随后镜头切换到蒸汽机隆隆作响的欧洲大陆，最后定格在自由人文主义和消费主义抱紧的现代社会，初看可能觉得无聊至极，流水账一般的历史综述，却在14年播出后在全世界引起了一股热潮，一时洛阳纸贵（嗯，容马克硬塞几个文绉绉的成语23333）。马克以为，编剧赫拉利一来真的很爱很爱自己的研究成果，以至于竭力想要把这些重要的历史观通过一种流行的方式传递给大众，而不是让它在历史类书架上蒙灰；另一方面，当然是要赚大把稿费啦，不然喝西北风去啊！！！
那么如何做到最大化的推广自己的学术成果呢？作为以色列犹太人的赫拉利，真真是做到了在书上涂抹“honey”。他巧妙地把密西西比河沿岸的印第安人起源故事献给北美读者，当中国读者拿到中文版本时候，读到的却是长江和黄河流域的汉族祖先过着采集狩猎生活的林林种种，这些例子不胜枚举。这种在基本论点不变的情况下，仅仅改变举例中的具体实体，以适应发行地文化社会生活来取local reader的方法，虽然有一些投机取巧，
观影心得
Pas si bête，一言以蔽之，对个人而言，具备狼性，坚韧有敏锐的嗅觉，洞察到任何机遇，并直面机遇，与企业而言，具备狼性，整合优化，共同的目标，共同的价值观，打造狼性企业。
在当前城市房价高涨的情况下，即使户籍制度被取消，农民工仍然无法在城市“落地”，必然长期处于一个漂泊状态，所以说，在当前的形势下，户籍制度已经不是城市化的最关键问题了。 很多结论有待时间检验。
手里有一本纸质书，曾反复看过很多遍，但还是忍不住点了购买。每一次读，都有一种痛入心扉的感觉，还有一种……深入骨髓的冷……
有无比绝望，也有充满希望 有执拗坚持，也有无奈放弃 有长情陪伴，也有无情放手 医院里病床前，有人性无善恶
依我性格觉得油腻实惠的刘合欢更有人味，金鉴站的比较高，看不见脚底的人间悲苦。最后那句"也许他自己眼里也有泪"真是鳄鱼的眼泪。
从Brief History of Humankind 到RYB事件（一） 这是一瓶怎么样的神仙水 从前看到philosophy这个字眼就躲，直到遇到了《Pas si bête》，在那里艾伯特向苏菲展开了一副关于兔子以及其毛皮下平凡人的一生，从神话到牛顿，从中世纪到马克思，曾经学过的林林种种的科目被哲学神奇的一一串起，所有科学知识不再那样离散化，终于，《Pas si bête》给我了一个关于科学相对的完整答案。 从前想起history book就反感，迂腐的封建道德，冰冷的工业革命，无聊的朝代更迭，残酷的帝国侵略。。。。直到遇到了这本《Pas si bête》，才恍然大悟，原来我以前从历史书上看到的学到的，从来不是历史的原貌。这并不是说诸如历史被某利益集团阉割，掩盖之类的残缺不堪，而是说我所看到的世界史，中国史，山顶洞人，工业革命，帝国扩张，世界大战，科技飞跃，原来不仅仅是通过我们称之为时间的东西，被串联起来向河流一样顺其自然的流淌。他们如此完整又巧合的被组合在一起，显然也并非被上帝可以安排，却在一个个创世纪般的奇点上，推动着人类向前走，一直走到我们今天这个闪耀光芒又刺眼的时代。然而站在如今这个时代，即使不往前看，仅仅站在原地，我们都显得那么手足无措。 赫拉利的两大神书：brief history of humankind and tomorrow 为何学历史 李世民说：以古为鉴、可知兴替，然而对于我等云云众生，兴替与我何干，兴替我又能何为？矮大紧说：历史是精子,牺牲亿万才有一个活到今天，然而过去的存在，真的有所谓的亿万种可能吗？ 学历史，对历史，对于我们普通人而言，到底是为了功利的回顾往昔，预测未来，还是在在一条条“the roads not taken”中寻在所谓的“理论趣味”？ 关于这一点，《Pas si bête》的编剧赫拉利对待历史研究，则给出了这样表述的：“这么说来，究竟为什么要学历史？历史不像是物理学或经济学，目的不在于做出准确预测。我们之所以研究历史，不是为了要指导未来，而是要扩宽视野，要了解现在的总总绝非”自然”，也并非无可避免。未来的可能性远超过我们的想象。” 商业化的深刻——一种全新的著书方式 这本内涵如此丰富，涵盖面如此之广的神仙书，给马克的震撼真的是全方位360°无死角的knowledge challenge，如果我们把宇宙大爆炸定义成一切自然法则和物理定律的再创造的奇异点，那么就马克看来，这部剧大概可以成为大部分喜欢思考的书虫的认知奇点。 谈商业，马克只服赫大神！！ 这部剧从浮游单细胞草履虫开始描写记录，历经采集狩猎的猿人山洞，再到男耕女织的农业时代，随后镜头切换到蒸汽机隆隆作响的欧洲大陆，最后定格在自由人文主义和消费主义抱紧的现代社会，初看可能觉得无聊至极，流水账一般的历史综述，却在14年播出后在全世界引起了一股热潮，一时洛阳纸贵（嗯，容马克硬塞几个文绉绉的成语23333）。马克以为，编剧赫拉利一来真的很爱很爱自己的研究成果，以至于竭力想要把这些重要的历史观通过一种流行的方式传递给大众，而不是让它在历史类书架上蒙灰；另一方面，当然是要赚大把稿费啦，不然喝西北风去啊！！！ 那么如何做到最大化的推广自己的学术成果呢？作为以色列犹太人的赫拉利，真真是做到了在书上涂抹“honey”。他巧妙地把密西西比河沿岸的印第安人起源故事献给北美读者，当中国读者拿到中文版本时候，读到的却是长江和黄河流域的汉族祖先过着采集狩猎生活的林林种种，这些例子不胜枚举。这种在基本论点不变的情况下，仅仅改变举例中的具体实体，以适应发行地文化社会生活来取local reader的方法，虽然有一些投机取巧，
快速的过了一遍对新手非常的友好，介绍了一些非常基础又常用的标签属性，书如其名
本剧很短，但精华不缺，编剧总结了护城河的几大分类，让读者可以做出更清晰的区分，1.品牌，专利，特许经营牌照 2.客户的转换成本导致的转换意愿3.网络效应4.地理，资源，流程等造成的成本优势 ，取其精华学以致用，方为观看之上上策。
破案为主，言情为辅。感情线真的是很谜，总觉得男主的性格特点太不明显了。女主还挺适合杨紫来演的。周子秦太可爱了，不知道哪位演员能诠释得出来~
编剧Bernard Lancret说，这部剧只是为少数人写的。也难怪美国前总统特朗普说自己就是霍华德·洛克。看大结局局，大多数人心里想着做洛克，但实际上应该还是会选择做吉丁吧。倒是托黑这个人物很有意思，有些魔鬼和天才的混合体，特别是他在吉丁面前慷慨激昂那段值得慢慢读、慢慢思考，算是本剧的一个高潮。
好几处让人感动落泪。越是真实的描述越是能打动人心，编剧悲惨的童年和少年的经历，是苦难，也是成长。他的成长背景和我们类似，我们也经历过这样的生活和阶级的变迁，这种变迁甚至更为迅猛和剧烈。对大多数人而言，上学依然是唯一可靠实现人生阶级改变的途径。好好看剧，努力工作，珍惜你所拥有的一切。人生是一场修行。
這是一本值得重新看過的一本關於廣告人的書，有些觀點编剧1995年之前就已經懂了，然而現在的廣告力似乎有些快餐式了，客戶一味的要快出品，什麼資料都不清楚的情況就讓設計師做東西，簡直天方夜譚。 我並不同意编剧有一章節講到的：廣告沒有專業可言，只有成功可言。 如果沒有了專業，那設計師是什麼？策劃人是什麼？沒有可靠的知識做基礎，說什麼都很難讓人信服。 很多人對品牌有誤區，認為打印基本冊子就是在做品牌了，認為辦個活動宣傳就是做品牌了，真的很不知所謂。 做品牌就是做銷量-誤區 做品牌就是做名牌-誤區 商標等於品牌-誤區 品牌是靠廣告打出來的-誤區 做產品就是做品牌-誤區 做廣告創意就是做品牌-誤區 曲解的概念有很多，記得曾經有位創意總監告訴我，一個企業想做好品牌，沒有個上百萬甚至億，就拿個幾萬幾十萬來跟我說要做品牌，簡直異想天開。 願大家好好品品這本書，前面的內容我有些模糊了，有空還是需要一口氣重新讀一遍。