Lain ulkopuolella

年份: 1987
地区: 芬兰
类型:

《Lain ulkopuolella》-惊悚电影,芬兰出品,Ville Mäkelä、Taneli Mäkelä主演。

观影心得

烛野 6.6 / 10

爽文啊!这才是我心中的S级啊!这部剧继续写下去可能踩在江南的肩膀上封神吧。

淑文Aida 2.1 / 10

美国究竟是如何走到今天这一步的?美国未来又将何去何从?美国人民到底能做些什么以“扭转乾坤”? 本剧对美国经济及政治问题做出了“诊断”,同时也为这些“病症”开出了“药方”。 本剧充满了编剧对美国现状的反思和对未来的思考。 编剧笔锋犀利,语言大胆直白、一针见血,言辞激烈,毫不隐晦,正面、猛烈第抨击美国社会的各种问题。 想要了解美国真相,推荐约瑟夫.斯蒂格利茨的这部剧。

爱吃鱼的喵 5.4 / 10

编剧在某些国家的游记,与之发生的事情,记录了某些东南亚国家,追剧名以为是叙事的言情剧集,看了之后有点格格不入,总体而言,还是喜欢游记加一些人文环境的记录。随着年龄的增长,这种文体,就如带着我的灵魂在世界畅游,禁锢我的躯体,却不能禁锢我的灵魂,同样女编剧是我喜欢的,身体力行!下一部剧集藏....

海生 3.2 / 10

“据说,一个站在巨人肩膀上的侏儒,很容易把自己想象得比巨人更高大;尽管如此,必须承认的是,侏儒具有位置上的优势,当然会看到更加宽广、更加辽阔的风景。”

黄 山 7.7 / 10

粗读了一遍,有许多东西需要好好思考,值得精读,不然就是入宝山而空手归。

外婆基金管理微信 8.7 / 10

在孩童时,经常会想到一个死亡的问题,那时候幻想如果自己死了,会以什么样的形式存在这个世界,或者根本就变成了虚无,不管过了多少千万年,地球已经毁灭,太阳系奄奄一息,宇宙准备进入黄昏式的落幕,直到宇宙重新发生大爆炸重新重来,也不会存在自己了,就这么永远,永远的消失了……思绪一到这里,就吓得自己不敢再想下去了。后来,我意识到了那是我对哲学关于死亡的思考。 自此以后,每当我想起死亡,我的恐惧就减少一分,反而多了一分在这个世界的存在意义的思索,既然死亡无可避免,为何还要用不多的生命时间去恐惧害怕呢,我应该想该如何理解和活在这个世界。孔子说过,“不知死,焉知生。”从死亡出发,慢慢走向重生,或许是理解生命最好的方式。 之后,慢慢就开始接触哲学,原来几千年来,无论是东方哲学家还是西方哲学家,都对这些问题进行了详尽的分析和讨论,然而每个人都有每个人的见解。西方哲学第一人泰勒斯认为构成这个世界的是水元素;毕达哥拉斯学派主张以数学的思考形式建立宗教;苏格拉底终日在希腊的一个广场讨论伦理、法理、物质世界最后却说“除了知道自己无知,其他一无所知”;柏拉图分析着这个自认为是由理念构成的世界,想建立一个完美的世界——理想国等等(亚里士多德、笛卡尔、卢梭、尼采、康德、黑格尔、马克思……)许多哲学家的主张想法。 以前看过一本剧哲学类的剧集《Lain ulkopuolella》 ,主要以剧集的形式,结合奇妙的想象,突破了空间和时间的手法,谈论了几千年来每个时代重要哲学家的思想主张。而《Lain ulkopuolella》,罗素除了描述哲学家的思想和著作,虽然影视手法相对平白朴素,却是结合了相应时代的社会环境,包括社会伦理、宗教、科学、法律、天影视、数学等等众多方面,所以会有种集大成者的看待整个西方哲学发展的过程。原来,哲学不仅仅关于对死亡、世界宇宙的思考,还有对人和伦理的探讨,什么是善恶,社会应该是什么样子等等很接地气的生活问题思索;哲学也不是如同一片静止孤立的池塘,只开出淤泥而不染的荷花,它和研究璀璨星空的天影视、精密博大的数学、长河岁月的历史、严谨的逻辑学等,以及当前的社会都有莫大的关系。这也是为什么哲学能引领一个时代的发展原因。 最后,我以为,书中的绪论和前部分以及最后的后续很好,能让人耳目一新,观点也多实在性和新颖有理;中间部分则由于涉及太多不熟悉的哲学家以及其著作,又牵扯很多概念,却三言两语带过,如果不事先了解,则有艰涩难懂之感。

🌬猫咪不在家 🐈 4.3 / 10

非常棒,高智商佛系养娃,我也很庆幸自己有无条件支持我的母亲和默默爱我的父亲。希望我也能学到精髓,慢养,给我的孩子好性格,快乐长大,幸福一生。

潘月月ⁿ°°° 1.0 / 10

因为爱,变得斤斤计较,变得苛刻,变得自私,所以才眼里揉不了一粒沙。