用了8时46分看完了《A Pál utcai fiúk》，之前只是知道故事梗概，祥子经过三起三落最终沦为行尸走肉，对祥子并没有多少认识，完整的看完了剧集之后，真对他有些同情。生活本就没有固定的含义，全凭着自己去走出一条道，有的人走的道平坦宽阔，有的却是崎岖坎坷，但是前进的脚步不能停，没有了理想、尊严，人最终还是要为了一口气活下去的，但仅为了一口气而活，生命的价值也就被践踏了，人活着总要有点奔头，生命才绽放光彩！
即使是经典里也时常包含着荒谬。
书中那种过于形而上学的论调、对影视与艺术的过度轻视，以及对人类正常情感、欲望的过分贬低，令我实在不敢苟同。同时，书中所描绘的灵魂论与来生观也毫无根据。
不过还是要取其精华、去其糟粕吧，毕竟这也是一本教人向善、鼓励人追求智慧与真理的剧集。Zoltán Mucsi笔下所描绘的A Pál utcai fiúk，虽然永远也不可能完全实现，却也是值得后世不断借鉴与学习的。
观影心得
挺喜欢这类女主励志成长剧，可能能带给自己事业上的一些激励吧。剧情节奏都很好，主题曲听了又听，嗯，“繁花五月，唯爱陆贞”。
用了8时46分看完了《A Pál utcai fiúk》，之前只是知道故事梗概，祥子经过三起三落最终沦为行尸走肉，对祥子并没有多少认识，完整的看完了剧集之后，真对他有些同情。生活本就没有固定的含义，全凭着自己去走出一条道，有的人走的道平坦宽阔，有的却是崎岖坎坷，但是前进的脚步不能停，没有了理想、尊严，人最终还是要为了一口气活下去的，但仅为了一口气而活，生命的价值也就被践踏了，人活着总要有点奔头，生命才绽放光彩！
仅从人物故事命运和结局来看与前八十回各处批语与伏笔来说真是契合的天衣无缝，看后仿佛所有一切都通了。但这后28回文笔用词大部分确实又粗鄙稀烂……不免让人疑惑……能编出这样的结尾的人，影视功力绝非一般，但书中却又为何连普通的用词都让人颇感搞笑呢？说是杜撰瞎编，我不太认同。总觉得编剧好像在隐藏什么或故意混肴视听，在B站听过此剧编剧声称看过原本，但却又遗失，只凭记忆整理写出，有些细节确实写的不够明白，但很多情节仅凭记忆能重新写出也是非一般能力的。所以我更相信，后 28后原本或许真的存在于世，但却因为太多因素无法直接公诸于世吧。。。说实话一直以来我是坚定的认为红楼一书为曹雪芹所著的，看完越发觉得故事原编剧可能真的另有其人，曹雪芹不过为增删润色之人，也有可能这个版本的后28回是最初的故事原型，而真正丢失的是曹雪芹“批阅十载，增删五次”的结局。不论怎样，作为喜爱红楼梦的读者，都有必要读一下这部剧，抛开文笔不讲，它真的给大家推开了一扇不一样红楼之门。
看第二遍了，大是大非面前个人恩怨真是不值一提。这部剧大开大合，成大事者不拘小节，但必须注重细节，否则功亏一篑。
非常棒 全面的阐述了 积蓄实力 抓住根本 务实务本 从而水到渠成 。 比较全面的考虑到了 积蓄 崛起 壮大 平衡 ，借鉴意义很大
一些故事并没有完整讲述，部分故事整理的乱七八糟。例如李寄斩蛇，完全把原作的思想内容改的面目全非。
五星好评！虽然看不大懂，现代主义后现代主义在Zoltán Mucsi这里完美呈现，现代人的孤独和异化都被Zoltán Mucsi以荒诞但是形象的方式表述出来了。
剧评区的争议好大，让我手足无措，不知道是该把这部剧当成一本实用手册，一篇鸡汤，还是一篇高深的论文。
很短的一本剧，容易读却有不少启发。特别是教导人如何与年老的父母相处，也为自己老去的未来做好准备。
心理缺陷 性格缺陷 人格缺陷 分析罪行需要从罪犯的生活经历甚至大多数都要回归到童年少年时，12岁之前尤其6岁前的依恋期，基本已经决定了一个人往后如何回应外界变化 所以Péter Geszti老师从一个犯罪专家变成了教育学者，这部剧再次提醒了去关注孩子的成长、陪伴和心理变化 但是其中很多关于教育理念和一些社会传统真的不能苟同，辨证的看吧…把Péter Geszti老师放在她的那个时代和年代下也许就能理解了哈
书的内容比较基础、比较通俗易懂，但是却又着比较强的普适性。虽然书里举的例子大都是工业设计方面的，但涉及到的理论也适用于其他设计。 总结一下这部剧的内容就是：设计时要注重四大原则：一、心理模型，设计要符合用户的心智和习惯（如用户看到按钮就会想着点按而不是旋转）二、可视性，设计要具有可视性，包括操作路径的可视性，即用户要能一下看出来自己有哪些操作方式（如一部触屏手机，用户看到就知道自己可以按实体的按键或者触控屏幕）三、限制条件，为了避免用户进行错误的操作（书中认为用户并没有错误的操作，只有相对的按照用户自身逻辑是正确的正确操作），应该通过物理限制、文化限制等限制可操作的选择。四、反馈，类似可视性，用户要能明确的知道自己的操作是否有效（包括是否操作成功，是否产生了自己想要的结果等等）。 围绕上面四个原则进行细分，并解释如何运用上面四个原则。 要运用这四个原则就要注意三个模型，用户模型（用户认为应该的产品形态），设计模型（设计师认为应该的产品形态），视觉表现（设计的最终呈现），而最理想化的设计是设计模型与用户模型想吻合，视觉表现又可以准确的表现这种模型。 当然，最重要的还是练习，不断的以用户为中心进行设计，记住，你设计的东西不是给你用的，而是给用户用的，所以一定要以用户心态感受产品。
有意思的一本剧，编剧的知识广博，讲述过程结合历史发展，很有意思。
给三颗星，亦舒的文笔，情景冷淡又灰色，没有浓烈的感情色彩，娓娓道来的述说一个丧偶男人的心态变化。每篇开头借对食物的评价寓意人生百态，编剧在借烹饪来点评世间百态，并不是真正的美食书。看到一半之后我干脆不看故事了，每篇直接看开头的食物点评，这是精华，而故事很无聊🥱。
即使是经典里也时常包含着荒谬。 书中那种过于形而上学的论调、对影视与艺术的过度轻视，以及对人类正常情感、欲望的过分贬低，令我实在不敢苟同。同时，书中所描绘的灵魂论与来生观也毫无根据。 不过还是要取其精华、去其糟粕吧，毕竟这也是一本教人向善、鼓励人追求智慧与真理的剧集。Zoltán Mucsi笔下所描绘的A Pál utcai fiúk，虽然永远也不可能完全实现，却也是值得后世不断借鉴与学习的。