Jung

以玛丽口吻展开的意识流的记述，简直是观看的一大阻碍。感觉翻译已经尽力了，可还是有很多地方难以理解，另一个版本的翻译简直看不下去，不知所云，这本还好一些，有照顾一下读者的感受。 既有讲到女性的地位问题，讲到性别的问题；也提到了物质基础的重要；讲到了剧集与诗歌，提到了性别的不公平待遇对那个年代女剧集家的影响，提到了物质对于诗歌创作的重要性。再加上以玛丽的吃饭 逛校园，去视频平台，喝咖啡等事件的描写。身为普通读者，且没有大段完整时间，只能片段时间观看的我来说，这种写法真的读来吃力，很多时候不知所云，感觉所要表达的内核是混乱的，编剧根本无意去建构一个较为清晰的线索或者定清楚主题后围绕主题来描述，这种做自己的意识流的文字更适合一气呵成且头脑清醒时候观看吧。 真的感谢伍尔夫最后的总结发言，简直刚需！最后总结的真的太有必要，直接让我收住了打三星的想法，甚至生出打五星的冲动。 物质对于写作确实有其重要性。较为无知的我们，真的要去多多开阔眼界。我们的脑袋里，都有两个性别。 有一点特别让我惊叹，是伍尔夫对于性别的看法。她认为不要过于聚焦性别，每个人最好是两性的交融，对于那个女性意识刚刚觉醒并蓬勃出来的年代，对于那个女权主义即将盛行的年代，她的观点实在超越了那个时代，很难得。所以这根本不是女权的书嘛。

上错花轿嫁对郎7.8步步惊心8.1一定是一个天大的笑话

感觉不是很专业的心理学著作，浅谈。总结的是很普遍的共性，但是也不具有典型性和绝对性。无聊之时，泛泛翻阅即可。不值得深度研读。

写的演的都特别对，但是就是不好看，就像好学生的作文，很对，但就是没有悸动。

很天才的作家，每篇短篇都创作得很精妙。创作景优美，抒情克制，尤其擅长人物内心的矛盾心理的刻画，故事看似波澜不惊，偶尔的一两句评论又闪现出编剧敏锐的洞察力和深厚的笔力，并且完全猜不到剧集如何发展。Sujata Mehta文如其人，充满了永不随波逐流的绚烂生命力和向死而生的美学魅力。