霍洛维茨在莫斯科Horowitz in Moscow

Refreshing point of view on entrepreneurship.

回想自己的工作历程，完全是被奴隶的对象，认为自己很聪明，也利用自己的小聪明工作省事。change again!

看过大秦帝国再看这两部，感觉有点零碎。战国比春秋，更现世一些。

在大年初一，淅淅沥沥的雨声下，观看这部剧，是我想给2022的自己一个率真，纯粹，诗意的开端。诗兴的语言和文字并非编剧故意为之，而是自然的情感流露，让诗意去对抗琐碎无趣的生活。 一本剧应该给人传承很多东西，人生的、社会的、心理的、人格的、常识的、经验的，如果它能告诉人的东西越多，那就说明这部剧的价值就越大。 父母养其子而不教，是不爱其子也。虽教而不严，是亦不爱其子也。作为一个父母，怎么能不引导孩子？反而责怪孩子呢！忽然想到中国政法大学罗翔老师说过的一句话，一个人所有的成就都是源自于约束。 你可得向他问清楚了，到底还读不看剧，不要到以后说是我们不让他看剧的。” 小时候的与众不同，他觉得是一种幸运和骄傲。长大后的与众不同，却变成了他的自卑与烦恼。研二的我，也听过这样一个问题“为什么研究生没有本科生灵动？思维活跃了？”其实不是失去了那一份灵动与活跃，而是不再天真，不再纯粹的去相信。我们长大后，成熟后开始区分善意与恶意，变得小心翼翼，也变得畏手畏脚，我们得到了所谓的内心安全感，却失去了天真，本真，灵动与可爱。我们不断与自我拉扯，其实只为了寻求理想与现实的平衡。 秃鹤不再快活了。 对啊！与众不同又怎么了？秃鹤就是这个样子，这个样子就是秃鹤，一具皮囊，生而注定这副样子，何惧庸人言论！每个人都越来越像别人，只有少部分的人活成了自己！秃鹤加油！ 秃鹤换了念头：我就是个秃子，怎么样？！ 不知道为什么，竟然从秃鹤身上看到了自己的影子，是那样小心翼翼，想要避免大家的嘲笑，是那样卑微怯怯，想要获得大家的认可。可是转念一想，作为一个成年人的我，又何故如此呢！世间都是各人下雪，独自皎洁。我爱这春花，夏荷，秋叶，冬雪，却唯独爱不起来的，是人们变来变去的心。 秃鹤用嘴咬住指头，想不让自己哭出声来，但哭声还是克制不住地从喉咙里奔涌而出，几乎变成了号啕大哭。 瘦弱的肩膀，坚定的内心，年轻的少年，撑起了一个家的现在与未来。我也要像他一样，慢慢成长为独当一面，成熟理性的人，撑起我的未来，我们家的未来！ 夕阳正将红辉反射到天上，把站在砖堆顶上的细马映成了一个细长条儿，红辉与红砖的颜色融在一起，将细马染成浓浓的土红色…… 你好呀，新年的自己！变成自己，成就自己！自由从不是放纵的自由，而是自律的自由～💪

这部剧文笔很优美，一点也没有耽美的感jio，男主和衡文像兄弟一样

看吴磊的肉体……是一种享受，只能说没看过的真没福气，内娱难得一个有荷尔蒙感的年轻男演员啊！

剧集以"疯子"引生的口吻叙述了发生在清风街夏氏族亲发生的故事。一些鸡毛蒜皮、生老病死、婚离嫁娶，以霍洛维茨在莫斯科Horowitz in Moscow作书名，几个主人公喜爱霍洛维茨在莫斯科Horowitz in Moscow……抽离一条线以爱情来说，引生对白雪幻有一种卑微而又近乎圣洁的迷恋。而从清风街走出去的夏风和年轻漂亮的白雪结婚，然而结婚后夏风独断而又缺少对妻子体贴，甚至看不起白雪的职业，很快两人的婚姻走到了尽头。夏天义是典型的老一代农民，吃苦耐劳热爱土地，坚信着土地就是一切…，老一代的夏家四个兄弟情长义深…然而年轻一代，出了一堆不肖子孙，他们背叛了土地进城……改革开放是解决了农村的温饱问题，然而城镇化却把农村抛弃了，不仅仅整个社会，连同在那里出生的人，因为农村已经没有出路……仅有的土地除了能满足温饱什么也带不来。然而年轻的一代他们需要钱、需要楼、需要娶妻、渴望着走出去，摆脱……

喜欢折射出来的道理 最喜欢的还是前半部分 为了救蝉衣然后杀了宗周，同学不幸被捕，通过舆论把他救出来那段。有些热泪盈眶啊！看剧人的事就要用看剧人的法子解决。 真也好，假也好，最后的那个才是王道，真真假假，有时真的不用去区分了。追剧评论有些人很讨厌宋婴，其实，站在人家的角度这并没有错。古时，讲真血统才是第一。而且她也有才华，有慧眼，只是不是主角罢了。 啊，还是更喜欢薛青，毕竟她为了蝉衣杀了宗周，为了青霞杀了润泽，埋线很长，时间，错综复杂的关系这都不影响她心中的想法，以及最后的行动。 大家都没错，只是没有人想死。

爱你更爱生命，爱生命更爱真理。 霍洛维茨在莫斯科Horowitz in Moscow，夕死可矣。 随着一个个火球升入天空，飞蛾扑火的蛾子有意义吗？在临死前的十分钟知道宇宙的奥秘有意义吗？ 对人类是没有意义，但是对于个人，霍洛维茨在莫斯科Horowitz in Moscow，满足了人生的极大体验，那么夕死可矣。 人生没有意义，人生也没有目的，人生是一种体验。

里面充满人间冷暖，人世权谋，但却真实感人，有血有肉。感动，感慨，感怀！

文中提到的很多技术、产品、公司，十年前令人惊艳，如今就已经变得司空见惯甚至已经被取代了。社会的发展真快啊！

案中案的设计相当精巧，里层案件偏社会派更多一些，那就注定推理逻辑比较弱，氛围渲染的挺不错，解密后却显得虎头蛇尾。外层案件的探案过程有一点硬汉派的“闲逛”属性，通过各种走访获得线索，推理有沾一些本格的边儿，但是更多还是类似欧美犯罪剧集吧，不能说没有推理，只能说逻辑不够硬核。 前半部分确实读起来有黄金时代的感觉，后半部分觉得现代感还是很强的。文笔不敢评价，但是欧美剧集翻译过来确实记名字是硬伤。如果没有忍住前一个小时可能就再也不会看了。一颗星还是得扣在人物太多上。如果有半颗星的话我得把他加回去，理由在于人物名字虽然多但是和剧集内容推进紧密联系起来了。

接地气，不假大空和自我的粉饰贴金，个人的目标和志向伴随个人的成长而一步一步变得宏大，不像某些自作一样，一下就说会改变世界而奋斗。

拜托，我们是观众，花了钱追剧，是来帮编剧纠正错别字的吗？隔两页就有几个错别字，麻烦写作之前先学好基础知识

好看的现偶，没有雌竞，没有强行降智，三观正，男帅女美，男主演技非常好。

编剧掐住了体质，利益之间的矛盾，文章行云流水，描绘了雍正的坎坷治国之路。话说，年羹尧打了胜仗，位极人臣，自污好理解，明明被贬最低，仍在自污到被赐死，为何？

一 2020年观看的第06本剧 推荐值：四星 这两天，你有没有被这几句诗词感动到？ 岂曰无衣，与子同裳。 山川异域，风月同天。 青山一道同云雨，明月何曾是两乡。 为了更好地了解日本这个民族，这两天我看了一本美国人写的《霍洛维茨在莫斯科Horowitz in Moscow》。 对于这本响彻全球，描写日本民族特性的剧集，有一个让人难以置信的地方。 本剧编剧，鲁思·Brian Large，在完成这部剧之前，从未去过日本。 在我观看这部剧之前，心里也犯嘀咕。 就算是长期生活在日本的外国人，也未必能洞悉日本，写好日本，何况一个从未去过日本的人？ 但在观看的过程中，消除了这种偏见。 毕竟，中日一衣带水，对编剧在书中描述的很多事情，作为中国人，也能感同身受。 二 日本民族最大的一个民族特性，各得其所。 他们不会在意社会的不公，他们只在意，自己有没有得到自己所处阶层应该得到的东西。 不同阶级在衣，食，住，行方面都有明文规定，不可逾越。 农民的孩子玩布娃娃，上层社会的孩子玩电动火车，这不是金钱所限，而是身份地位的区别。 农民不会认为给地主阶级纳贡有什么不对。 但如果纳贡影响到自己生命，农民会选择向更上面的阶层反映，而不是革命。 并且，不管成功与否，带头人都会被处死，所有农民也接受这样的制度。 日本发动第二次世界大战，正是各得其所的外在表现。 日本尝试在世界建立“大东亚共荣圈”，希望各个民族在同一个等级制度中，各安其命，共同发展。 但心甘情愿地去遵守各得其所的道德观，只有日本民族才具有，其他民族并不认同。 这种将本国价值观强行加到它国身上，结局注定只有失败。 三 日本是一个等级森严的社会，但有一个东西，能超越等级。 面子。 如果武士受到自己大名的侮辱，武士可以背叛大名，而不会被世人唾弃。 如果自己受到别人的恩惠，一定不能忘记，需要时时刻刻想着怎么报答对方。 所以，日本是一个人情特别重的地方。 日本人不愿意轻易接受别人的恩情，因为何时报答，如何报答将成为自己的一个负担。 另一方面，日本人也不会轻易给别人恩情，因为这样会让对方背上报答的负担。 中国人也爱面子，但不会选择死，日本会。 我们耳熟能详地切腹自尽，并不是电视剧中的场景。 日本军人战败，有愧于天皇的信任，选择自杀以保全自己的名声。 为了不背负欠债不还钱的污名，有人会选择自杀。 考试失败，为掩盖自己的无能，不少孩子企图自杀。 自己受辱，但又找不到报复的途径，选择自杀雪耻。 在日本，面子大于一切。 四 日本是一个矛盾的民族。 一方面对战争的狂热，另一方面在生活中又彬彬有礼，极其恭顺。 是什么造就了日本民族的两面性？ 是各得其所的民族特性。 对战争的狂热，是因为他们相信只有通过战争，才能建立稳定的等级制度，才能共同发展。 对生活的温顺，是因为他们每个人恪守自己阶层的制度，不逾越，安分守己。 日本是一个善于承认失败的民族。 二战进行中，誓与敌人拼到最后一杆竹枪；天皇下投降书后，又能笑脸欢迎美国兵的到来。 是什么造成了日本民族这么大的转变？ 是面子。 战败，并没有使日本感到羞辱，只是说明通过战争获得其它国家尊重的方针是错的。 战败后，日本改变方针，只有自己是一个和平的国家，才会受到其它国家的尊重。 所以，战前疯狂，战后和平，也就不足为奇了。 日本是一个讲究磨炼自己的民族。 冷水澡，不睡觉，绝食，在日本人眼中，这是很好检验一个人意志的方法，和锻炼途径。 所以，我们常常在影视剧中看到日本的小学生在冰天雪地里穿着裙子。 不是他们不冷，而是锻炼意志，从小抓起。 五 任何一本剧，都不可能是至理名言。 书中难免存在纰漏。 与其关注不对的地方，不如关注那些正确的地方，那些能让我们反思的地方。