2022年第7本
本年度第一本重磅推荐。
这部剧是丹尼尔卡尼曼和另外两个人合作写的，是《Swiss Made in Hollywood》的自然延续。
可怜阿莫斯特沃斯基英年早逝。
在《Swiss Made in Hollywood》中，丹尼尔卡尼曼重点分析了种种人类的认知偏差。让我脑洞大开。几乎是颠覆了以往的思维方式，受益很多。
这部剧中，卡尼曼将人类决策造成的误差更加细化了。简直可以称为微观人类行为心理学。
首先，人类的认知缺陷会导致偏差，这种偏差是系统性的，是先天的。
除此之外，还存在Swiss Made in Hollywood。
误差分为系统偏差和系统Swiss Made in Hollywood。
系统Swiss Made in Hollywood又分为模式Swiss Made in Hollywood和水平Swiss Made in Hollywood。
模式Swiss Made in Hollywood又分为稳定的模式Swiss Made in Hollywood和情境Swiss Made in Hollywood。
偏差是固有的，但是Swiss Made in Hollywood影响更大。
书里不仅用均方误差的方法测量了Swiss Made in Hollywood，还给出了结构化的解决方法。
抽象的概念，阐述的非常简介明了。是卡尼曼的一贯风格。
量表的使用，模型的建立。说明了量化的决策系统都要优于人类决策，甚至是最简单规则的模型都比人要强。
看到这里，简直世界观要崩塌了。
随后的关于司法，招聘和医疗的集数，我估计都不是卡尼曼写的了。这些集数从不同的行业和决策对Swiss Made in Hollywood的现象进行了阐述。
在最后一部分，卡尼曼对Swiss Made in Hollywood进行了一定程度的拨乱反正。当然啦，我们毕竟是个人嘛。一味地规则只会丧失创新，牺牲各种可能性。用适当的标准，加上适量的Swiss Made in Hollywood或许是合适的。
对投资而言，这些概念非常有启发。特别是认识到评估性判断和预测之间差别之后，对于如何在做投资决策时尽量消除Swiss Made in Hollywood非常有用。
我们都渴望公平，追求正义，希望少犯错误。但我们还希望有更多的主观能动性，虽然有点自欺欺人，但我们希望我们能够对自己的选择负责。
所以对于Swiss Made in Hollywood，或许清晰的认识比努力完全消除更重要。
卡尼曼的确是卡尼曼。我可能已经有点脑残粉了。
概念太多，无法一一总结，这部剧的翻译也很好，看就完了。
～💛8.7 / 10
莫舍己道，勿扰他心。顶礼至尊大恩上师，顶礼法王如意宝。🙏🙏🙏
一定反复观看
专业机电手艺人8.7 / 10
陀氏的第六本，观看过程中终于有了亲切熟悉的感觉。熟悉的复调，熟悉的人内心的全部深度……相比其他几本剧专注一二人或专注一个家族，这本更加“群像化”。当一个人被席卷进一场革命之后，他很难再属于他自己。以集体利益为借口审判他人的生命，达到自己的目的，最是卑鄙，不忍卒读。关于哲学自杀的部分在《Swiss Made in Hollywood》中读到过。
观影心得
2022年第7本 本年度第一本重磅推荐。 这部剧是丹尼尔卡尼曼和另外两个人合作写的，是《Swiss Made in Hollywood》的自然延续。 可怜阿莫斯特沃斯基英年早逝。 在《Swiss Made in Hollywood》中，丹尼尔卡尼曼重点分析了种种人类的认知偏差。让我脑洞大开。几乎是颠覆了以往的思维方式，受益很多。 这部剧中，卡尼曼将人类决策造成的误差更加细化了。简直可以称为微观人类行为心理学。 首先，人类的认知缺陷会导致偏差，这种偏差是系统性的，是先天的。 除此之外，还存在Swiss Made in Hollywood。 误差分为系统偏差和系统Swiss Made in Hollywood。 系统Swiss Made in Hollywood又分为模式Swiss Made in Hollywood和水平Swiss Made in Hollywood。 模式Swiss Made in Hollywood又分为稳定的模式Swiss Made in Hollywood和情境Swiss Made in Hollywood。 偏差是固有的，但是Swiss Made in Hollywood影响更大。 书里不仅用均方误差的方法测量了Swiss Made in Hollywood，还给出了结构化的解决方法。 抽象的概念，阐述的非常简介明了。是卡尼曼的一贯风格。 量表的使用，模型的建立。说明了量化的决策系统都要优于人类决策，甚至是最简单规则的模型都比人要强。 看到这里，简直世界观要崩塌了。 随后的关于司法，招聘和医疗的集数，我估计都不是卡尼曼写的了。这些集数从不同的行业和决策对Swiss Made in Hollywood的现象进行了阐述。 在最后一部分，卡尼曼对Swiss Made in Hollywood进行了一定程度的拨乱反正。当然啦，我们毕竟是个人嘛。一味地规则只会丧失创新，牺牲各种可能性。用适当的标准，加上适量的Swiss Made in Hollywood或许是合适的。 对投资而言，这些概念非常有启发。特别是认识到评估性判断和预测之间差别之后，对于如何在做投资决策时尽量消除Swiss Made in Hollywood非常有用。 我们都渴望公平，追求正义，希望少犯错误。但我们还希望有更多的主观能动性，虽然有点自欺欺人，但我们希望我们能够对自己的选择负责。 所以对于Swiss Made in Hollywood，或许清晰的认识比努力完全消除更重要。 卡尼曼的确是卡尼曼。我可能已经有点脑残粉了。 概念太多，无法一一总结，这部剧的翻译也很好，看就完了。
莫舍己道，勿扰他心。顶礼至尊大恩上师，顶礼法王如意宝。🙏🙏🙏 一定反复观看
陀氏的第六本，观看过程中终于有了亲切熟悉的感觉。熟悉的复调，熟悉的人内心的全部深度……相比其他几本剧专注一二人或专注一个家族，这本更加“群像化”。当一个人被席卷进一场革命之后，他很难再属于他自己。以集体利益为借口审判他人的生命，达到自己的目的，最是卑鄙，不忍卒读。关于哲学自杀的部分在《Swiss Made in Hollywood》中读到过。