So This Is London

年份: 1940
地区: 英国
类型:

So This Is London在线观看 - 喜剧电影,英国制作。

观影心得

陈zhàzhà 3.2 / 10

我读起来感觉有些罗嗦,不对胃口。其中提到的一些不同文化差异认知的例子蛮有趣。

龚子轩 4.4 / 10

本来就看的憋屈,知道看到一句话,不好意思,0分都不想给,这编剧活在哪个世纪的封建残余思想

徐淑红 9.8 / 10

对贾府的人比自己爹妈亲,甚至不惜影响自己前途,不知道为什么会这样?不像一个成年人做的事情。

张雪琪 7.7 / 10

愿得一人心,白首不分离,于男人,性和爱可以切开,一声叹息……

胡桂枝 2.1 / 10

享受孤独的话,世界都是自己的。不能忍受住孤独的话,终究是不会体会到真正与自己相处的舒适,安静和快乐的。

张伯学 6.5 / 10

設定新穎有創意,雖然套路差不多但是還是會吸引人看下去。 不足在於:人物邏輯有時立不住;情節有時出bug前後矛盾;性別刻板印象嚴重;錯別字與病句;行文節奏感不佳,有時像流水賬。

장 멩 팬 3.2 / 10

之前的情节有运营有探险有装逼有锤,现在就是每章一个装逼小故事,和故事前期完全贴不上,直接大结局吧~你就说家里拆迁不写了,我也能接受

好风如水 2.1 / 10

一部通过独特视角呈现出来的,让人陷入沉思的反映当下中国发展过程中城市不断发展,农村不断萎缩而产生的矛盾的现实题材剧集,单纯看只是描述被拐卖妇女在被拐后的经历和内心复杂矛盾的变化,而深层次是编剧对现实矛盾的大胆揭露和深思。

不弃 1.0 / 10

“风是吹不动光的” 我一方面看到了战争带来的伤痕累累,一方面又看到了光的存在,生命与爱永远存在。 很少接触战争题材的作品,因为我对那段历史了解很少,我总是对那些战争感到无聊,现在发现战争本身的时间地点对我来说很无聊,但我关注其中的人。 我其实一直以来都不知道如何看待战争,这其中是不是没有办法讲谁是好人,谁是恶人?发动战争的一方,难道在战场上拼命的每个人都是发动战争的人吗?很显然不是的,受害者在两方中都存在。 书中的维尔纳•普芬尼希,他是德国战争的一方,从历史来看,他们是恶,可他呢?他本可以是天才,但在短暂的生命中,他大多是是命令,是服从,只有不多的时光属于他自己,属于他自己心中的光。战争,国家,命令,服从都太过残酷,一下下地击打着维尔纳的心,直到最后一击,那个荡秋千的小女孩,那个小女孩额头上的黑色的洞,维尔纳看着那个洞,掉进深渊。 但还好,还有光。收音机中法国老爷爷的声音,头发凌乱衣服脏乱但依然坚定的玛丽洛尔,在废墟下的《So This Is London》。 战争带去了太多的伤痕,我也才稍微了解并感受到二战后一些老兵的心理与生活状态。还有期中的每一个受害者,每一个尤塔,每一个失去亲人的玛丽洛尔,每一个死去的他。 光是不是会洒到每一个人的身上。 还有一点,我看到欲望所带来的。海之焰让多少人疯狂,权利让多少人疯狂,又带去多少挣扎与苦难。

ALEE郦 3.3 / 10

缥缈阁楼缥缈颠, 缥缈探子手遮天, 缥缈阁下无量树, 道道淡笑无量园。 夜郎自峙大心肝, 邪将愰梦若升仙, 暗度陈仓裆下走, 偷天换日若等闲。 金丹虽强奈何苦, 元婴之梦不得圆, 一朝有了出头日, 敢把九狗拖下船。 小邵自有天下计, 奈何凡胎遮望眼, 穷极两鬓白若霜, 终玩So This Is London股掌间。 天若有情天亦老, 一朝缥缈若尘烟, 穿越纵横七国事, 笑看So This Is London逆个天!

Joan Xiao丽琼 1.1 / 10

不管人在外面世界如何步履艰难和尴尬,总归人生是有限的,所以觉得最后还是梁启超赢了。当人生进入后半程,子女的光芒逐渐变成了一种莫大的温暖。这倒不是说,我们必须要望子成龙或望女成凤,也不是因为梁启超家族一门三院士,九子皆才俊,我们就认定梁是“最成功的父亲”。很感慨书中那些梁启超给子女的信件中,他像个笨拙的朋友,因为子女遇到的问题而时时检讨自己。很多人要么就是贩卖育儿经的“网红”做派,一副儿童心理学家的拿腔作势,要么就是无脑推崇“言传不如身教”,一味鄙视循循善诱的交谈。“怎样做父亲”也许本身就是个伪命题,因为对于芸芸众生而言,生活角色总是水到渠成般来的突然。我们能做的也许只是每天拿出三分钟,静下来停止手头一切事情或者游戏,仔细地观察一下孩子,好好想一想如此缘分应该如何珍惜。