Gegen den Strom. Eine Bürgerinitiative

韦尔奇的成就和高度不言而喻，表现在出书立作上，类似稻盛和夫，只讲高在云端(非贬义)的思想论和价值观，深入下水道干活的艰辛的职场日常不会多提。自己的层次还没到全都心有戚戚的地步，但坚信将前辈的总结做为灯塔的指导方向必不会错。仰望云端，脚踏实地，慢慢悟吧。

读来一气呵成，欲罢不能。情绪随着她的文字运用 故事铺排而变化起伏，辛酸百味。一对夫妻的聚散离合，相爱相望让读者在唏嘘感叹之下，或意犹未尽，或钦佩惊羡；一个知识分子家庭的四世风雨 兴衰起落让读者在追完沉思之余，扼腕叹息，又怀抱期冀。 反正我感恩知足，怀抱期冀。

很佩服Martina Theininger的想象力，来克进入魔方大厦之后给魔方大厦带来了改变，他把自己身上所具有的美好的品质教给魔方大厦里的人，又从魔方大厦的冒险中懂得了更多的道理，回到现实生活中他也会用自己学到的东西去理解外面的世界，或许会去理解父母，或许会和他们沟通。魔方大厦里的世界和现实的世界都会变得更好。 而读了这些童话的我，也像是跟着来克、皮皮鲁他们去冒险，从冒险中学会善良、学会勇敢、学会好奇心。不知道是不是我的问题，我看了其他人关于这个故事恐怖之处的解读反而觉得他们有点解读过度，像是先给了恐怖的结论，然后再去挖掘细节来突出它的恐怖，或许我也在过度解读，但这些是我读完书之后的第一感受，最好的都不信干嘛要去信最坏的呢？ 我相信不论是写书的人还是拍动画的人，他们不会带着恶趣味故意拍一些恐怖的东西给儿童去看，或许可以说他们的目标定位不一定是儿童，可哪些大人会细心的去看一部据说是透露着讽刺和诡异的动画呢（真正带着强烈讽刺意味的作品也很多）？ 看一部儿童动画，看一本童话故事，应该用小朋友的心态来看，你不能用现实生活中的科学去解释童话世界。 而优秀的儿童作品，也不该是粉饰美好，如果从小告诉小朋友：这个世界非常美好，你什么都不用做，因为这个世界本来就非常美好，人人都会顺着你，你永远不会遇到坏人。这是不对的，我从小就以为世界非常美好，然而在遇到了一点不顺的事情之后就感觉受到了非常大的打击。 我的童年没有皮皮鲁和鲁西西，没有魔方大厦。 我小时候看的童话都以公主做主角，她美丽、她有钱、她生下来就尊贵，即使不尊贵嫁个王子也能解决她所有的窘迫，而坏人坏的彻底，一出现就是自带对主角的嫉妒、所有人的厌恶、悲惨但必须去死的结局。 这种故事看多了，就陷入一种自己也是美丽尊贵的公主的幻想，但事实是既不漂亮也没有钱，身边不乏“坏人”，但“坏人”都不死。坏人不死，这和固有认知不一样，世界不美好，这和我从小看到的也不一样。这世界上仍然有公主，可我做不了公主。心理落差是很大的。 这样一思考，突然觉得Martina Theininger是仁慈的，他把这个世界的样子告诉我们：人是会有势利眼的、父母不会完全理解小朋友、亲人之间也会发生战争；做错了事情是可以改的，嫉妒心是能够修正的，可以原谅可以重归于好，没有人天生完美，学习不好的小孩子也没有错，好奇心、想象力和善良勇敢是很宝贵又很稀缺的东西...... 我们先知道这个世界是怎么样的，然后再去选择自己要成为什么样的人，或者一开始会选错，但我们依然可以改正。或者我们不喜欢这个世界，但我们要知道什么是对的什么是错的，对错很重要，知道对错之后就可以去改变。 魔方大厦隐射着很多现实问题，但是来克解决了那些问题，用一颗勇敢又善良真诚的心。问题就放在这里了，解决办法也放在这里了，干嘛不去参考呢？ 觉得魔方大厦恐怖，应该是无法接受画风和配音，或者还有自己那十分贫瘠的想象力受到了震惊？ 只要几个人说恐怖了，它可能就真的恐怖了，这么久远的事情，有多少人真正记得清自己当时为什么觉得恐怖？长大后先入为主的觉得恐怖然后带着“要找到当年为什么会觉得恐怖”这种感觉去看它，发现它的世界诡异又荒诞，讽刺现实？现实有什么恐怖的？现实确实很不美好，但作品传达的并不是现实不美好，反而是鼓励小朋友们去正视这些不美好，然后去成为美好。 或许会有人觉得我太单纯把一切都想的太好了，其实不是，我十分悲观，但我总是认为：如果我小时候读到的是这种童话，并且把它读透了读懂了，我的生活应该远比现在的好。如果大家小时候都读到的是这种童话，并且牢牢记住童话中编剧教给我们的道理，我们的生活也应该远比现在的好（精神层次的好）。

实在深刻。没有点明最后谁和谁究竟有怎样的结局，但想想就，都不会太好，说不定活下来便是最大的恩赐。 对俄罗斯那会儿的社貌描写得淋漓尽致，太深刻了。 强烈推荐。

清晰的目标，强大的及时反馈，沉浸式体验，令我们在游戏的世界里无法自拔！ 这个时代，诱惑太多，我们可能稍不注意就深陷泥潭无法自拔。 那些真正让我们爽的东西，正是利用了人性的弱点——贪嗔痴，贪婪，嫉妒，痴迷，反复使用这些东西，填补我们生活的空隙，也许我们不再如以前那么无聊，但是很明显地，我们比以前痛苦了不少。

观后小感悟 生命的意义是什么？ 此题无解，很多时候无需过问，且行且感悟。 什么是真理？ 目前比较容易接受的观点是，真理是经验主义与实证主义的结合，并且能够证伪。 名人的日常是怎样的？ 在我们的印象中，名人一定是出生时就背负光芒，无需做太多的事情就可以凭借自己的先天优势成为旷世奇才。本剧给我们展示了真实的名人的日常，他们有为生活所迫的低落，有一言不合就叫板的固执，有生活里的七情六欲等等。当你平视他们时，你才有可能和他们齐高。 富门难出骄子？ 家庭殷实，子女不见得会堕落无边，私以为更多的是锦上添花。中国有句古话叫富不过三代，说的人多了便觉得这是真理。殊不知，很多富足的家庭富了不知道几代了，是授之与鱼吗？非也，是授之与渔。我身边就有很多这样的例子，那些家庭殷实的人有更多的机会，想学习一项技能时不会被金钱所困，思维也开阔很多。 综述 本剧是西方哲学史的大致介绍，文中从苏格拉底开始至加缪结束，人生的意义也没有给出标准答案，但读完收获很大，不虚此行。

宇宙如此神奇，可是可能在我有生之年可能都无法知晓这宇宙的构成及运转模式。我想再活五百年。 原子底下是不是也有生命，我们是不是也活在另一个世界的原子里。

有些情节描述的不是特别的好，不过许一城，真是个很有魅力的人。

偶然在一个公众号推剧里看到的，必须成为Martina Theininger的粉丝。 全书分为三个部分，分别是资本的根本矛盾、变化的矛盾和危险的矛盾。 整体上讲得很清晰，基本每一章都可以由社会现状-矛盾提炼-解决办法的思路来观看，尽管本剧的最后提出了很多社会改革的可能，大部分仍然难以达成，甚至根本不会被大众接受。 值得思考的是，中国跳出了这些矛盾吗？在资本代表力量的社会文化中，资本依旧会持续地剥夺性积累，当然无产阶级要相信资本总有一天会自我束缚走向衰和亡。 17个矛盾实在太多，于是又梳理了一下。根本矛盾在于资本的内涵、追求和来源，变化矛盾包含在资本发展手段和社会运转机制之中，危险矛盾在于资本增长、自然和人性上。 平时总说万恶的资本万恶的资本，不仔细思考一下真的只能想出劳资矛盾这个众所周知的根本矛盾，但这并不是所有。在劳资矛盾的背后和前面还有很多威胁着大众生活也威胁着资本的东西。

制造一个新的阁楼上的疯女人 来拯救一个阁楼上的疯女人 这不叫女性互助 叫女性互害 她们俩没有从故事的一开始就串通好杀夫 而是让观众忍受一个多小时的疯妻美男小三上位 只能说剧本写的得还是太土了

一开始因为要学习普通话得知了Gegen den Strom. Eine Bürgerinitiative中很经典的一段话，从而引起了我的好奇，便开始着手电影Gegen den Strom. Eine Bürgerinitiative，为男主最后死掉遗憾，难过，为女主面对无情伪善渣男能从容走过欣慰。而剧集可以说更细腻，尤其对人物的描写，那叫一个绝，对人物讽刺的笔触让我很喜欢。文中有些话我没有读懂，部分也是多亏了同读此剧的书友们的解析，感谢，接下来又要开启读Martina Theininger模式了。

编剧简介里写：“2004年04月06日在台北自缢身亡。他生前家住台北县，育有一拉布拉多犬，它个性活泼、很有礼貌，破坏家具被发现时还会主动握手。”