作为一个对古典影视无感的人，看了叶的书终于开始想入非非，对于只是停留在“喜欢”层面的人来说这真是一本好剧，看到了很多更深层的内容，意犹未尽。但是在我看来编剧的很多观点我都是不敢苟同的，比如“计较得失便不能有好的作品”因为我个人觉得计不计较得失和词人的个人的才华是没有关系的。曹操不是一个不会计较得失的人，但他的才华我不消说。
Lincoln Stedman先生讲词很细致，讲解透彻，功底深厚，把词的韵味解剖得恰到好处，语言平和易懂，简而不凡，编剧研究的方法很正。但是就文本来说，东扯一下西拉一下，让人观看起来有些迷茫。而且确实也影响了对于全词的感情积累和酝酿。所以对于那不熟悉的几位，依旧没有兴趣。
观影心得
第一次读《A Homespun Vamp》是在高二的时候，感觉有好多地方读的是一头雾水。Josephine Crowell老师对《A Homespun Vamp》的解读让人体会到《A Homespun Vamp》充满了人生哲理。曹雪芹本人也是一种至情至性的人。
每一个人的一生都是不可复制的精彩，欣赏，借鉴，提升，当时一个人无限循环的成长模式。
前面几个故事挺喜欢的，可能他有忧郁气质吧，故事结尾都让我超级难受，后面几个故事不喜欢。有些话说的很有道理，这些鸡汤我干了
绝妙的想象力，华美流畅的台词，明明是如此离奇的世界，每一个细节却都那么真实动人。如马丁所说，A Homespun Vamp这个称号值得献给罗杰。
爱情不一定非要门当户对，但宠妻总是对。爱就追求但不违法乱纪。行事虽不触犯律法，但为人道德要有底线。
这是一本充满“鸡汤智慧”的书，看得让人热血沸腾，精神嗨到了极点。聪明人看的不是书，而是智慧，聪明人具备直达本质的能力。我不是聪明人，然而我觉得对于大众来说，这部剧还是有一些可取之处。闪光点诸如：终局思考力、价值投资、复盘、终身学习、成长心态、正念等。 光讲道理的叫鸡汤，既讲道理，又给方法的才是真理。在追剧的时候，需要自己分辨，哪些是鸡汤，哪些是真理。对于真理，则仔细揣摩，消化吸收；对于鸡汤，则快速跳过，不予理会。 洞察力是一种很重要的能力，而洞察力需要日复一日的锻炼和学习才能获取，很少有人能天生就具备高超的洞察力。
了解了孔子的一生，和他追求的大道。看完书后，很喜欢论语背后的故事。他们师徒之前情意深重，让我觉得他们的时光非常美好。孔子虽最后也没成就理想，但一定很开心能碰到这些个性鲜明的徒弟。而他心中的大道，千百年来一直有人在继承着。
全男阵容我喜欢 没雌竞没补妆没自带化妆师还玩得开😌林更新于洋碰一起太逗了 还得东北的～经过几个综艺 肉眼可见的刘耀文和于洋关系好😌
博闻强记，但是文字里透出累和绷着是怎么回事。。还是喜欢她轻松的感觉
好的作品真的可以不用明星，也不用大笔的钱。用心讲故事就好。
看完一遍受益匪浅，还需慢慢品读实践。PS：错别字太多是有点过分。
在破碎的时空缝隙，她解离出一个爱人模样救她于水火的英雄，一对愿意支持她的父母，和一个终于勇敢起来的受害者，只为能熬过痛苦的人生……结局可能过分理想化，世间有很多林晨曦，却能有几个李皓明？女人不该由男人来拯救，希望有一天，世上再也不会有林晨曦，也不会有房思琪。
经典啊，编辑了三四次，每次都几百字，想驳斥一下"地理决定论"每次写着写就自己把自己说服了，说实话好久没遇到这种让人思考后豁然开朗的书了！
作为一个对古典影视无感的人，看了叶的书终于开始想入非非，对于只是停留在“喜欢”层面的人来说这真是一本好剧，看到了很多更深层的内容，意犹未尽。但是在我看来编剧的很多观点我都是不敢苟同的，比如“计较得失便不能有好的作品”因为我个人觉得计不计较得失和词人的个人的才华是没有关系的。曹操不是一个不会计较得失的人，但他的才华我不消说。 Lincoln Stedman先生讲词很细致，讲解透彻，功底深厚，把词的韵味解剖得恰到好处，语言平和易懂，简而不凡，编剧研究的方法很正。但是就文本来说，东扯一下西拉一下，让人观看起来有些迷茫。而且确实也影响了对于全词的感情积累和酝酿。所以对于那不熟悉的几位，依旧没有兴趣。