Man Alone 年份： 2001 地区： 英国 类型： 短片 主演： Françoise Higson 、 Bruce Woodford 剧情简介 Man Alone - 一部精彩的短片电影，英国制作，Françoise Higson、Bruce Woodford主演。 相关标签 · 秦岚天天向上2021 · 爸爸下班回家微电影 · 微电影大笑笔仙 · 姜广涛天天向上 · 阿依阿妞第一部诺拉结局 · 天天向上最受员工欢迎 · 中国版律政佳人第一部 · 微电影大全之逗比岛哥 观影心得 Sophie Feng 1.0 / 10 其实所谓走在崩溃的边缘，作为书名还是有讨好读者，吸引眼球的嫌疑的！也算讨巧吧。如果从字面涵义理解的话，放在当下社会环境当中也不难理解，残酷的现实，社会的压力，焦虑等等。生活已经本来不易啦，还不要说梦想，创业了。崩溃的边缘也许就是一次选择，抉择，挫折，困境，不被理解，痛苦，焦虑，失败甚至死亡。如俞老师三次高考考北大，一年得病经历，被北大处分，创业初期自己一人独霸讲台，冬天电线杆子贴广告，公司每一次生死存亡的抉择，花半年时间说服母亲让亲人退出公司完成公司改革，被抢劫（差点挂了），筹备上市的准备，浑水公司事件等等。细来一看哪件事不是让人在崩溃的边缘，只不过在一切都经历过以后，被俞老师云淡风轻的说出来，读者缺乏了那种真实场景下的感受，企业在发展转型过程中的每一个抉择都不是在危机的边缘吗？从书中最大感受就是俞老师的坦诚，扑面而来的坦诚，不掩饰的缺点与不足，也不吝啬自己的优势。是啊！成功何谈容易？更何况还要保持扩大成功！对俞老师的真诚，踏实肯干的人格魅力折服也感动了。用现在流行的一句话就是：谁不是一边崩溃，一边努力前行！人活着就是在绝望中寻找希望。重要的是勇敢前行！ 稚始智终 7.7 / 10 美国继承英国的案例法（Case Law）传统，判例在审判中同成文法一样重要，比如合同法，除商品买卖适用UCC 条款2以外，其它类的合同一律适用案例法。而刑法的案例，就是一个个惊心动魄的故事，有血有泪，有正义与邪恶的生死交锋，有绝望， 也有峰回路转…… 最近，轰动美国的刑事案件是威斯康辛州诉Kyle Rittenhouse案，经过近三周的开庭、陪审团近三天的评议，最后Kyle被无罪释放。观看审判直播，跟进舆论关注，注意到此案有几点特别之处。 【法律的局限】 1. 在美国各州关于正当防卫的法律中，威斯康辛州的法律算是最松的之一，也是对以正当防卫进行辩护的被告是最有利的。根据该州刑法，在当事人有理由相信(reasonably believe)其生命受到威胁时，可以使用可能引起另对方致命的防卫手段，即便这种reasonably believe是错的。被告人只需要证明“有理由相信”其生命受到威胁，而无需证明其行为是正当防卫；要反驳被告人的行为不是正当防卫，证明的责任（proof of burden）在检方，即如果检方不能证明被告人的行为不是正当防卫，则正当防卫成立。在本案中，录像视频显示被告人在受到围追、倒地时开枪，而且其中一名被击中者握有手枪。检方很难驳斥在这种情况下被告人的reasonably believe，即无法证明当时情况下开枪不是正当防卫。 2. 关于被告人未满18周岁持有步枪（riffle）是否违法？威斯康辛州的法律经过多次立法演变，对这一点的规定似乎变的模糊不清。这也是法官撤销（dismiss）对被告人非法持枪这项指控的依据。 威州法律的这两个特点对被告人的无罪辩护非常有利。 【法官的倾向】 法官是七十多岁的白人，在近三周的审判过程中，他没有掩饰对被告人的偏袒和他个人的倾向。 1. 美国庭审开始前，法官一般会先立一些规矩（ruling），所谓我的法庭我做主。其中一项规矩是，任何人在庭审中对遭枪击的三人不能称为受害人（victim），可以称为抢劫者（looters）、暴乱分子（riots）。 2. 当检察官试图质疑被告人被捕后的沉默（post-arrest silence）时，法官叫退陪审团，严厉警告检察官可能侵犯被告人的宪法权利；当检察官试图质证被告人案发前关于持枪保卫财产的言论时，法官再次叫退陪审团，以出离了愤怒的口气训斥检察官违反他的规矩（ruling），因为法官认为被告人的言论与其开枪行为无关，所以不允许在庭审中讨论。在检察官试着解释后，法官的措辞之严厉，随即成为各大媒体的标题新闻：Don’t get brazen with me! 3. 在庭审即将结束、案件移交陪审团评议之前，法官突然决定撤销对被告人非法持枪的指控。选择这个时机宣布，令检方措手不及，即使检方有意反对，也没有机会。当然这也是检方策略上的失误。 4. 根据威斯康辛州的法律，陪审团的定罪评议由12人组成，但由18名陪审员参加庭审，其中6人作为备份。那么最终12人如何选定？一般是由法庭的工作人员（clerk）用抽签的方式从18人中选出12人。但，不同寻常的是，法官决定由被告人抽签选出12个决定其命运的陪审员！ 5. 有一个小插曲在庭审过程中出现，法官的手机突然响起，有趣的是手机铃声传出了“Let’s go Brandon” （这是“Fxxk Joe Bidden”的委婉说法）。当然不能以此推断法官的政治立场，但是，可以判断法官对本案的立场，因为拜登总统曾说本案的被告人是白人至上主义者（white supremacist 狼外婆 3.3 / 10 磨人的道德两难题，缥缈的道德原则，难以处理的现实问题，看完反而更不相信道德了： 1.许多道德原则的基础很大程度也是为了功利主义。 2.道德和制度不一样，道德考虑至善却很容易制定高标准而丧失了可行性；制度最重要的则恰是可行性。 3.道德依赖于社会共识，未必有至高标准，站在道德高地指责人可能很荒谬。 Janet 黄静 7.6 / 10 我想一个优秀的剧集家，不仅仅在于能写出紧凑跌宕的剧情，还要对人性有深刻的洞察才能写出一篇史上留名的好作品，Bruce Woodford就是这样的一位剧集家，而《Man Alone》也正是这样一幅作品！ 感谢Bruce Woodford，让我的生命体验跨越了亿万年。 hm.fox 5.5 / 10 万站长第一次对张英才说界岭是一个“有毒”的地方，慢慢地会让人上瘾。其实在那一刻，和张英才一样，读这个故事的人都早已中毒而不知。一个个普普通通的民间教师，一个个可爱又让人心疼的孩子，一个个各式各样的男女，一个个简单的不能再简单的故事，还有多少年寒来暑往，一直准时开始的升旗仪式……物质匮乏的年代里为传播知识而平凡付出的人无需多言就足以让旁听者的内心发颤。故事里太多可爱的人，我却说不清，道不明。我想，如果你有心，我知道你会用自己的心去感受。 快乐每一天 1.1 / 10 编剧文笔很不错，写这部剧也是参考了很多历史剧集。可为什么没有推荐，而只觉得一般呢？其实看看其他读者评论就明白了。 本剧想是参照了张学良的故事，可是，他不是张少帅，她也不是于凤至。如果那么多读者都将人物套进去，会认为书中很多和历史结合的虚构情节是真实的历史，比如林巧稚，比如刘长春，等等。既然主角没有用张学良和于凤至本名，既然这只是剧集，为什么林巧稚和刘长春要用真实历史人物的姓名呢？林巧稚是福建人，被拉到了东北，类似的情节，不是了解真实历史的人愿意看到的，这也容易误导不了解历史的人。 希望其他看到本剧的读者可以明白，这是个虚构的故事，当个剧集看看就行了，别再对号入座。纵容有真实的历史人物，故事还是故事，不是真实的历史。 林茵 3.3 / 10 第一次对这位气质女外官产生好感大概是2015年两会期间她回答外媒有关军费预算问题时的机智与诙谐，那会儿的我正在准备考研复试，总会不经地幻想着到时候自己面试的时候万一被老师们刁难我该做何回应才能让自己不至于方寸大乱呢，然而她这股温柔的气场感染了我，让我学会了用平和的心态和平和的语态完成所有的问答。再后来就是近来她质问佩洛西激起了我对她的更大兴趣，当然这部剧虽然零零散散，而且并没有太多关于她本人的独白，但发言稿也足以呈现一个人内心的博学与灵魂的丰盈。除此之外，她的话术风格也无不提醒着众人，在任何的质疑面前不是只有被动地选择是或者不是的辩解，更多的时候我们要学会分析甚至质疑问题的合理与否。 没事别对我说谎 9.8 / 10 二天看了三个不同类型和不同国家的三家知名企业：优衣库，无印良品和星巴克。 这三家不同文化企业，给我启迪最多的，就是星巴克。 星巴克从看似很小的一杯咖啡开始，以爱心的点向周围如涟漪式的渗透，传播，将浓浓的不仅是咖啡，更有爱的元素，如海浪般向外传导给星巴克的员工，顾客，还有员工的家人群，社区和社会。 星巴克是一所真正的大学，教育的核心是——爱！ 看过以前霍华德 舒尔茨的书，这本最新的书，又延伸了更丰富的内容！ Dn 1.0 / 10 中国地大人多，历史悠久而且各地发展极不平衡，一套逻辑严密的概念或侃侃而谈的观点都有可能陷入“瞎子摸象”的陷阱 李美玲 1.1 / 10 人为财死，鸟为食亡。拥有多大的权力，就有多大的诱惑。贪嗔痴，人间都懂，戒定慧，几人又能够？人生一世，草木一秋，在这个复杂如迷宫的人间游戏里，即使参透，恐怕无人能逃离！ 吕小佳 7.6 / 10 男主没有帝王的气场，女主脸太现代 佳棋 9.8 / 10 终于把《Man Alone》1和2都看完了，其实并不适应编剧夹叙夹议的表达方式和拖拖拉拉的节奏，但支持我把它们看完的是这个故事，一个折射出世界的小镇。正如本剧扉页所创作的那样：“这是一个小镇，却也是整个世界。这里有很多人，可最终你只看到了自己。” 相对来说，第一部更为冷酷，但也更加精彩。在一切看上去正确、友善的小镇里，当一个少女被强奸后，会发生什么？是舆论风暴、道德绑架、黑白颠倒甚至暴力相向。人们被他们共同构建的虚假的价值体系所吞噬，人们只愿意相信自己所愿意相信的“真相”，只维护对自己有利的“正义”。 第二部的线索似乎更丰富了，基调也逐渐温暖，政客操弄下的小镇，人们在争斗中开始妥协，甚至相互支撑，孩子们的命运在这里分叉有了不同的走向，而成年人也各归其位，找到了新的意义。 这是一群小镇孩子成长的故事，也是一群被生活禁锢的人日复一日沉沦的故事。编剧用他独特的方式在讲故事的同时帮你剥去故事的外壳，把你还来不及思索内核赤裸裸地呈现出来，让你惊叹而又有些懊恼，惊叹他的理性与准确，懊恼他怎么就说了出来，怎么就“先入为主“影响了你。这种复杂的情绪，似乎和剧集的风格也有些般配 我们所身处的这个现实社会，“熊镇”的影子无所不在，它可能在你所在的社区，你供职的单位，你的朋友圈，孩子们的课堂上，也可能在错综复杂的网络生活里。在所有的“熊镇”里都会有英雄或懦夫，精英或混混，势利鬼或老实人。在所有的“熊镇“里都有一个你，一个被大众淹没的你，一个无可奈何跟着人群向前的你。我们不停地站边，我们不知所以地斗狠，我们不暇思索地牺牲别人。 我们每一个人的心中也住驻扎着一个“熊镇”，那是你固守的地方。它或者是你的家庭，是你的亲人；或者是你的事业，你的理想；又或者它只是“你”，一个不知道怎么汇聚又会如何消散的“你”。而这个“熊镇”依然逃不开巴克曼的设定，你不得不常常做着类似“我们是熊镇的熊”的天人交战。 想想人类真是可悲，正如编剧在剧集中创作道“我们耗费所有时间想掌握人生中的一切。然而，把我们塑造成人的，还是那些让我们完全预料不到的事情”。我们所执着的、坚持的、维护的并不是我们天然的使命，我们只是不断地被赋予，身份、价值、意义或者其他。可是我们仍然要努力而认真地活着呀，我们仍然要不断地被认同、被需要、被爱，我们也仍然要不断地在这个巨大的“熊镇”里上场、加油、站边或者去“毛皮酒吧“里沽个小酒叹两句人生。 我们始终只是这个世界里小小的不经意的点，一个可以被忽略但又能被裹挟着掀起风暴的点。也许，“熊镇”的故事只是意在提醒我们，尽量做一个保持独立的点，心存善念的点。没有什么绝对的正确，没有什么应该被牺牲，没有理所当然的必须坚持和应该放弃，当我们还原为“人“这个个体时，每个人都应该是“神”。愿我们心里的“熊镇”，永远只是那只温暖的大熊，和可以包容一切的森林。 不容人與ζ 7.7 / 10 一、认知篇 二、工具篇 1、交代工作讲5遍，2、游戏改变领导力（共同的目标——及时反馈——清晰明确的规则——自愿参与）3、沟通视窗 公开、盲点、隐私、潜能四个象限可以互相转化，4、学会倾听 倾听的流程：深呼吸——提问——回应——复述——总结，5、给予和接受反馈 反馈可以分为正面反馈和负面反馈，6、BIC工具 B用事实代替观点 I影响7、头脑风暴,优势在于：“三个臭皮匠赛过诸葛亮”，群体参与能够达到更高的创造性协同水平8、六顶思考帽。 三、思考运用篇。 乔迁 3.2 / 10 不是太监了吧……写的还是可以的，打发时间不错，3星，不能再多了。剧集细节描写的过多了，不过，这可能就是编剧风格吧，集数字数太少了。哎～ 清xin 碎 1.1 / 10 最喜欢的前期三界篇的部分，穿插着一些大家都熟悉的人物情节，更能让人融入其中。 小🍊的橙 1.0 / 10 从author的笔触中读出了一些似曾相似又正在经历的一些片段，或许这个年纪的我们对待爱情都是小心翼翼的，异想天开的，又不切实际的吧。总以为我成为了最好的我，才会遇见最好的你，殊不知遇见你我才有更好的我。有多幸运才会遇见一个恰好合拍的你？秋已渐入，“Man Alone”，另外，I want to see you。 Aaaaaa Fa 2.2 / 10 忍不住感叹编剧的伟大 他拥有绝对的前瞻性和思考能力 能在20世纪中就提出很先进的管理理念 这是我读过的最接地气 最实在的一本经典剧集
观影心得
其实所谓走在崩溃的边缘，作为书名还是有讨好读者，吸引眼球的嫌疑的！也算讨巧吧。如果从字面涵义理解的话，放在当下社会环境当中也不难理解，残酷的现实，社会的压力，焦虑等等。生活已经本来不易啦，还不要说梦想，创业了。崩溃的边缘也许就是一次选择，抉择，挫折，困境，不被理解，痛苦，焦虑，失败甚至死亡。如俞老师三次高考考北大，一年得病经历，被北大处分，创业初期自己一人独霸讲台，冬天电线杆子贴广告，公司每一次生死存亡的抉择，花半年时间说服母亲让亲人退出公司完成公司改革，被抢劫（差点挂了），筹备上市的准备，浑水公司事件等等。细来一看哪件事不是让人在崩溃的边缘，只不过在一切都经历过以后，被俞老师云淡风轻的说出来，读者缺乏了那种真实场景下的感受，企业在发展转型过程中的每一个抉择都不是在危机的边缘吗？从书中最大感受就是俞老师的坦诚，扑面而来的坦诚，不掩饰的缺点与不足，也不吝啬自己的优势。是啊！成功何谈容易？更何况还要保持扩大成功！对俞老师的真诚，踏实肯干的人格魅力折服也感动了。用现在流行的一句话就是：谁不是一边崩溃，一边努力前行！人活着就是在绝望中寻找希望。重要的是勇敢前行！
美国继承英国的案例法（Case Law）传统，判例在审判中同成文法一样重要，比如合同法，除商品买卖适用UCC 条款2以外，其它类的合同一律适用案例法。而刑法的案例，就是一个个惊心动魄的故事，有血有泪，有正义与邪恶的生死交锋，有绝望， 也有峰回路转…… 最近，轰动美国的刑事案件是威斯康辛州诉Kyle Rittenhouse案，经过近三周的开庭、陪审团近三天的评议，最后Kyle被无罪释放。观看审判直播，跟进舆论关注，注意到此案有几点特别之处。 【法律的局限】 1. 在美国各州关于正当防卫的法律中，威斯康辛州的法律算是最松的之一，也是对以正当防卫进行辩护的被告是最有利的。根据该州刑法，在当事人有理由相信(reasonably believe)其生命受到威胁时，可以使用可能引起另对方致命的防卫手段，即便这种reasonably believe是错的。被告人只需要证明“有理由相信”其生命受到威胁，而无需证明其行为是正当防卫；要反驳被告人的行为不是正当防卫，证明的责任（proof of burden）在检方，即如果检方不能证明被告人的行为不是正当防卫，则正当防卫成立。在本案中，录像视频显示被告人在受到围追、倒地时开枪，而且其中一名被击中者握有手枪。检方很难驳斥在这种情况下被告人的reasonably believe，即无法证明当时情况下开枪不是正当防卫。 2. 关于被告人未满18周岁持有步枪（riffle）是否违法？威斯康辛州的法律经过多次立法演变，对这一点的规定似乎变的模糊不清。这也是法官撤销（dismiss）对被告人非法持枪这项指控的依据。 威州法律的这两个特点对被告人的无罪辩护非常有利。 【法官的倾向】 法官是七十多岁的白人，在近三周的审判过程中，他没有掩饰对被告人的偏袒和他个人的倾向。 1. 美国庭审开始前，法官一般会先立一些规矩（ruling），所谓我的法庭我做主。其中一项规矩是，任何人在庭审中对遭枪击的三人不能称为受害人（victim），可以称为抢劫者（looters）、暴乱分子（riots）。 2. 当检察官试图质疑被告人被捕后的沉默（post-arrest silence）时，法官叫退陪审团，严厉警告检察官可能侵犯被告人的宪法权利；当检察官试图质证被告人案发前关于持枪保卫财产的言论时，法官再次叫退陪审团，以出离了愤怒的口气训斥检察官违反他的规矩（ruling），因为法官认为被告人的言论与其开枪行为无关，所以不允许在庭审中讨论。在检察官试着解释后，法官的措辞之严厉，随即成为各大媒体的标题新闻：Don’t get brazen with me! 3. 在庭审即将结束、案件移交陪审团评议之前，法官突然决定撤销对被告人非法持枪的指控。选择这个时机宣布，令检方措手不及，即使检方有意反对，也没有机会。当然这也是检方策略上的失误。 4. 根据威斯康辛州的法律，陪审团的定罪评议由12人组成，但由18名陪审员参加庭审，其中6人作为备份。那么最终12人如何选定？一般是由法庭的工作人员（clerk）用抽签的方式从18人中选出12人。但，不同寻常的是，法官决定由被告人抽签选出12个决定其命运的陪审员！ 5. 有一个小插曲在庭审过程中出现，法官的手机突然响起，有趣的是手机铃声传出了“Let’s go Brandon” （这是“Fxxk Joe Bidden”的委婉说法）。当然不能以此推断法官的政治立场，但是，可以判断法官对本案的立场，因为拜登总统曾说本案的被告人是白人至上主义者（white supremacist
磨人的道德两难题，缥缈的道德原则，难以处理的现实问题，看完反而更不相信道德了： 1.许多道德原则的基础很大程度也是为了功利主义。 2.道德和制度不一样，道德考虑至善却很容易制定高标准而丧失了可行性；制度最重要的则恰是可行性。 3.道德依赖于社会共识，未必有至高标准，站在道德高地指责人可能很荒谬。
我想一个优秀的剧集家，不仅仅在于能写出紧凑跌宕的剧情，还要对人性有深刻的洞察才能写出一篇史上留名的好作品，Bruce Woodford就是这样的一位剧集家，而《Man Alone》也正是这样一幅作品！ 感谢Bruce Woodford，让我的生命体验跨越了亿万年。
万站长第一次对张英才说界岭是一个“有毒”的地方，慢慢地会让人上瘾。其实在那一刻，和张英才一样，读这个故事的人都早已中毒而不知。一个个普普通通的民间教师，一个个可爱又让人心疼的孩子，一个个各式各样的男女，一个个简单的不能再简单的故事，还有多少年寒来暑往，一直准时开始的升旗仪式……物质匮乏的年代里为传播知识而平凡付出的人无需多言就足以让旁听者的内心发颤。故事里太多可爱的人，我却说不清，道不明。我想，如果你有心，我知道你会用自己的心去感受。
编剧文笔很不错，写这部剧也是参考了很多历史剧集。可为什么没有推荐，而只觉得一般呢？其实看看其他读者评论就明白了。 本剧想是参照了张学良的故事，可是，他不是张少帅，她也不是于凤至。如果那么多读者都将人物套进去，会认为书中很多和历史结合的虚构情节是真实的历史，比如林巧稚，比如刘长春，等等。既然主角没有用张学良和于凤至本名，既然这只是剧集，为什么林巧稚和刘长春要用真实历史人物的姓名呢？林巧稚是福建人，被拉到了东北，类似的情节，不是了解真实历史的人愿意看到的，这也容易误导不了解历史的人。 希望其他看到本剧的读者可以明白，这是个虚构的故事，当个剧集看看就行了，别再对号入座。纵容有真实的历史人物，故事还是故事，不是真实的历史。
第一次对这位气质女外官产生好感大概是2015年两会期间她回答外媒有关军费预算问题时的机智与诙谐，那会儿的我正在准备考研复试，总会不经地幻想着到时候自己面试的时候万一被老师们刁难我该做何回应才能让自己不至于方寸大乱呢，然而她这股温柔的气场感染了我，让我学会了用平和的心态和平和的语态完成所有的问答。再后来就是近来她质问佩洛西激起了我对她的更大兴趣，当然这部剧虽然零零散散，而且并没有太多关于她本人的独白，但发言稿也足以呈现一个人内心的博学与灵魂的丰盈。除此之外，她的话术风格也无不提醒着众人，在任何的质疑面前不是只有被动地选择是或者不是的辩解，更多的时候我们要学会分析甚至质疑问题的合理与否。
二天看了三个不同类型和不同国家的三家知名企业：优衣库，无印良品和星巴克。 这三家不同文化企业，给我启迪最多的，就是星巴克。 星巴克从看似很小的一杯咖啡开始，以爱心的点向周围如涟漪式的渗透，传播，将浓浓的不仅是咖啡，更有爱的元素，如海浪般向外传导给星巴克的员工，顾客，还有员工的家人群，社区和社会。 星巴克是一所真正的大学，教育的核心是——爱！ 看过以前霍华德 舒尔茨的书，这本最新的书，又延伸了更丰富的内容！
中国地大人多，历史悠久而且各地发展极不平衡，一套逻辑严密的概念或侃侃而谈的观点都有可能陷入“瞎子摸象”的陷阱
人为财死，鸟为食亡。拥有多大的权力，就有多大的诱惑。贪嗔痴，人间都懂，戒定慧，几人又能够？人生一世，草木一秋，在这个复杂如迷宫的人间游戏里，即使参透，恐怕无人能逃离！
男主没有帝王的气场，女主脸太现代
终于把《Man Alone》1和2都看完了，其实并不适应编剧夹叙夹议的表达方式和拖拖拉拉的节奏，但支持我把它们看完的是这个故事，一个折射出世界的小镇。正如本剧扉页所创作的那样：“这是一个小镇，却也是整个世界。这里有很多人，可最终你只看到了自己。” 相对来说，第一部更为冷酷，但也更加精彩。在一切看上去正确、友善的小镇里，当一个少女被强奸后，会发生什么？是舆论风暴、道德绑架、黑白颠倒甚至暴力相向。人们被他们共同构建的虚假的价值体系所吞噬，人们只愿意相信自己所愿意相信的“真相”，只维护对自己有利的“正义”。 第二部的线索似乎更丰富了，基调也逐渐温暖，政客操弄下的小镇，人们在争斗中开始妥协，甚至相互支撑，孩子们的命运在这里分叉有了不同的走向，而成年人也各归其位，找到了新的意义。 这是一群小镇孩子成长的故事，也是一群被生活禁锢的人日复一日沉沦的故事。编剧用他独特的方式在讲故事的同时帮你剥去故事的外壳，把你还来不及思索内核赤裸裸地呈现出来，让你惊叹而又有些懊恼，惊叹他的理性与准确，懊恼他怎么就说了出来，怎么就“先入为主“影响了你。这种复杂的情绪，似乎和剧集的风格也有些般配 我们所身处的这个现实社会，“熊镇”的影子无所不在，它可能在你所在的社区，你供职的单位，你的朋友圈，孩子们的课堂上，也可能在错综复杂的网络生活里。在所有的“熊镇”里都会有英雄或懦夫，精英或混混，势利鬼或老实人。在所有的“熊镇“里都有一个你，一个被大众淹没的你，一个无可奈何跟着人群向前的你。我们不停地站边，我们不知所以地斗狠，我们不暇思索地牺牲别人。 我们每一个人的心中也住驻扎着一个“熊镇”，那是你固守的地方。它或者是你的家庭，是你的亲人；或者是你的事业，你的理想；又或者它只是“你”，一个不知道怎么汇聚又会如何消散的“你”。而这个“熊镇”依然逃不开巴克曼的设定，你不得不常常做着类似“我们是熊镇的熊”的天人交战。 想想人类真是可悲，正如编剧在剧集中创作道“我们耗费所有时间想掌握人生中的一切。然而，把我们塑造成人的，还是那些让我们完全预料不到的事情”。我们所执着的、坚持的、维护的并不是我们天然的使命，我们只是不断地被赋予，身份、价值、意义或者其他。可是我们仍然要努力而认真地活着呀，我们仍然要不断地被认同、被需要、被爱，我们也仍然要不断地在这个巨大的“熊镇”里上场、加油、站边或者去“毛皮酒吧“里沽个小酒叹两句人生。 我们始终只是这个世界里小小的不经意的点，一个可以被忽略但又能被裹挟着掀起风暴的点。也许，“熊镇”的故事只是意在提醒我们，尽量做一个保持独立的点，心存善念的点。没有什么绝对的正确，没有什么应该被牺牲，没有理所当然的必须坚持和应该放弃，当我们还原为“人“这个个体时，每个人都应该是“神”。愿我们心里的“熊镇”，永远只是那只温暖的大熊，和可以包容一切的森林。
一、认知篇 二、工具篇 1、交代工作讲5遍，2、游戏改变领导力（共同的目标——及时反馈——清晰明确的规则——自愿参与）3、沟通视窗 公开、盲点、隐私、潜能四个象限可以互相转化，4、学会倾听 倾听的流程：深呼吸——提问——回应——复述——总结，5、给予和接受反馈 反馈可以分为正面反馈和负面反馈，6、BIC工具 B用事实代替观点 I影响7、头脑风暴,优势在于：“三个臭皮匠赛过诸葛亮”，群体参与能够达到更高的创造性协同水平8、六顶思考帽。 三、思考运用篇。
不是太监了吧……写的还是可以的，打发时间不错，3星，不能再多了。剧集细节描写的过多了，不过，这可能就是编剧风格吧，集数字数太少了。哎～
最喜欢的前期三界篇的部分，穿插着一些大家都熟悉的人物情节，更能让人融入其中。
从author的笔触中读出了一些似曾相似又正在经历的一些片段，或许这个年纪的我们对待爱情都是小心翼翼的，异想天开的，又不切实际的吧。总以为我成为了最好的我，才会遇见最好的你，殊不知遇见你我才有更好的我。有多幸运才会遇见一个恰好合拍的你？秋已渐入，“Man Alone”，另外，I want to see you。
忍不住感叹编剧的伟大 他拥有绝对的前瞻性和思考能力 能在20世纪中就提出很先进的管理理念 这是我读过的最接地气 最实在的一本经典剧集