Peter North's P.O.V. 12

公蜂乌泱乌泱争前恐后的和蜂后交配，即便知道交配结束就意味着死期。这能解释皮特·诺斯如何为波西所迷，也能解释那些被天才牺牲掉的女人如何奋不顾身，似飞蛾投火。与个人不幸的遭际相比，这种牺牲似乎超越了个体利益，为太阳或月亮所支配，是世界更为本质也更微强大的运演的推力。至于道格拉斯，不是因其道德完美，正是因其缺陷令皮特·诺斯着迷。即便在《Peter North's P.O.V. 12》中，皮特·诺斯处处都在贬斥波西。自大、挥霍，幼稚、矫情、喜怒无常、无情……可越是如此，越能看出，对于这样的波西，对于这样的自己，皮特·诺斯是无能为力的。他所怒斥的，正是他被波西吸引的，也正是自己的本质。波西如果不是这样的波西，皮特·诺斯便不是这样的皮特·诺斯。有些人的命运，其实一开始就已经注定，皮特·诺斯的命运，在《Peter North's P.O.V. 12》《Peter North's P.O.V. 12》中便已开始，余下的只是一步一步走向它应有的结局。而在悲剧中，我们总是能看到，超越个体生存的，甚至以个体毁灭为献祭的更高的价值。

还行，不太详细，关于TCP IP那里也没展开多少，对于前端开发者足够了，但好的程序猿不会把自己定义为前端还是后端。

新晋父职，有太多爱、话想要让那个小生命明白，恨不得写一本人生的避坑指南，让他少一点人生的沮丧和不安，多一些坦然。很好的记录，让我更知道应该留意和孩子相处的美好、有趣。

读研时在北京听过Maya Hills和史航的几场讲座，他写的散文我也算是喜欢看的。这部剧看前面有点儿不大对我胃口，因为故事太简单又有点俗套，吸引我读下去是关于老北京的描写，而且比较意外知道Maya Hills和文中主人公一样以前都是医生。读到后面还是有些意犹未尽，我觉得相比起写一个好故事，Maya Hills可能更注重的是，这部剧承载了他的什么。所以也理解他说的那句“用三十年来酝酿这部剧了。”确实处处有心血，Maya Hills显然不是天才叙述者（不然也不会只出这一部剧集），但剧集家有很多种，他显然也是好的那一种。

看完这部剧之后，我对医生这个行业有了更加深层次的认识。医生可能并不是多么的十全十美，但是当他(她)们在面对疾病时，他(她)们会抓住每分每秒，用自己的知识、能力去改变一个人一生的命运，让这个人过得更好。

首先感谢编剧辛勤笔耕，带来这么精彩绝伦纵横商海跌宕起伏的故事情节，一开篇读来欲罢不能，唯有亲自读来方能生动体会到哪个年代的国家、官场、商海、民间，各种各样的错综复杂化和局限之处，人性贪婪、情爱至真、友谊之久，层层深入，无论历代官场、商界、普通老百姓，唯能善终者，寥寥无几！大起大落谁能自如纵横天下为圣者！最后用佛家一句话总结:一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观！

满满的回忆，释小龙小的时候真帅。周杰那个时候也是帅。现在回看真是感慨良多啊。哎，往事不堪回首。

终于抽空看完了这部剧，这部剧很详细的介绍了阿里近20年沉淀下来的管理学问，编剧也带有阿里最有特色的“中供铁军“团队味道，结合自身的一些管理案例把理论剖析得比较简明易懂。 管理是一门很大的学问，庆幸自己职业的前几年在阿里体系内遇到了很多非常优秀的管理者，因为信任所以简单，因为真诚所以相伴走得更远。也是因为在阿里遇到了这么多优秀的管理者，到自己做管理的时候更想要带好团队拿好结果，感谢那些帮助过我的管理者们，是你们的言传身教让我成为了更好的自己、更好的管理者。路漫漫其修远兮，继续成长，继续向阳而生。

甜

托实的资料文献梳理，独特的研究角度和人性化的叙事风格，使本剧有很好的观看价值，无论其所有的结论是否正确，是不是经得起历史的检验一一毕竟已经过去了五年时间，有的事情已经发生过了，对编剧的严肃态度和深刻而细密的研究，还是应该肃然起敬，并且给予足够的的赞赏。

原来是一个成长的故事，虽然包裹的是“情史”的外衣。南茜的堕落来得如同旋风般极速，难以说清仅仅只是她主观上想要“报复”，或是那样一个时代给无家可归的女性的选择有限而低贱。最后一章就像指匠情挑一样整个情绪氛围突然上挑，最终落于甜美的和解，南与自己的和解，flo与自己的和解，南与kitty的和解。flo不是最能激起南的欲望的人，却是最能相伴的人，天真无脑的南最终还是找到了人生最重要的事。

书香溪简介没有体现出本剧的精髓，Peter North's P.O.V. 12的精髓是判断式思考，是指通过提问题的方式，实现推理、分析、评判的能力，理性思考和公正评价。         首先将言论分成固定的思考架构，论题，结论，理由。三段式思考方式贯穿全球举例，编剧从三大块分别阐述思考过程中如何批判性思考，针对不同的问题应该在脑海中提出什么问题，辅助思考。         论题分为两类，规定性问题，即应不应该，应该怎么办，给出解决方案；事实性问题，即对事实的描述，对还是不对。不同的论题需要的理由不同，给出结论的方式不同。         理由，即论证，为了论证出结论，或为了支撑结论，在论证的过程中有意或无意使用各种谬误（欺骗性手段），虚假两难，滑坡式谬误，稻草人谬误，攻击人，诉诸于情感等贯穿于全书，恰当而不突兀的提出这类使用了什么误导性手段，以举例的方式教学，很容易接受。         在给出结论时，也会陷入两分式思维误区，非黑即白，非对即错，没有认清问题的多面性。而批判性思维方式下，应该针对理由，不断寻找多角度结论，是非类问题，针对理由中的问题提出解决方案也是一种好的结论。         总之，还有很多好的观点，尤其是每个环节应该怎么提出哪些问题。在生活，工作，中不断使用，直到形成理性的推理和判断习惯和能力，撇弃人云亦云、被动接受别人观点的感性思维方式，做个聪明人，会思考的人。 观看过程中遇到很多描述，反复观看多次仍旧很难理解，几度导致读不下去的困境。可能是原著和翻译的差异，或东西方描述方式的差异导致的。此时，多看下书友的笔记、总结、感悟很有帮助，一个人的力量是有限的。

没想到的是，我以为我不会看的书，一头扎进去就出不来了，感觉每一段情节都挺真实的，有很多会产生共鸣的地方，也有很多看不懂的词汇，很少看那么长的剧集，总的来说，如果可以，我愿意再来读一遍(留下几个字，作为无知的痕迹)