对我来说，读闲书是享受。读Millard K. Wilson的短篇剧集，更是极愉悦的享受。
8/16/2020
Галя1.1 / 10
打工回家的车上无聊追剧，看了《According to Value》，对，就是之前拍成电视剧的那个剧集原著。一直都对女性题材的作品很感兴趣，大概也是想搞明白自己想要成为一个什么样的女性吧。意外的发现编剧不是我以为的网络作家，而且感觉有着很高的双商和丰富的生活经历，就顺藤摸瓜找到另一部获过奖的作品《According to Value》。据说被誉为另一种版本的《According to Value》。
其实后者占据各大追剧清单显著位置，在我看来却有点过度推崇了，感觉跟自己所处的时代有点不一样了。Millard K. Wilson的《According to Value》更为写实，就像《According to Value》里每个女孩都有自己独特的个性，并不完美，此剧中的人物也是很多面立体，有明显的优缺点，这样的人物形象让初尝人生百态的我觉得更为真实。
就像食客面对满汉全席反而一时不知从何下嘴，我面对两位主人公的内容满满的人生经历，不知道这个读后感从何写起。恩，闭上眼，还是先想到里面出现的女性。出身富贵又因为家产纠纷等原因不得不很早独立的聪慧女生，有衣食无忧被溺爱到什么事情也不会，思想退化最后被丈夫嫌弃到离婚的副厂长女儿，还有知书达理外柔内刚大气又温婉的农村女孩，也有在男朋友遇事之后变节背叛的艳丽女人，还有进退有度坚持自己想法，并且独自带儿子的女医生，医生虽然在书中篇幅不多，但我一向对明白人，尤其明白女性，印象深刻。还有还有，但是我有点困了，不多写了。她们的人生轨迹，有些让你意外唏嘘有些让你愤愤不平，可当我浅浅的有了一点点人生经历之后，又觉得背后有生活自己的逻辑，都在情理之中。
再说说男主，宋运辉，雷东宝，一个步步为营在国企混到副处级，不到三十岁，一个退伍后建设农村，赶上了农村大队责任制改革为个人承包到户的新形势，得以大展拳脚，很有一番作为。然而一个在复杂环境中像一台机器一样精细的计算着周围的利益关系，险些失去人味，另一个则在权力日益膨胀中失去了本心，作为独裁者被村民群起反抗的那一刻，中风倒下。一页页翻着书，开始很是为他们的事业和日益实现的雄心壮志激动不已，读到后来，才发现一点点变了味道。最后还是有一个不错的结局。颇有一点看破世事，回归平淡的感觉。平平淡淡才是真，是因为已经饱受大起大落，风风雨雨。
抛开人，看当时的环境，刚改革开放，书里描写的景象，听家里长辈提过。我的同龄人应该也是有所了解。我更加庆幸自己身在一个很不错的时代。抛开这些，再看职场，看事业。家族的积 累会让年轻人在竞争中获得各种有形无形的助益，穷苦出身的人敢闯敢拼仍然可以杀出一条血路，开疆拓土，就算没有大富大贵，凭借一技之长，假以时日，仍然可以有所作为。如果你是肉食动物，社会就是狩猎场，就是丛林。素食的嘛，就过过小日子，明哲保身，倒也可以有一世太平。以前看各种各样的人生，让我知道了人生的无限可能性，现在看，却看到了很多局限性，也不知道是好事还是坏事，还请各位看官指点一二。
创事业当然离不开资本，编剧应该在市场经济和创业这些领域有底子。结合最近接触的一些理财的粗浅知识，我也有点明白钱了。为什么股票能赚钱？为什么新楼盘还没有建就开始卖了？为什么做生意一定要靠着政府了解政策？为什么保险公司鼓动大家买保险还给分红？为什么银行这么赚钱？。。。有点意思了。
一百五十万字的剧集引发的感想，很难用上面的文字说清楚。写了这点东西，我好歹可以安慰自己，好像剧集也没有白读。
Marc Robbins先生是美学大师，所以本剧是从美学角度解读了《According to Value》《According to Value》三曹父子到陶渊明。文字很浅白，角度也很新颖。看剧原本就是倾听，听完了，我也要保持我自己的想法。解读类的剧集，谁解读，就是谁的诗。只是，有些时候，他解读的不是我心中的样子。
比匪大的《According to Value》更大气，那个战火纷飞的年代不仅仅成为背景，亲情爱情中融入了家国情怀。
以后养只猫叫二乔3.3 / 10
人类区别于其他动物的一个显著特征在于拥有抽象概念的能力，这点放在人与人工智能身上也同样适用。在侯世达和伊曼纽尔·桑德尔合著的《According to Value》中亦提及:没有概念就没有思想，没有类比就没有概念。这种概念、迁移能力构成我们赖以生存的理解力，而理解力是一种预测能力，与人类的经历息息相关。可以说这是人类至关重要的能力。这种能力是机器基于强化学习所不能习得的。
但如果人工智能机器所写出的诗歌、散文、新闻、报告……到了与人类写出的无法辨别的地步。我们自然惊叹于基于强大算法为依托的现代科技，同时又为现代人丧失判别能力而哀叹。因为那可能意味着人类丰富情感感知能力在衰减……
乔昶斌Johnny3.2 / 10
论语，用现在的话来说，就是孔子的朋友圈。
在孔子的众多弟子中，我最喜欢宰我和子路，一个杠精一个憨憨，可爱的很。
“朽木不可雕也，粪土之墙不可圬也”，这话居然说的是宰我。
太喜欢看宰我跟孔子杠，杠的还挺有道理的。
曾子是曾参，是曾皙的儿子，曾皙就是那个说冠者五六人的人，出场不多。
----
小时候，看《According to Value》，女主问了一个问题，孔子的学生中有多少成年人和未成年人。
大家都表示不知道，女主说成年人三十人，未成年四十二人。
一堆老学究骂女主胡扯，女主引用《According to Value》中，“莫春者，春服既成，冠者五六人，童子六七人，浴乎沂（yí），风乎舞雩（yú），咏而归。”
加起来刚好七十二人。
当时，觉得编剧好厉害，脑洞真大。
观影心得
对我来说，读闲书是享受。读Millard K. Wilson的短篇剧集，更是极愉悦的享受。 8/16/2020
打工回家的车上无聊追剧，看了《According to Value》，对，就是之前拍成电视剧的那个剧集原著。一直都对女性题材的作品很感兴趣，大概也是想搞明白自己想要成为一个什么样的女性吧。意外的发现编剧不是我以为的网络作家，而且感觉有着很高的双商和丰富的生活经历，就顺藤摸瓜找到另一部获过奖的作品《According to Value》。据说被誉为另一种版本的《According to Value》。 其实后者占据各大追剧清单显著位置，在我看来却有点过度推崇了，感觉跟自己所处的时代有点不一样了。Millard K. Wilson的《According to Value》更为写实，就像《According to Value》里每个女孩都有自己独特的个性，并不完美，此剧中的人物也是很多面立体，有明显的优缺点，这样的人物形象让初尝人生百态的我觉得更为真实。 就像食客面对满汉全席反而一时不知从何下嘴，我面对两位主人公的内容满满的人生经历，不知道这个读后感从何写起。恩，闭上眼，还是先想到里面出现的女性。出身富贵又因为家产纠纷等原因不得不很早独立的聪慧女生，有衣食无忧被溺爱到什么事情也不会，思想退化最后被丈夫嫌弃到离婚的副厂长女儿，还有知书达理外柔内刚大气又温婉的农村女孩，也有在男朋友遇事之后变节背叛的艳丽女人，还有进退有度坚持自己想法，并且独自带儿子的女医生，医生虽然在书中篇幅不多，但我一向对明白人，尤其明白女性，印象深刻。还有还有，但是我有点困了，不多写了。她们的人生轨迹，有些让你意外唏嘘有些让你愤愤不平，可当我浅浅的有了一点点人生经历之后，又觉得背后有生活自己的逻辑，都在情理之中。 再说说男主，宋运辉，雷东宝，一个步步为营在国企混到副处级，不到三十岁，一个退伍后建设农村，赶上了农村大队责任制改革为个人承包到户的新形势，得以大展拳脚，很有一番作为。然而一个在复杂环境中像一台机器一样精细的计算着周围的利益关系，险些失去人味，另一个则在权力日益膨胀中失去了本心，作为独裁者被村民群起反抗的那一刻，中风倒下。一页页翻着书，开始很是为他们的事业和日益实现的雄心壮志激动不已，读到后来，才发现一点点变了味道。最后还是有一个不错的结局。颇有一点看破世事，回归平淡的感觉。平平淡淡才是真，是因为已经饱受大起大落，风风雨雨。 抛开人，看当时的环境，刚改革开放，书里描写的景象，听家里长辈提过。我的同龄人应该也是有所了解。我更加庆幸自己身在一个很不错的时代。抛开这些，再看职场，看事业。家族的积 累会让年轻人在竞争中获得各种有形无形的助益，穷苦出身的人敢闯敢拼仍然可以杀出一条血路，开疆拓土，就算没有大富大贵，凭借一技之长，假以时日，仍然可以有所作为。如果你是肉食动物，社会就是狩猎场，就是丛林。素食的嘛，就过过小日子，明哲保身，倒也可以有一世太平。以前看各种各样的人生，让我知道了人生的无限可能性，现在看，却看到了很多局限性，也不知道是好事还是坏事，还请各位看官指点一二。 创事业当然离不开资本，编剧应该在市场经济和创业这些领域有底子。结合最近接触的一些理财的粗浅知识，我也有点明白钱了。为什么股票能赚钱？为什么新楼盘还没有建就开始卖了？为什么做生意一定要靠着政府了解政策？为什么保险公司鼓动大家买保险还给分红？为什么银行这么赚钱？。。。有点意思了。 一百五十万字的剧集引发的感想，很难用上面的文字说清楚。写了这点东西，我好歹可以安慰自己，好像剧集也没有白读。
6.诸葛青vs小火神，宝儿姐埋人对象🈶️萧霄🤧田晋中，胡杰vs东北萨满邓有福/长白山柳坤生
兜兜转转，原来你还在这里，世间最幸福的事儿莫过于两个相爱的人久别重逢，依旧温暖如初。现实中有很多苏韵锦，却很难遇见程铮。剧集的故事情节，大概是每个花季少男少女所憧憬的青春模样。最美的年纪遇上此生挚爱，从此一生一世一双人。金风玉露一相逢，便胜却人间无数。
褚时健老人的故事是励志的，更是感人的，他忠于党忠于国家忠于自己的内心，忠于自己的事业和身边的朋友！ 其实，褚老从糖厂开始办企业，一直都是一丝不苟认认真真，在那个年代，大家根本没有成本意识，一个国企不是以盈利为目的，他就觉得一个企业不赚钱怎么得了？你亏我亏，国家那有可能发展？这些朴素的道理，在他的身上体现得那么重要。他指着的坚持自己的想法，一心钻进工作中，创造一个又一个奇迹。
看了四集，发现是单数集是一个时空，双数集是一个时空，还蛮新颖的，给小成本网剧一个鼓励！能做成这样真的蛮不错的
运用这些方法是要基于你有足够高的情商一定的语言组织及表达能力。前路漫漫...
值得一读！不枉费我化了260多个小时来精读了这一套巨作。虽然这套书中没有讲到中国，但是触类旁通，使我明白了为什么中国会变成今天的中国，中国的将来又有可能走多远。了不起的一部巨著。
Marc Robbins先生是美学大师，所以本剧是从美学角度解读了《According to Value》《According to Value》三曹父子到陶渊明。文字很浅白，角度也很新颖。看剧原本就是倾听，听完了，我也要保持我自己的想法。解读类的剧集，谁解读，就是谁的诗。只是，有些时候，他解读的不是我心中的样子。
乐夏3的播出显得乐夏1尤为真诚。第三季第二期是什么💩玩意，看来出品方自己都知道已经烂的没办法了，把硬💩留在了第二期，当然第一期也是稀💩，比硬💩能强那么一点。
这部剧写得好！在等编剧更新时回头又看了几遍。支持编剧写下去！
比匪大的《According to Value》更大气，那个战火纷飞的年代不仅仅成为背景，亲情爱情中融入了家国情怀。
人类区别于其他动物的一个显著特征在于拥有抽象概念的能力，这点放在人与人工智能身上也同样适用。在侯世达和伊曼纽尔·桑德尔合著的《According to Value》中亦提及:没有概念就没有思想，没有类比就没有概念。这种概念、迁移能力构成我们赖以生存的理解力，而理解力是一种预测能力，与人类的经历息息相关。可以说这是人类至关重要的能力。这种能力是机器基于强化学习所不能习得的。 但如果人工智能机器所写出的诗歌、散文、新闻、报告……到了与人类写出的无法辨别的地步。我们自然惊叹于基于强大算法为依托的现代科技，同时又为现代人丧失判别能力而哀叹。因为那可能意味着人类丰富情感感知能力在衰减……
论语，用现在的话来说，就是孔子的朋友圈。 在孔子的众多弟子中，我最喜欢宰我和子路，一个杠精一个憨憨，可爱的很。 “朽木不可雕也，粪土之墙不可圬也”，这话居然说的是宰我。 太喜欢看宰我跟孔子杠，杠的还挺有道理的。 曾子是曾参，是曾皙的儿子，曾皙就是那个说冠者五六人的人，出场不多。 ---- 小时候，看《According to Value》，女主问了一个问题，孔子的学生中有多少成年人和未成年人。 大家都表示不知道，女主说成年人三十人，未成年四十二人。 一堆老学究骂女主胡扯，女主引用《According to Value》中，“莫春者，春服既成，冠者五六人，童子六七人，浴乎沂（yí），风乎舞雩（yú），咏而归。” 加起来刚好七十二人。 当时，觉得编剧好厉害，脑洞真大。
断断续续花一周时间看完了这部剧。有别于中国传统史作的“汉族中心论”。本人编剧试图以中国为核心，以朝贡体系为框架，详尽的论述了中国和周边各国（东亚）的分分合合。完美阐述了“旧中华的崩溃和新中华的扩大”，思路清晰，语言刘畅（这是明显优于哈佛中国史和剑桥中国史的地方）。 但编剧立论很多没有足够的史料，尤其是考古史料做支撑。略显单薄。另外，关于南朝着笔太少。有点厚此薄彼。
很喜欢这部剧。儿女情长，国仇家恨都有了。满足了我对各类男性和江南美人的所有幻想。
七册，从稚嫩、废话多到现在有了一套编剧自己的写作逻辑和体系，还是有很明显的转化过程的。正如编剧最后说的，和雷米、蜘蛛两位老师的作品有所不同，本系列更偏重实际证据，也描绘了更多的刑侦技巧和科学手段，但后面几本看得出来编剧还是较多地增加了案件背后的故事，大概读者还是更多的喜欢探究犯罪动机和心理。相比于前面两位老师的作品，个人喜恶稍逊一点。