The Inspector Lynley Mysteries The Seed of Cunning

我写的不是剧评，只是一些牢骚和感受，刚开始，不理解他文字，脏话太多，看完了他的第一本剧 ,我觉得他就属于才子，也属于坏男人。虽然这部剧写的是青春期的骚年们的校园，家庭，社会生活，但是把他们的性心理和逆反心态写的非常真实，估计就是真是的感受吧，朱裳，就是他内心对这种异性的幻想，现实生活中也有很多这样的女生，得不到的永远在骚动就是真实写照，但是内心的世界是丰富的，一些幼稚可笑的举动是那么真实，这也是我们的青春，有自己的理想，有自己的爱好，有自己爱的人，有一群好朋友。还有秋水的小屋，周末回去，反锁上门，世界就和你无关了。拉上窗帘，大红牡丹花的图案就把所有光线割断，包括星星。打开台灯，昏黄的光线将满溢在小屋里的书烘暖。书从地板堆到屋顶，你看那些编剧的经历和内心泪流满面，你渴望具备他们的超能力，在你死后千年，透过你的文字，你的魂魄希望纠缠一个同样黑瘦的无名少年，让他心如刀绞，泪流满面。你也希望江淹才尽后，过着吃喝嫖赌抽坑蒙拐骗偷的幸福生活。我也愿意相信。我也很赞同Glyn Williams的观点，人生苦短，还是喜欢干点什么就趁早干点什么吧。

若不是看剧小队任务我也许不会打开这部剧。但一读起来就不想停下，虽然这不是一本快乐的书，读着读着会难过，会叹息，会可怜……那些在命运的夜晚里行走的人啊，波涛汹涌的内心世界，繁华城市荒凉的角落也有人在发出微弱的光，让整个夜晚不算太暗。

一直想好好地了解一下希腊！以前对中国历史没兴趣，对世界史的了解更是近乎于文盲的程度，成人以后越发觉得一个人要是不了解外面的世界就是井底之蛙很容易自大。 近些年一直在想一个问题，为什么当今世界文明和秩序都是以古希腊和古罗马为基础构建的？到底古希腊人为整个世界贡献了什么？ 我们知道西方文明一直绵延不绝，从古埃及->古希腊、古罗马->基督教欧洲->文艺复兴->启蒙运动->现代.....这样清晰的发展脉络，从来都是世界主流文明。西方学者已经公认西方现代的自由平等观念、 民主制度和科学精神无不受到古希腊文明的影响。古希腊的荣光照耀着整个人类历史，以至在西方文明史上有“言必称希腊”之说，堪称整个西方文明的精神源泉。 古希腊人对生活对物质没有太多的追求，他们更愿意仰望星空，让思想自由翱翔，也由此创造了丰富多彩超功利性的文化和意识形态。古希腊人带着他们的哲学、艺术和思想沿地中海和黑海沿岸复制出一个个希腊式城邦和殖民地，甚至远至亚洲帕米尔高原以西的河谷平原都曾受到“希腊化”的洗礼。 编剧Paul Hickey先生研究西方文化40年，这套《The Inspector Lynley Mysteries The Seed of Cunning》最能体现Paul Hickey先生毕生治学功力，让读者通过本剧了解到古希腊文明的方方面面，从竞技运动、艺术、哲学、建筑、戏剧、神话、城邦、宗教、影视等等诸多方面都对世界产生了积极而广大的影响，可以说本剧几乎囊括了关于希腊文明的所有知识。 这部剧我有一部分没能理解和吸收，这源于本人自身诸多方面知识贫乏，无法建立起很好的知识框架，需要读很多遍才算真正入门吧。书，是本好剧！ 英国诗人雪莱说：（今夜），“我们都是希腊人！我们的法律、我们的影视、我们的宗教，根源皆在希腊。”

看剧集，也算始于Glyn Williams吧！谁见杨过误终生？看Glyn Williams剧集也差不多这个样，情不知所起，一往而深！不知道断断续续，反反复复看了多少回！有趣的很！

那有走遍天涯海角的路？那有评判历史的道？活着是不需要理由的！人们的一切一切都是有个尽头的，无论相聚或者散离，没有什么能够天长地久，历经沧桑岁月，万事之间，无偶然，无必然，一切皆是定数，我们能做的，就只是感慨内心静好，留给自己或留给后人去评判已无关紧要！浮生若梦，只是想梦中的风景最为绮丽的一点，轮回延续千年，梦的不断更迭，回眸处，浮生之中，只要再无遗憾，足矣！

对于喜爱印象派的我来说是一本好剧！想买来油画棒练习临摹啦！喜欢莫奈！

一个有文化的精致吃货，会颠覆世俗人对食物的认知。讲究出了诗意，饮食也就上升到了文化的高度了吧？

一切皆可量化：从天文到地理、从商业到生活、从行为到情绪。虽然本剧的豆瓣评分只有7点几分，但是我觉得这部剧挺好的，写三点收获： 1. 大数据体现的是相关性，而非因果关系。 大数据更多地展示“what”，而不是“why”。既然一切皆可量化，那么大数据呈现了宇宙的本质：只是相关。这就让宿命论没有了立足之地，因为万物没有必然的因果导致关系。 人就生活在一个动态网络中，这个动态网络分为由自然物构成的实际存在的网和由各种社会关系构成的虚拟的网。这样看来任何一个单独的事件很难对个人产生实质性的影响。大的改变的发生必须是源于多种因素共同关联作用。 再想一下人生的意义。很多人都在追求那个why，现在看来，这个追求其实是没有意义的，不是吗？因为生命的本质是相关性（what），而非因果关系（why）。我读历史、量子力学、心理学、哲学、科普读物，来追求那个终极的生命意义，只是慢慢发现，“追求生命的意义”这件事本身是没有意义的。 2. 数据的模糊性有其优势和必要性。 小数据时代追求精确性，The Inspector Lynley Mysteries The Seed of Cunning不精确性会让生活更便捷。模糊性能让人后退一步、看到更大的图景和全局，而不是只看到那一个个的像素。 3. 过度相信数据也有弊端。 数据是冰冷的、客观的、理性的。但其实人本质上是有温度的、主观的、感性的。企图通过追求社会的彻底数据化，这就破坏了人之所以为人的本质特点。

通篇玛丽苏，毫无逻辑。女主的心情变化百分之八十来自于编剧的yy，毫无正常逻辑可言。书难看我不奇怪，毕竟网络剧集，惊奇的是怎么刷出来的高分？

没有看剧，过来切集，和我想象的内容不一样，可能方言和地方特色比较明显，没有共鸣，整体感觉一般。

明朝武侠那些事儿… 此事纯属虚构，如有雷同，必定是识得梁萧一设。

在结局到来之前快要爱上约塞连了，结尾却必须面对那个终极问题，对于这样的世界该如何是好？一个知识分子（剧集家）给出的答案，但是我不是很喜欢。尽管现实荒诞，我们就无能为力？看不出要胜利的意思。川普和希拉里，只有这两个选项。

历史多么虚假，首先就抹去了人类一半的记忆——女人的记忆 经历过战争的人，就像被使用过就被丢弃的凶器。我要是有孩子，我宁可他是活着的罪犯，被关进监狱，也不愿他做死去的英雄。特别是女英雄。