North Pole #40 年份： 2003 地区： 美国 类型： 其他 主演： 皮特·诺斯 、 Servine 、 Fallon Sommers 、 Cassie Young 、 Lauren Phoenix 、 Julia Taylor 剧情简介 《North Pole #40》是一部其他作品，美国出品，皮特·诺斯、Servine主演。 相关标签 · 唐僧小五动画片真人 · 动画片虫虫先生在线观看 · 妥协2000电影在线观看 · 饮食假象电影在线观看 · 韩国午夜节目在线播放 · 后裔1电影在线观看 · 熊熊熊大熊二动画片 · 美里尤利娅番号 观影心得 KO;LAN 3.2 / 10 这部剧的魅力就在于明知道是烂剧还想知道结局🥲 AA大爱无痕 4.4 / 10 情节太真实了 沙溢也是长在我的笑点上 看见他就想笑 孔婕橙 2.2 / 10 可以简单总结一个成功的路径：超强的个人能力➕超大目标或者使命➕置身于超大的连接网络中，做到了不代表就能成功，做不到肯定是成不了功，但在正确的道路坚持下去，永不放弃，相信成功迟早会来敲门的。 欲踟躇 4.4 / 10 34《North Pole #40》 尽管这是一项小范围研究，但却指出了我们身边最有效的North Pole #40武器之一——互惠原理——发挥着什么样的作用。这条原理说，要是人家给了我们什么好处，我们应当尽量回报。 互惠原理能用作获取他人顺从的有效策略，原因之一在于它的效力实在是太强了。有些要求，要是没有亏欠感，本来是一定会遭到拒绝的；可靠着互惠原理，你很容易让别人点头答应。 互惠原理通过两条途径来实现相互让步。头一条很明显：它迫使接受了对方让步的人以同样的方式回应；第二条尽管不那么明显，但更为关键：由于接受了让步的人有回报的义务，人们就乐意率先让步，从而启动有益的交换过程。 实验证明，就算考虑到将来的合作，拒绝—后撤手法也仍然胜人一筹。 这可真是够怪的：拒绝—后撤手法似乎不光刺激人们答应请求，还鼓励他们切身实践承诺，甚至叫他们自愿履行进一步的要求。 显然，一旦做出艰难的选择，人就很乐意相信自己选对了。不光赌马客们是这样，事实上，我们所有人都会一次次地欺骗自己，以便在做出选择之后，坚信自己做得没错。 承诺。要是我能叫你作出承诺（也即选择立场，公开表明观点），我就帮你铺垫好了舞台，促使你不假思索地自动照着先前的承诺去做。只要立场站稳了，人就自然想要倔强地按照与该立场保持一致的方式去做。哪怕在作出最终决定之前已经有了一个初步的倾向，它也会让我们在这之后偏爱与之一致的选择。 怨恨或许会以若干种形式表现出来：其一，受害者可能会否认跟请求者达成的口头协议；其二，受害人可能会对操纵自己的请求者产生怀疑，并决定永远不再跟此人打交道。 在接受琐碎请求时务必小心谨慎，因为一旦同意了，它就有可能影响我们的自我认知。它不光能提高我们对分量更大的类似请求的顺从度，还能使我们更乐意去做一些跟先前答应的小要求毫不相关的事情。 一旦主动作出了承诺，自我形象就要承受来自内外两方面的一致性压力。一方面，是人们内心里有压力要把自我形象调整得与行为一致；另一方面，外部还存在一种更为鬼祟的压力，人们会按照他人对自己的感知来调整形象。由于别人觉得我们相信自己写的东西（哪怕我们根本是逼不得已才写的），结果这种力量再一次迫使我们把自我形象调整得跟书面声明相一致。 只有当我们认为外界不存在强大的压力时，我们才会为自己的行为发自内心地负起责任。 社会认同原理。该原理指出，在判断何为正确时，我们会根据别人的意见行事。这一原理尤其适用于我们对正确行为的判断，特定情形下在判断某一行为是否正确时，我们的看法取决于其他人是怎么做的。 社会认同原理这样说，认为一种想法正确的人越多，持有这种想法的人就越会觉得它正确。教派的任务很明确：既然事实证据无法更改，那就只有改变社会证据了。你能说服别人，自己也必然信服。 一般来说，在我们自己不确定、情况不明或含糊不清、意外性太大的时候，我们最有可能觉得别人的行为是正确的。 “每个人都得出判断：既然没人在乎，那就应该没什么问题。与此同时，危险也有可能累积到这样一个程度：某一个体不受看似平静的其他人所影响，采取了行动”。 一般而言，在需要紧急救助的时候，你的最佳策略就是减少不确定性，让周围人注意到你的状况，搞清楚自己的责任。 这是社会认同原理的一个病态例证：这些人根据其他陷入困境的人如何行动，决定自己该怎么做。 对暴力事件大加报道，会让可怕的结果落到相似的人身上——不管暴力行为的对象是自己，还是别人。 ● 互惠 一开始，去参加聚会的人玩游戏，赢奖品。没中奖的人可以从一个袋子里摸奖，这样所有人还没买东西就都得到了一份礼物。 ● 承诺 聚会上，参与者要当众介绍自己发现特百惠塑料器皿有怎样的用途，带来了哪些好处。 光 两头猪 5.5 / 10 还是不能理解为什么米夏知道汉娜不识字，有机会改变庭审结果却还是不作为。守护汉娜作为文盲的秘密？尊重汉娜赎罪的选择？害怕自己和纳粹战犯扯上关系？这个剧情后半段发展的情节还是挺遗憾的。原著和电影都是五星好评 大江大河 6.6 / 10 咋办呢，桃桃写底层人民生活的部分也太细致真实了。从七十年代入坑到八十年代、九十年代、全家穿，都好好看呀。 yukee 4.3 / 10 花了接近十个小时的时间观看这部剧 不了解王阳明的心学 这是看的第一本关于王阳明的书 这部剧不是专业的研究王阳明心学的剧集 故事性挺强 里面的很多观点有待考证 也一些观点有失偏颇 用词也有一些书友指出用法错误 看了曾国藩，富兰克林，然后再看的王阳明 总结了一下 古今中外 成大事者 成大家者 都是从追剧起 North Pole #40这部剧里 全书强调了一个观点 就是良知存在于内心 而行为跟着良知走。 就是做人，做事的准则 无愧于天地无愧于内心 而良知是善是恶 这自古以来就没有定论 所以这套准则更适用于有自我修养自我追求的人 当你挣扎在外界的功名，利禄，俗事，黑白之间看这部剧也许会给你一个答案。 按王阳明的观点来说 这部剧的评价就是 我说的我做的都是顺应良知 我没说到的地方我没做到的地方都是正常的 心学就是正也是我在说 反也是我在说 我说的都是我想的 我想的我就说了 懂的人也自然懂了 没懂的人自然也懂不了 最后用两句总结 俗话说一口唾沫 一个钉 俗话又说人嘴两张皮，咋说咋有理 啵菜小姐 1.1 / 10 听书效果不佳 对主人公内心纠结挣扎恐惧阴暗的心理描写很精彩，有些时候读着有种窒息感。 不过结尾我觉得我还是比较喜欢私人版。
观影心得
这部剧的魅力就在于明知道是烂剧还想知道结局🥲
情节太真实了 沙溢也是长在我的笑点上 看见他就想笑
可以简单总结一个成功的路径：超强的个人能力➕超大目标或者使命➕置身于超大的连接网络中，做到了不代表就能成功，做不到肯定是成不了功，但在正确的道路坚持下去，永不放弃，相信成功迟早会来敲门的。
34《North Pole #40》 尽管这是一项小范围研究，但却指出了我们身边最有效的North Pole #40武器之一——互惠原理——发挥着什么样的作用。这条原理说，要是人家给了我们什么好处，我们应当尽量回报。 互惠原理能用作获取他人顺从的有效策略，原因之一在于它的效力实在是太强了。有些要求，要是没有亏欠感，本来是一定会遭到拒绝的；可靠着互惠原理，你很容易让别人点头答应。 互惠原理通过两条途径来实现相互让步。头一条很明显：它迫使接受了对方让步的人以同样的方式回应；第二条尽管不那么明显，但更为关键：由于接受了让步的人有回报的义务，人们就乐意率先让步，从而启动有益的交换过程。 实验证明，就算考虑到将来的合作，拒绝—后撤手法也仍然胜人一筹。 这可真是够怪的：拒绝—后撤手法似乎不光刺激人们答应请求，还鼓励他们切身实践承诺，甚至叫他们自愿履行进一步的要求。 显然，一旦做出艰难的选择，人就很乐意相信自己选对了。不光赌马客们是这样，事实上，我们所有人都会一次次地欺骗自己，以便在做出选择之后，坚信自己做得没错。 承诺。要是我能叫你作出承诺（也即选择立场，公开表明观点），我就帮你铺垫好了舞台，促使你不假思索地自动照着先前的承诺去做。只要立场站稳了，人就自然想要倔强地按照与该立场保持一致的方式去做。哪怕在作出最终决定之前已经有了一个初步的倾向，它也会让我们在这之后偏爱与之一致的选择。 怨恨或许会以若干种形式表现出来：其一，受害者可能会否认跟请求者达成的口头协议；其二，受害人可能会对操纵自己的请求者产生怀疑，并决定永远不再跟此人打交道。 在接受琐碎请求时务必小心谨慎，因为一旦同意了，它就有可能影响我们的自我认知。它不光能提高我们对分量更大的类似请求的顺从度，还能使我们更乐意去做一些跟先前答应的小要求毫不相关的事情。 一旦主动作出了承诺，自我形象就要承受来自内外两方面的一致性压力。一方面，是人们内心里有压力要把自我形象调整得与行为一致；另一方面，外部还存在一种更为鬼祟的压力，人们会按照他人对自己的感知来调整形象。由于别人觉得我们相信自己写的东西（哪怕我们根本是逼不得已才写的），结果这种力量再一次迫使我们把自我形象调整得跟书面声明相一致。 只有当我们认为外界不存在强大的压力时，我们才会为自己的行为发自内心地负起责任。 社会认同原理。该原理指出，在判断何为正确时，我们会根据别人的意见行事。这一原理尤其适用于我们对正确行为的判断，特定情形下在判断某一行为是否正确时，我们的看法取决于其他人是怎么做的。 社会认同原理这样说，认为一种想法正确的人越多，持有这种想法的人就越会觉得它正确。教派的任务很明确：既然事实证据无法更改，那就只有改变社会证据了。你能说服别人，自己也必然信服。 一般来说，在我们自己不确定、情况不明或含糊不清、意外性太大的时候，我们最有可能觉得别人的行为是正确的。 “每个人都得出判断：既然没人在乎，那就应该没什么问题。与此同时，危险也有可能累积到这样一个程度：某一个体不受看似平静的其他人所影响，采取了行动”。 一般而言，在需要紧急救助的时候，你的最佳策略就是减少不确定性，让周围人注意到你的状况，搞清楚自己的责任。 这是社会认同原理的一个病态例证：这些人根据其他陷入困境的人如何行动，决定自己该怎么做。 对暴力事件大加报道，会让可怕的结果落到相似的人身上——不管暴力行为的对象是自己，还是别人。 ● 互惠 一开始，去参加聚会的人玩游戏，赢奖品。没中奖的人可以从一个袋子里摸奖，这样所有人还没买东西就都得到了一份礼物。 ● 承诺 聚会上，参与者要当众介绍自己发现特百惠塑料器皿有怎样的用途，带来了哪些好处。 光
还是不能理解为什么米夏知道汉娜不识字，有机会改变庭审结果却还是不作为。守护汉娜作为文盲的秘密？尊重汉娜赎罪的选择？害怕自己和纳粹战犯扯上关系？这个剧情后半段发展的情节还是挺遗憾的。原著和电影都是五星好评
咋办呢，桃桃写底层人民生活的部分也太细致真实了。从七十年代入坑到八十年代、九十年代、全家穿，都好好看呀。
花了接近十个小时的时间观看这部剧 不了解王阳明的心学 这是看的第一本关于王阳明的书 这部剧不是专业的研究王阳明心学的剧集 故事性挺强 里面的很多观点有待考证 也一些观点有失偏颇 用词也有一些书友指出用法错误 看了曾国藩，富兰克林，然后再看的王阳明 总结了一下 古今中外 成大事者 成大家者 都是从追剧起 North Pole #40这部剧里 全书强调了一个观点 就是良知存在于内心 而行为跟着良知走。 就是做人，做事的准则 无愧于天地无愧于内心 而良知是善是恶 这自古以来就没有定论 所以这套准则更适用于有自我修养自我追求的人 当你挣扎在外界的功名，利禄，俗事，黑白之间看这部剧也许会给你一个答案。 按王阳明的观点来说 这部剧的评价就是 我说的我做的都是顺应良知 我没说到的地方我没做到的地方都是正常的 心学就是正也是我在说 反也是我在说 我说的都是我想的 我想的我就说了 懂的人也自然懂了 没懂的人自然也懂不了 最后用两句总结 俗话说一口唾沫 一个钉 俗话又说人嘴两张皮，咋说咋有理
听书效果不佳 对主人公内心纠结挣扎恐惧阴暗的心理描写很精彩，有些时候读着有种窒息感。 不过结尾我觉得我还是比较喜欢私人版。