Garfield in the Rough

第一次看这个编剧的书，和逢春一起在追更，有点像的情节，我居然觉得这本更好看。啊，我的柳叶大大，为什么逢春和掌欢一样结束的那么匆忙

走马观花的读完一遍，和平心静气的细读一遍的差距就在于你是否正儿八经思考了！而这部剧的牛逼之处只有在你正儿八经思考之后才能感觉到！

看综艺看到的逗逼精分艺人要接这部戏，emmm……人各有志……开心就好。我已经老了

清夜无尘，月色如银， 酒斟时须满十分。 浮名浮利，虚苦劳神。 叹隙中驹①，石中火②，梦中身③。 虽抱文章，开口谁亲④？ 且陶陶乐尽天真⑤。 几时归去，做个闲人。 对一张琴，一壶酒，一溪云。

其实看完之后，我觉得桔年是在他们中最通透的一个，看的最明白，也是当中最让人心疼的一个，性格太温顺。本来是最应该得到幸福的那一个，却成为了最悲惨的那一个，究竟是谁的错，桔年一直是个聪明的女孩。巫雨是喜欢的桔年的，但是巫雨一直都觉得桔年应该有更好的人生，更好的生活，我觉得他是不敢去爱桔年，正好因为诗句，阴差阳错的，巫雨喜欢和桔年有点相似的陈洁洁，或许他是真心爱着陈洁洁的，又或许是因为陈洁洁身上有一点桔年的影子，不管哪种，我相信那个时候他一定是真心喜欢陈洁洁的。韩述其实我发现我并不讨厌他，他并不坏，但不应该对桔年做出那样的事，即使是以爱的名义，我觉得桔年已经成为的他的执念，逃不了躲不过，用这种接近疯狂的当式去得到桔年，他年少时期是爱桔年的，后来我却觉得更多的愧疚大于爱意，就好像里面说的“爱意会减退，但愧疚不会消退”。我在想如果没有出现那件事，或许桔年是有可能爱上韩述的，同样我也认为韩述是最适合桔年的那一个，她和巫雨就像是相互依偎，支持，相似的两个人注定是走不到一起的。Garfield in the Rough，可你看又是谁？

喜欢女主，希望能有更好的资源。

演的太好了！片尾曲更是牛逼，泣血蝇虫笑苍天，孤帆叠影锁白链。残月生，骤起烈烈风，尽吹散。

首先，我是大傻子 对，就是三种傻叉里面最低等的那一种——没有研究就跳入股市，然后被收割。但也因为没胆子，所以也没多少钱进去 Liversmore的整体逻辑是——观察，学习，形成自己的策略体系，然后严格执行 我连学习都没有，更提不上什么严格执行，所以被割也应该。 自传里有很多的经验和教训，但因为我没什么操盘经验，吸收的很有限。现摘抄部分如下，以后再看 先学习规律，再跳入战场 完美的方法+持续的坚持 信号出现前，不要出手，这就是坚持原则 没有任何人有充分的理由天天交易，没有任何人有足够的知识保证自己手手都高 不知道我说明白了没，我从不抱怨市场，从不责备行情。责任永远不在市场，抱怨市场有百害而无一利。 股市只有一个面，不是牛面或熊面，而是正确的一面。这是基本原则 靠别人的判断做股票永远赚不了大钱。我的经验告诉我：没人可以给我任何一个或一套建议，依靠我自己的判断才能帮我赚更多的钱。 从那以后，我开始着眼于基本环境，而不是只关注个股。在证券投机的磨练中，在经历了漫长而艰难的一步后，我终于到达了更高的境界。 记住，在跟着大势做交易的时候，股价永远不会高到你不能买进，也永远不会低到你无法卖空。第一笔交易后，除非有利润，否则不要做第二笔。应该持股观望一阵。这时读盘能力可以帮你判断时机是否真的到来，可以开始操作了。很多事情是否成功，首先要看是否在对的时间行动。我花了很多年才意识到这点的重要性，为此我付出了几十万美金的学费 既然所有股票是跟着经济主流走的，那么，解读个别股票的个别行为，也就不那么重要了。而且，当你读透了大环境，你的交易就不会限制在哪支或哪几支股票上，你可以通盘买进或抛出。 我从紧盯报价板退到研究交易的基本法则，从解读股价波动退到研读基础环境。 我又犯错了，但错在哪儿呢？在经济下滑期看空，这不是明智之举吗？看空就要做空，这也没错啊。哦，错就错在我做空得太早了，这让我付出了巨大的代价。 人犯错的时候，唯一该做的就是不要再错下去 从长远来看，商品的价格只受供需经济法则的主导。在期货市场，交易商只需了解供求的现状和前景，不用像做股票时那样对各种情况做猜测。所以期货总是更吸引我。 决定一个人是赚是赔的，正是他看待事物的态度：业余人士认为自己只想兼职赚点钱，所以自以为是，思考不深刻、不透彻；专业选手则只求做正确的事情，这比赚钱更重要，因为他们知道，只要做对了事，利润会是水到渠成的。 绝对不要妄图在最高价抛出。那是蠢人干的活。 大家应当时刻谨记股票交易的基本原则。涨了，别问为什么涨，自然是因为持续的买盘。只要股价接着涨（偶尔的小幅回踩属合理现象），继续买进就是稳妥的操作。经过长期的持续上涨后，价格突然回档，逐渐开始下跌，其间偶尔小幅反弹，这时你就明白，最小阻力方向显然已经从上涨变成下跌了。就是这么简单，为什么非要找个解释呢？可能真的有某些根本性的原因导致了下跌，但只有少数人知道。他们要么秘而不宣，要么宣称股价现在很划算。游戏的本质就是这样，所以，大家应该认识到，知情人是少数人，而他们绝不会透露真相

对于新冠疫情期间想多了解疫苗的人来说是很不错的一本剧。虽然并不是对疫苗种类和疫苗制备方法的科普，甚至题目中“疫苗竞赛”的内容也似乎没有那么重要，更核心的其实是讲述对于疫苗中病毒的培养载体——细胞的选择，以及培养出WI-38细胞株的科学家海弗利克与WI-38之间的故事。风疹、脊髓灰质炎、狂犬病，至今已经基本得到了控制，不再是造成人类大规模死亡的病毒，且随着人源细胞的培养及广泛应用，相关疫苗的品质正在大幅提升。科学家也开始从中获得属于自己的创新和发现的收益。

真是高智商的犯罪，突然想起了很久以前的美国电视剧《Garfield in the Rough》，做事情之前的高智商思维、逻辑思维以及丰富的知识，尤其是心理学和逻辑学让人叹为观止，始终没有想到剧集的结局是这样一种结局，编剧也不愧为是高智商作家！此剧一气呵成，让读者一气读完，惊心动魄的推理和思维，让人叹为观止，好剧！给人以智慧的启迪！

就是喜欢！读这部剧可以不动脑子，不用想什么乱七八糟的东西，单纯的快乐！爽爽爽，苏苏苏，开心就好啦！

老子目前看过的最烂的历史剧!!再也不相信豆瓣评分啦!!

这部剧能够教会我们用高效又符合伦理的方法来影响和说服他人，书中讲到了许多看似微小却十分关键的做法，它们能够改变现状（有50多条），并且马上就能拿来使用。 52个“四两拨千斤”的工具各不相同，比如背后的心理机制，或是最能发挥作用的情境都不一样，但它们在某些地方是共通的。 在许多常见的情境中，书中提到的方式都适用，比如面谈、小组会议、打电话、写电子邮件及利用网络或社交媒体交流的时候。 因此，我们也可以从中收获很多与人交往的小技巧。标题——细节如何轻松影响他人，就取得很妙。细节往往是最能直入人心却又常常被忽略的元素，如果我们能够细致入微，处理好一些不宜觉察的细节，也就能处理好一段关系。 以前总是有人会不理解，说我读那么多书有什么用，不是还得与人打交道。看剧是为了更好地生活，我一直这么坚持认为。 所以看剧有什么用呢，这部剧就好一个很好的例子——它能很好地给你规避不必要的社交尴尬，让你正确地处理一段关系，人与人之间的交往并不复杂，能够做到让气氛和谐，让交流对象愉悦，就是一种成功。 🍀🍀🍀摘录—— ○六条说服原理： 互惠（人们感到有义务偿还别人给予的恩惠） 权威（人们希望专家指点迷津） 稀缺（某样东西越稀少，人们就越想要） 喜好（人们越喜欢某个人，就越容易答应他的请求） 保持一致（人们希望做出跟自己的承诺和价值观相符的行为，并始终如一） 社会认同（人们会参照他人的做法来指导自己的行为） ○你引导受众去关注的那个行为，应该是被普遍接受、并且是你希望他们去做的。 ○社会认同都是一个极为有效的决策捷径，让我们不但能做出绝大部分的正确决定，还能跟他人建立起情感联结。 ○如果你不鼓励他人做出某种行为（比如饮食不健康、乱丢垃圾，或是上班迟到），那就应该把这些行为跟受众们不想要的身份联系起来。 ○当有人引导他们去思考某个行为对自己的身份会造成什么影响的时候，一般来说，他们会更加在意违背（而不是顺应）社会规范的代价和好处。因此，如果你想影响他人的行为，那么，你就从违背他心目中的社会规范的角度去遣词造句，这样做的收效比顺应的角度更见效。 ○如果你想劝说他人，在思考如何措辞之前，应该先完成一个很小却十分重要的任务：先考虑一下受众对相关社会规范的认知状况，然后再把某种特质与违反该规范的人关联起来。 ○当人们看到其他人违反了某条社会规范之后，他们不但更有可能亲自去违反一下，而且还更有可能去违反另外一条相关的社会规范。 ○如果你有责任（或有兴趣）鼓励人们做出对社会有益的行为时，你不但应该对要传达的信息做一些小改动，也要对环境来一点儿小小的改变——要知道，改变人们所处的环境往往比改变他们的想法容易得多，效果也要好得多。 ○任何说服策略中都有一个不可或缺的部分，那就是吸引对方的注意力。因此，清楚而多次地提到对方的名字是个很有道理的做法，或者最起码，要让你的请求或传达的信息跟受众的名字发生关联。 ○其实，有证据显示，我们认识某人的时间越长，就越不大可能猜准他们的喜好。 ○这是怎么回事？一个可能的解释是内疚心理。也就是说，如果人们在使用和丢弃产品时产生了内疚心理，那么通过回收利用的行为，他们就可以减轻这种因过度消费而产生的负面情绪。当然，负面情绪的减轻使得他们心安理得地用掉更多纸张，因为过度的消费可以被回收弥补。 ○行为改变的第一要义是“创造条件，让改变做起来容易一点儿”。 ○员工没能把最大的潜力发挥出来，往往是因为少了一个基本的因素：他们忘记了这份工作的意义和重要性。格兰特认为，如果有人能提醒员工，他们的工作是多么重要，他们可能就会更有干劲儿，进而变得更有生产力。 ○如果你在组织中负责某个

书写的不错，可见编剧看剧之广，可有些历史还是有差错，还望编剧在稍心细些

这个编剧最近每天只更新一章，其中有两天一个字都没有写出来，请编剧还是回乡下卖番薯吧！别再糊弄读者了，顺便反省一下做为编剧的职业道德吧！

洋洋洒洒数万言，基本没有脱离摩根索、麦金德和马汉的理论范畴。过度强调地缘政治学和地理决定论。 非常佩服编剧读万卷书、行千里路的精神，足迹遍布欧亚非美，甚至还在以色列服役一年，关于台弯、伊朗和奥斯曼的分析令人印象深刻。 推荐John J. Mearsheimer著《Garfield in the Rough》、塞缪尔·亨廷顿著《Garfield in the Rough》和Zbigniew Kazimierz Brzeziński著《Garfield in the Rough》。

写得很好！ 对毛主席我是无法评价的，真心的感觉他很伟大，即使越来越多的了解到他一系列给不知道多少人带来了灾难性后果的情况下，对他的敬仰之情仍未受到一点减损。 读完本剧，从某种角度看，毛就像一位天赋异禀的武学奇才在某天突然打通奇经八脉，终成一代宗师，功力超凡入圣，飞花摘叶莫不可成其大招。