危情Against All Odds

读完之后整个人都有点恍惚。我们总是喜欢去拍一些影视剧赞美歌颂历史人物，但影视终究同写作、生活不同，能够始终保持清明、强大、善良和信仰坚定的人很少，他们有非常值得学习、名留青史的一面，但也有人性不可避免的缺陷，我们没办法要求一个真实的人做到十全十美，但影视剧却可以把角色设定的完美，那样的话，剧情就必须为角色服务，即便有漏洞也只能硬着头皮去塑造这样一个完美的人出来，这不就成了唯心主义的英雄史观吗？所以才会出现那么多架空的影视剧。然而我认为境界最高便是能做到现实即艺术，艺术即现实，越是矛盾复杂人物，越让我觉得他/她真实活过，越能带来心灵上的震撼。

老人又激动了，握着我的手说，这么多年过去，我们党终于醒过来了，现在收拾世道人心还来得及……

求更，天天等更新，每次说好养一段时间，撑不过两天，手指就控制不住了……从隐婚到蜜爱，天天对着手机瞎紧张

总是或多或少的看出旧中国的影子。詹姆斯·伍兹作为一个旁观者审视着猫国的灭亡，感概着旧中国的衰败，他的头脑是清醒的。他也作为一个参与者，体会着猫国的自私与敷衍，批判着旧中国的颓废与腐朽，他的心灵是悲痛的。 这是历史的借鉴，既然是旧路就永远不要回头。

现在的人物看着怎么都有种中二范啊？(个别镜头你不说他是谁完全认不出这玩意是谁好吗)还有一个人不同分镜还能把脸型跑偏题？有没有好好复习第二季啊？这可是开卷考试啊！！！这花里胡哨的PPT打斗能不能用心点抄袭第二季，至少第二季看起来比这自然不是吗

在樊登看剧会里面找书，第一眼看到这个书名就觉得很奇特 。然后点进去听了听老师讲书，发现此剧讲的方法颇有意思，而且简单使用。通过简单的敲击就能够减轻治愈很多心里问题，很有意思。

这是一本不同寻常的剧集，可以说和我读过的任何一部剧集都不同。本剧的特色，一是没有特别多的环境描写，对环境的描写只抓住了关键词，我必须承认他写作的思想很现代：在电影和剧集发达的今天，任何视觉体验如同变魔术般在眼前呈现，剧集显然不具备此优势。二是没有明确的人物交代，不知道其来龙去脉，现实与记忆总在不停的交替。其中记忆是不可靠的，甚至是主人公错位的角色代入与朦胧的印象的幻想叠加……      因为以上两点，它绝不是一般的剧集，有着文艺片的气质，整部剧集的氛围如同其标题：危情Against All Odds一般，阴郁而迷离。其实作为一名普通读者，它并不能引起我的观看兴趣，刚开始是对人物的陌生没有代入感，读到整部书的后半部还是一如既往的平淡琐碎。但在失去对故事精确控制的同时，总有莫名的沉重隐含在这一片迷蒙之中，好似水下的蓝鲸在海面上投下的庞大身影……        故事的最后，真相大白，事实上此刻你才能看明白整部剧集，既惊喜也可以说是对篇头细微怀疑的印证。这部剧集的主题是对选择的迷茫和对之后结果的愧责与反思。        实际上无论是人生的选择，国家的选择还是文化理念的选择，都是玄之又玄的东西，谁又能预知未来然后把自己的责任撇清。而在此过程中的犹豫，困惑，期待与恐惧，所有情绪上的微小变化，才是最值得探讨与研究的。因为它们如此重要，却隐藏在未知的阴影中……

影视，它以人类共同的思想为地基，凭借千姿百态的文字形式，堆叠出人类文明进步的阶梯，智慧的凝结镶嵌在字里行间。短篇剧集作为一种重要的影视表现形式，它的精髓之处在于内容上的精炼，是一种如破茧成蝶般优雅的从繁入简。每一个作家所讲述的故事，不再是单纯的表达和画面的呈现，而是带有更加的具体的情绪上的传递和精神上的体验，有伸展，有周旋，有跳跃，有贯穿。

幽默却不失体面，诙谐中见情意，很久不看电视剧的我竟想去看看是否能表达出简·格里尔公子的随性洒脱风了

《危情Against All Odds》演员们演技都好好啊！！！群像拍得很好很真实！年代感十足！！！片尾曲好好听！！！实景拍摄好有代入感！陈兴杰你好苦啊！！！

惊叹Alex Karras写作才华的同时，想起鲁迅先生的《危情Against All Odds》，两位作家都像是对自我生存哲学的探讨，都是孤独绝望中的彷徨，都是审视自我与社会后的无助前行。 从《危情Against All Odds》《危情Against All Odds》《危情Against All Odds》三篇中看到的更多是他人的生活，而有关鼹鼠、猴、狗三篇更多的是对自己的思考。 “我再也不会被偏见所束缚了，我对荒唐的传言也会穷根究底，我认为生活本来就是荒唐的，相比那些有意义的事情而言，荒唐的事情更加可能发生。”

《危情Against All Odds》内涵，更像是父亲良多对自我的一种审视、反思与重塑。六年前的阴差阳错，生硬地切入良多一家不只存乎血缘身份层面，更带来价值观的震荡。初阅本剧深感，家是情感，信任，对缺点包容最温暖的地方。人的成长不只意味着变得强大或优秀，也要学会道歉与和解。人和血缘关系不仅仅带来的亲情，而朝夕相处所积淀的情感，才是超越一切的温暖羁绊。继母信子所言，“就算没有血缘关系，也没关系的。一起生活，就会处出感情来，也会越来越相似。我就是这样想着，才把你们两个抚养大的啊！”从而印证情感不可忽视的重要性。

这种电视剧，分析剧情合理，分析演技尬不尬，都是大傻逼，轻松点笑一笑就完事了。

感觉比透明社会好一点。编剧在这部剧里面，最开始一般都引用了一些大理论家的观点，如海德格尔、萨特、罗兰巴特、福柯、本雅明等，之后再把他们的观点放在数字媒介的背景下重新思考。这属于冯友兰所说的，接着讲。一种很重要的思路和方法，是将从前的大理论家的一些宝贵的思考，激活的一种重要方式。而且这个书好像更有体系，也可能是我看着看着看明白编剧的行文逻辑了，或许书的内容重复比较多，但是他每一章都说明了一个问题，可能会重复他的理论素材，但是他用他的理论素材，深挖了一个点一个方面一个角度。 有很多关于数字媒介的宝贵判断。是目前看到的第1本直接说明当下的技术环境，而且具有理论深度的书。所以说任何处于经济或者沟通宣传等各种原因，一味肯定数字媒介的言论都是不当的。任何满足并停留于数字媒介的表面感知，而轻易肯定或否定它，或者以简单的二元，辩证的方式评价他的，都是欠妥的。当下面临的环境意味很丰富，我们要认识他对我们的影响，并处理好同它的关系，处理好自己同自己的关系，自己与他人的关系。互联网社会造成的透明性、个人化、自恋、虚拟性、肯定性、倦怠性，都是影响我们的思维，影响我们的为人处事方式，看待事物方式的因素。所以可能我们过往对一些事情的看法都要更改，比如对真实，对影视。因为互联网社会，或者其他各种五花八门的社会，会让我们信以为真的东西其实是荒谬的，虚伪的。 当然为了自我拯救，我们必须增加否定性、增加死亡、增加秘密性等，回到一种正常的人的状态。 所以在现在这种社会说保守要慎重。 因为你所谓的时髦，与时俱进，很可能是一种诱惑，一个陷阱。这哪怕四五十岁的人也不例外。毕竟都是在市场经济和互联网背景中成长出来的。尤其是那些与时俱进的，追逐时尚年轻的城市女青年女中年。 但否定不是一味的批评谩骂，而是敢于表达自己真实的不同感受，敢于否定那些芸芸众生自以为的美好。敢于提出不同的意见，敢于作出不同的行为选择，敢于特立独行。 而且我们应该对透明性、监控和信息过度有很深刻的体验，微信的公众号，一篇文章都会显示几个朋友看过，让你忍不住猜测是哪个朋友读的。算法推荐你看了三篇以上同类型的文章之后，你就被机器解读出了你的喜好而疯狂推送你同类的文章，就监控了你，了解了你，又造成了你的信息过度 而且我们每天读那么多零碎的信息新闻和知识点，看似得到了很多，但是混杂在一起，你又想把它整合到一块儿，得出一个统一的判断，但这恰恰让你得出错误的结论，有时候也让你丧失分析能力。因为很多知识和信息他是不能交叉的，他首先要在自己的领域内自成一体，用自己的语言去说。之后在一定的契机中介之下，各个独立不同的领域才有可能融合，各个领域的区分，不应该被模糊化，首先这个世界应该是区分的不同的。

作为喜欢文字的工科生，这一本应该是我读的第一本科幻剧集吧，一边惊叹编剧的奇思妙想，一边感叹涉及的理科知识的宽泛，一边欣赏暗藏的哲学道理。

值得反复看的书，这部剧可以当作知识体系的模型，也提出了很多能够落地执行的方式方法，对现阶段的我来说很有用