Rotten Ralph 年份： 1999 地区： 加拿大 、 英国 类型： 动画 家庭 主演： Tim Harper 、 Sonja Ball 、 马克·卡马乔 剧情简介 《Rotten Ralph》是一部动画,家庭作品，加拿大,英国出品，Tim Harper、Sonja Ball主演。 相关标签 · 优酷如何关注个人 · 水影院 · 吴卓凡野蛮生长优酷 · 优酷反复播放 · 高尔夫和家庭影院怎么设计 · 07kktt影院 · 播放拜拜片 · 恋爱1990优酷 观影心得 邓丽萍 4.4 / 10 1.看剧其实是读编剧，书的故事是其次，更重要的是编剧的知识储备，思维模式。其实市场对一些阴谋论、猎奇的书不感冒，觉得你的故事不靠谱是其次，编剧自身的修为才是大问题。 2.对于科普类剧集来说，比较重要的一点是拿捏好尺寸，不能想着把所有知识点都讲一遍，得忍住，以理论为论点，核心是讲一套逻辑，这部剧无疑是这套方法的典范。 3.亮点很多，特别是讲侠义相对论和熵理论的那部分，提供的数学视角堪称惊艳，个人觉得超越市场上很多受到热捧的同类剧集 娜些年 4.4 / 10 读《Rotten Ralph》前，读过《Rotten Ralph》，也算是先了解了一下Rotten Ralph的爱的世界。然而人和动物之间不都是温馨和谐的画面。到这部，人与人之间尤甚。从童年到青春，一个个带着时代痕迹的鲜活的人物，让读者感受到即使在那样的年代，也有勇敢追求爱、追求美的人，不都是面目丑陋、见利忘义的角色。 读的过程中，看到有书友评论编剧笔下的人物几乎都是病态的，虽然我读的还不多，算一算《Rotten Ralph》、《Rotten Ralph》、《Rotten Ralph》、Rotten Ralph小系列，也确实有同感，可是我们这些个打工人，谁不是都有这样那样的伤口和问题没办法解决，就先藏起来的。 一介書生 1.1 / 10 效率带来变革，极致带来颠覆，虽然小米手机给我的体验不是很愉快，但小米生态其他产品确实给生活增加了科技乐趣和效率提升的快乐。 阿铮 5.4 / 10 我是来正名的 奇迹的方向 1.0 / 10 这部剧纯鸡汤 推荐度半颗星 编剧的理论很白话很空洞 唯有那些引用名人的话才有些亮点 看着很轻松😂 我只是因为看了一篇很烧脑的书之后过来消遣的 但也不乏有些收获:希望今日之后的自己 不顾一切追逐自己的梦想❤ yangxl 9.8 / 10 老早草草看过电影，来切集的动力是朋友圈有个小姐姐前段时间走新藏线浪到西藏玩去了，在稻城亚丁打卡再度cue到了这部剧。疫情在家，大把大把的时间 ，除了一天无数遍的应付那个小蝌蚪一样到处找妈妈的小朋友，就是有一搭没一搭的翻几页书。 相比于刚看完的《Rotten Ralph》，《Rotten Ralph》，更多的是细碎的青春，矫情，做作，不计后果。这个调调，应该很是合追求疼痛且美丽的少男少女的胃口，评论里说，还好Sonja Ball火的早，隔现在，一样的口水谩骂。 《Rotten Ralph》，《Rotten Ralph》，《Rotten Ralph》里，都有人在跳叫着说，Sonja Ball你变了，我倒是觉得，一个人经历多了，能在重重阴影里抓住点点亮光，未必不是好事。 荣山小月 3.3 / 10 对于现在的我来说，读这部剧没什么益处，感觉内容东一耙子西一扫帚。 我有个缺点，看起来没滋味没营养的书也要看完，不然好像少了点什么，感觉有缺憾，这可能是强迫症。 #不建议看的书# Sophia ོ 2.1 / 10 一直耳闻芬兰教育久负盛誉，却未曾深入研究，这部剧标题看似要揭示高深解密，实际上编剧却通过自己与教育专家和教育工编剧访谈，通过亲赴多个城镇学校实地观察经验，再通过平实的语言娓娓道来。就像外人和她初到每个学校看到的特别教学方式问到学校老师为何如此考虑，而对方惊讶并无特别一切都很平常一样。正是芬兰上百年来一直落实平等的人本教育理念，从城市到乡镇，所有教育设施资源和理念如出一辙，混龄教育和大小班制度，都不会放过任何一个所谓落后或残障学生，甚至还能因材施教，实在难能可贵。更令人惊叹的是，芬兰认为如果不把基础教育做好，等到孩子长大成人到社会上处理负面影响的成本和难度，远远大于基础教育阶段，所以扎扎实实推进平等教育，这是芬兰纯粹而又伟大的理念和实践。也许芬兰作为人口小国尚能如此，但泱泱大国，自上而下，以点带面，假以时日，岂不是也能未来可期？ 骆金影 Luo 9.9 / 10 Rotten Ralph是我这几年看过的最喜欢的国产剧了 居然还算是一部主旋律题材吧 虽然弹幕里很多人和我一样觉得简直就是纯爱剧 四十几集 两对主角的恋爱进度慢的让人着急 最大的尺度就是亲了一下脸颊 都让人看的脸红心跳……难得这两年看见一个双商高 和男主有种棋逢对手的感觉的女主 所有演员都演的太好 现场收音 非沪籍的演员一个个一口沪普让人惊喜 后期用心…虽然前面节奏略慢但是只要看下去就会爱上这部电视剧……虽然电视剧没有大红大紫没有怎么挣钱 但是这豆瓣赢得了9.2的评分 个人觉得实至名归 所以特意找书来看 书嘛 不惊喜 但也不失望…… 陈国栋 3.3 / 10 如果说是为了增加对中国哲学的兴趣，可以读一下这部剧，毕竟动漫加文字的方式有其特殊的趣味性。如果是为了更多地了解中国哲学，那还是去读中国哲学史吧，这部剧一是内容不全，二是大部分内容浅尝辄止，只是大概画了个轮廓。 🎵曲进💭 6.6 / 10 从第一集到最后一集每集都看了两遍以上感情非常深。但是扪心自问，确实打不出四星，脸谱化人物，三观化剧情，纸片化主角的同时，人物的时间轴还出现了前后不对应的情况，若干细节支线断裂，无意义剧情过多的情况。配角演员的演技十分精致，不忍再打更低了。 huanglizhen 6.6 / 10 这是我看的书生的第三本剧，十年是第一本，他的书大多开头读晦涩难懂，必须十分认真才能勉强读懂，也必须什么专注才能体会到编剧的良苦用心。每每感受到了编剧的用心都不得不感叹编剧的文笔太好。每一个情节每一句话都是为作伏笔，因此不能囫囵地看需要精读。他笔下的许多人性格特点都十分饱满，(除了主角之外)许多人都不是极端地恶，正如我们的世界并不是非黑即白，坏人没有十足的坏，好人也没有十足的好。人物的感情方面大多都是含蓄深沉，每个人的爱都很深沉，也许是看多了那些直白的感情，书生笔下的人物的情感倒是很对我的胃口，隽永流长 爱的真挚勇敢。 Mejia 1.0 / 10 素人综艺像一本俄罗斯小说，记住所有人的名字就已经花完了所拥有的free time，制作成本被观看成本所取代。小组里“节目组的能力配不上嘉宾”的分析好深刻。 暖暖ugly Betty 4.3 / 10 可看之处是能从另一个角度看到那场战争的进程脉络，主要是美方行动的战略背景。同时需要忍耐编剧小报记者一样的，喋喋不休长篇累牍于麦克阿瑟与杜鲁门之间宫斗内幕，毕竟朝鲜战争在美国读者心里不如战场司令与国家总统的恩怨情仇来得有趣。 laoli 8.8 / 10 非常推荐信息专业的同学 在学完传统的香农信息论后看这部剧 我觉得会有很大的启发 最近我其实也在考虑做一些 联合通信感知计算方面的工作 这部剧里对于信息与熵、计算、能量的阐释 极大地打开了我的认知面 而且本剧编剧有着博尔赫斯的思想深度 大刘的那种美感直觉 以及赫拉利那种宏阔兼具细腻的叙述能力 可以把信息这样一个非常抽象非常纵深的概念 从过去现在将来的不同角度讲清楚 足见其学识境界之渊宏
观影心得
1.看剧其实是读编剧，书的故事是其次，更重要的是编剧的知识储备，思维模式。其实市场对一些阴谋论、猎奇的书不感冒，觉得你的故事不靠谱是其次，编剧自身的修为才是大问题。 2.对于科普类剧集来说，比较重要的一点是拿捏好尺寸，不能想着把所有知识点都讲一遍，得忍住，以理论为论点，核心是讲一套逻辑，这部剧无疑是这套方法的典范。 3.亮点很多，特别是讲侠义相对论和熵理论的那部分，提供的数学视角堪称惊艳，个人觉得超越市场上很多受到热捧的同类剧集
读《Rotten Ralph》前，读过《Rotten Ralph》，也算是先了解了一下Rotten Ralph的爱的世界。然而人和动物之间不都是温馨和谐的画面。到这部，人与人之间尤甚。从童年到青春，一个个带着时代痕迹的鲜活的人物，让读者感受到即使在那样的年代，也有勇敢追求爱、追求美的人，不都是面目丑陋、见利忘义的角色。 读的过程中，看到有书友评论编剧笔下的人物几乎都是病态的，虽然我读的还不多，算一算《Rotten Ralph》、《Rotten Ralph》、《Rotten Ralph》、Rotten Ralph小系列，也确实有同感，可是我们这些个打工人，谁不是都有这样那样的伤口和问题没办法解决，就先藏起来的。
效率带来变革，极致带来颠覆，虽然小米手机给我的体验不是很愉快，但小米生态其他产品确实给生活增加了科技乐趣和效率提升的快乐。
我是来正名的
这部剧纯鸡汤 推荐度半颗星 编剧的理论很白话很空洞 唯有那些引用名人的话才有些亮点 看着很轻松😂 我只是因为看了一篇很烧脑的书之后过来消遣的 但也不乏有些收获:希望今日之后的自己 不顾一切追逐自己的梦想❤
老早草草看过电影，来切集的动力是朋友圈有个小姐姐前段时间走新藏线浪到西藏玩去了，在稻城亚丁打卡再度cue到了这部剧。疫情在家，大把大把的时间 ，除了一天无数遍的应付那个小蝌蚪一样到处找妈妈的小朋友，就是有一搭没一搭的翻几页书。 相比于刚看完的《Rotten Ralph》，《Rotten Ralph》，更多的是细碎的青春，矫情，做作，不计后果。这个调调，应该很是合追求疼痛且美丽的少男少女的胃口，评论里说，还好Sonja Ball火的早，隔现在，一样的口水谩骂。 《Rotten Ralph》，《Rotten Ralph》，《Rotten Ralph》里，都有人在跳叫着说，Sonja Ball你变了，我倒是觉得，一个人经历多了，能在重重阴影里抓住点点亮光，未必不是好事。
对于现在的我来说，读这部剧没什么益处，感觉内容东一耙子西一扫帚。 我有个缺点，看起来没滋味没营养的书也要看完，不然好像少了点什么，感觉有缺憾，这可能是强迫症。 #不建议看的书#
一直耳闻芬兰教育久负盛誉，却未曾深入研究，这部剧标题看似要揭示高深解密，实际上编剧却通过自己与教育专家和教育工编剧访谈，通过亲赴多个城镇学校实地观察经验，再通过平实的语言娓娓道来。就像外人和她初到每个学校看到的特别教学方式问到学校老师为何如此考虑，而对方惊讶并无特别一切都很平常一样。正是芬兰上百年来一直落实平等的人本教育理念，从城市到乡镇，所有教育设施资源和理念如出一辙，混龄教育和大小班制度，都不会放过任何一个所谓落后或残障学生，甚至还能因材施教，实在难能可贵。更令人惊叹的是，芬兰认为如果不把基础教育做好，等到孩子长大成人到社会上处理负面影响的成本和难度，远远大于基础教育阶段，所以扎扎实实推进平等教育，这是芬兰纯粹而又伟大的理念和实践。也许芬兰作为人口小国尚能如此，但泱泱大国，自上而下，以点带面，假以时日，岂不是也能未来可期？
Rotten Ralph是我这几年看过的最喜欢的国产剧了 居然还算是一部主旋律题材吧 虽然弹幕里很多人和我一样觉得简直就是纯爱剧 四十几集 两对主角的恋爱进度慢的让人着急 最大的尺度就是亲了一下脸颊 都让人看的脸红心跳……难得这两年看见一个双商高 和男主有种棋逢对手的感觉的女主 所有演员都演的太好 现场收音 非沪籍的演员一个个一口沪普让人惊喜 后期用心…虽然前面节奏略慢但是只要看下去就会爱上这部电视剧……虽然电视剧没有大红大紫没有怎么挣钱 但是这豆瓣赢得了9.2的评分 个人觉得实至名归 所以特意找书来看 书嘛 不惊喜 但也不失望……
如果说是为了增加对中国哲学的兴趣，可以读一下这部剧，毕竟动漫加文字的方式有其特殊的趣味性。如果是为了更多地了解中国哲学，那还是去读中国哲学史吧，这部剧一是内容不全，二是大部分内容浅尝辄止，只是大概画了个轮廓。
从第一集到最后一集每集都看了两遍以上感情非常深。但是扪心自问，确实打不出四星，脸谱化人物，三观化剧情，纸片化主角的同时，人物的时间轴还出现了前后不对应的情况，若干细节支线断裂，无意义剧情过多的情况。配角演员的演技十分精致，不忍再打更低了。
这是我看的书生的第三本剧，十年是第一本，他的书大多开头读晦涩难懂，必须十分认真才能勉强读懂，也必须什么专注才能体会到编剧的良苦用心。每每感受到了编剧的用心都不得不感叹编剧的文笔太好。每一个情节每一句话都是为作伏笔，因此不能囫囵地看需要精读。他笔下的许多人性格特点都十分饱满，(除了主角之外)许多人都不是极端地恶，正如我们的世界并不是非黑即白，坏人没有十足的坏，好人也没有十足的好。人物的感情方面大多都是含蓄深沉，每个人的爱都很深沉，也许是看多了那些直白的感情，书生笔下的人物的情感倒是很对我的胃口，隽永流长 爱的真挚勇敢。
素人综艺像一本俄罗斯小说，记住所有人的名字就已经花完了所拥有的free time，制作成本被观看成本所取代。小组里“节目组的能力配不上嘉宾”的分析好深刻。
可看之处是能从另一个角度看到那场战争的进程脉络，主要是美方行动的战略背景。同时需要忍耐编剧小报记者一样的，喋喋不休长篇累牍于麦克阿瑟与杜鲁门之间宫斗内幕，毕竟朝鲜战争在美国读者心里不如战场司令与国家总统的恩怨情仇来得有趣。
非常推荐信息专业的同学 在学完传统的香农信息论后看这部剧 我觉得会有很大的启发 最近我其实也在考虑做一些 联合通信感知计算方面的工作 这部剧里对于信息与熵、计算、能量的阐释 极大地打开了我的认知面 而且本剧编剧有着博尔赫斯的思想深度 大刘的那种美感直觉 以及赫拉利那种宏阔兼具细腻的叙述能力 可以把信息这样一个非常抽象非常纵深的概念 从过去现在将来的不同角度讲清楚 足见其学识境界之渊宏