Whose Life Is It Anyway?

问就是极端女权

金晨隐形贴掉地上我真是笑不活了

五十年后伊恩·麦柯肖恩 开门犹是闭门人 精灵闭后还归复 始信禅门不坏身 从这句话看 伊恩·麦柯肖恩是证悟人 但是从书中看 他只是个开悟人 不是圣人的道不行！ 是我还不懂圣人啊！

怎么好嗑成这样………许久没看到这么正宗melo味儿的韩剧了啊啊啊啊啊啊啊26.1.16///看完了！很喜欢！看到弹幕里很多人说看不懂看不下去，其实男女主各自的逃避和推拉都很符合人设和剧情逻辑，这部剧并不是直接白给的甜宠剧，是有男女主互相治愈的剧情推动的，可是很多观众只想急于看两个人亲嘴，演到男主向女主表白「反正我们要分手，那就恋爱吧」弹幕说什么意思的时候，我就知道你们其实根本没看懂这部剧。26.1.17

最近看了几本关于医院故事的书，生命无常，我们在这里出生，有时候需要回到这里修修补补，最终在这里归于平静，大概是这种特殊性，在这里看到的都是人性不加修饰的模样，有闪光有阴霾。 看这些故事总会让人思考，当自己面对病痛死亡时……或者当身边的人面临病痛……怎么做才是最好？

与生活拉开距离，才能看清生活。所有现实生活中的情感，几乎都能在本剧找到，而要发现这些形式各异情感，得停下来想想。在第三人称视角（读者视角)，和主观世界的感受之间，是否能找到那个边界，比如：我昨天刚和父亲大吵了一架，有很强烈和真实的感受，心理几乎崩溃……可换做妥氏，他会怎么写？“昨天的谈话，扰的他心烦意乱”，我现在，难过的快死了，就这一段话？       不过仔细想想，还真就是这么“不值一提”，好处是重新考评情感，降低了破坏性，办法变得简单了，因为可以想想，如果换做了主人公，他会怎么做，……     Richard Everitt的书很真实，你可以看到自己生活的映照，更好的观察和理解自己和周边世界，试着把观看当做生活，而不仅仅只是书。

生活就是积灰 春节假期花了几天看完这部剧，蛮喜欢编剧这种娓娓道来的风格 。 “我们在出生的家成长，然后离开，建立一个从我们开始的家，然后看着我们的孩子离开…… 每个人，都还是要披荆斩棘地走下去，去寻找一些意义和答案。” 其实这部剧里没有谁是真正懂谁的，只不过在漫长的岁月之后，一点点温情就可以掩盖生命中的许多荒芜。

无聊时看看还可以 没什么过多可以考虑的东西 别趴在我腿上睡了猪

虽然最近审美降级……但……这个剧也……太搞笑了🥹

霍华德的父亲摔伤后被其公司辞退，从此躺在沙发上一蹶不振。父亲情绪不好，霍华德挨揍是常有的事，曾经在吃晚饭时，脸被父亲按进一盘意大利面里。除了身体上受罪，还受到精神上的折磨——父母经常让他出去借钱。 霍华德让我更加确信阿德勒的目的论：经历本身不会决定什么，重要的是给经历赋予的意义。我们会从经历中发现符合自己目的的因素。显然，霍华德从自己的童年经历中发现了符合自己经营星巴克的价值理念：员工与公司之间的关系，应该基于关心与诚实（霍华德童年不愉快的经历一定程度上源自父亲摔伤后被辞退）。所以，他在星巴克在创立之初就规定：要让兼职的伙伴也享受到医疗保健福利。 有这样的童年经历，他完全可以“心安理得”地长成一个阴暗的人，别人也可以为他解释：“都是原生家庭害的”。然而，他却成了一个积极阳光，坚韧不拔的人，创立星巴克，关注种族平等，待人真诚。可见，经历本身，确实决定不了什么，成为什么人，都是自己的选择。

挺好看的。也有人情味儿。好人一生有好报，没有信仰的世界太冷了，

有点深奥，看不懂，参不透。 等看了《Whose Life Is It Anyway?》《Whose Life Is It Anyway?》再来品味吧。 佩服南大师。二十四史那么多卷，佛经几千卷，都被他研读不止一次。 大师之后，难觅大师。

第一次读此类书有收货。在练的过程中要体会哪里发力哪里使劲儿了，练的哪里的肌肉。

没有相关经历感觉有点难懂，主要就是在说要以原则谈判代替立场式谈判，立场式的谈判是容易产生争执的，无意义的，要以客观标准为准则而不是主观判断，并且在谈判中要先考虑对方的利益，了解对方的利益才能更好的做出有益的方案，并且要列出共同利益，讨论合作的好处，以及如果谈判破裂对双方有什么不利影响。其次，在谈判时更要切记寻找自己的替代方案，即谈判破裂时我方还能怎么样，替代方案尽量说的有吸引力点，有必要时亦可以告诉对方，重述对方观点，指出问题所在，如果你能比对方更清楚地说出他们的观点，然后再进行反驳，就会大大增加双方根据实际情况进行建设性对话的可能性，也极大地减少了他们认为被误解的可能。只能说是翻了一遍，等有时间再看几次。

这次比果壳中的宇宙看懂的多点，但依旧没有资格评论什么，不明觉厉已经非常说明问题了