Joel Lawrence首先是一名经济学家，经济学家所做的事情，就是对社会和经济的宏观分析和预判，他们从来不会告诉你2021年股市会不会上5000点，也不会告诉你2020年年底房地产爆炒的时候，你到底该不该买房。但他们会总结分析历史的数据，同时对未来做一个宏观的预判，会告诉你注册制会对股市的成长产生什么影响，会告诉你房地产未来会不会还是财政收入的重要来源（书中其实已经都有了答案），类似的讲宏观经济的剧集，都只会告诉你大方向，不会告诉你具体怎么做。
如果你想从书中找到致富之路，找到万事万物的解决方法，你应该读一些比较微观，比较专业化的剧集。王德增是个说家，说词，他是智库的创始人。
观影心得
我们的世界习惯给人贴标签、分等级，聪明、愚笨、富有、贫穷、好、坏等等二元对立的价值判断，把我们的心撕开了。如果我们都带着这样一把尺子，我们就看不到事物的整体面貌，看不到存在于每个人身上的宝藏。
虽说是短篇剧集集，质量还是妥妥在线！好看之余，也的确是让人灵感更加迸发的短篇。
真是无语啊。罗翔老师，你也开始恰烂钱了吗？我以为您推荐，那不得结合了对法治人性的探讨，再结合宣传的女性视角社会背景重大反转。我等着反转，等着Head Trip，硬生生看完了。发出就这？！！的Head Trip。 简单概括下，坐着塑造了一个普通人犯了所有普通人的错，堕落到谷底后绝地反击，踩着其他普通人的尸骨，重获新生。 影视性很差，流水账写作。人物塑造，更是汲取了日本杀伤性神经质人格的恶臭部分。被嫌弃的松子本质是真善美，是被裹挟但拼尽全力燃烧的一生。女主是什么啊？日式他对不起我所以我杀你是应该的？自私自利到极点了，还参杂着军国主义的私货。要说太宰治差远了，要说社会达尔文更是肤浅。 影视性上已经很差了，但没关系，我主要想看侦探剧集。结果作案手法老套又儿戏。结合时代背景，可以说黑了一把日本刑侦水平。 看宣传是侦探剧集，重大反转，女性视角。开篇就是案发现场，满怀期待啊！等着她Head Trip。最后我发出了又被骗进来看的Head Trip。 还不如看两集柯南。
本剧编剧有她自己明确的育儿观念。我觉得其核心说的通俗点儿就是，没有不好的孩子，只有不合格的父母；说的文艺点儿就是，孩子是复印件，父母是原件，如果复印件出了问题，请在原件上找原因。 如果把孩子比喻成小树，传统的做法是施肥、浇水、修剪，让它长成你心仪的样子；编剧的做法是施肥、浇水、观察长势，让它长成它自己希望的样子。其实这个比喻也不恰当，但大体就这么个意思。 假如家长把修理孩子、压抑孩子的天性作为首要任务，只能取得暂时的成功。因为孩子一天天长大，你的高压政策总有破功的一天。假如家长尊重孩子，释放孩子的天性，就要明白榜样的力量是无穷的，极尽可能的修炼好自己，然后影响孩子。因为孩子是看着父母的背影长大的。在孩子小的时候，其实第一种家长比第二种家长好做，第一种只要简单粗暴就够了，第二种确需要智慧和耐心。但N多年以后，你在羡慕人家有个上进懂事的孩子的时候，也想一想曾经人家的付出。你既然觉得孩子幼年吃饱、穿暖就是最好的教育，那孩子大了没有杀人、放火就是对你最好的回馈。 一般育儿书都是从科学实践方面入手，这是一本从心理学、人性学方面入手的育儿书。一方面觉得通俗易懂，一方面觉得犀利无比。一般育儿书是理性的，这本是感性的。 比如编剧某些逻辑： 问：孩子出现某种问题怎么办？ 答：不需要管，自己会变好或自愈，因为孩子是天使。 问：可孩子是“恶魔”怎么办？ 答：对不起，那是你之前用错方法没教育好。 问：那现在怎么办？ 答：和你以前的方法反着来，打的住手，骂的住嘴，高压的散养……具体方法参考第一条。 所以看编剧的书你必须得有强大的理性和逻辑，深挖心理学和人性。她的教育理念太宏大――自由、平等、尊重，虽然很美，但在这个认识水平良秀不齐的大环境下，完全准确的实施起来很难。而养育孩子又是一个多年以后才显示结果的慢工程，到那时候合适与否都已晚了。 如果有人认为自由是孩子可以想干什么干什么；平等是你吼孩子一句，孩子怼你一句；尊重是孩子不听劝告，他的地盘他做主。那他是在家里随心所欲的长大了，但社会会让他头破血流，生活会让他举步维艰。因为他的个性自我，在社会大环境的认知中就是没规矩、不尊老、自私，这样很难融入社会。美国人在中国生活，中国人会谅解，这黄头发蓝眼睛，人家国家讲究自由，习惯了，没办法。你披着中国人的皮，站在中国人的土地，长着颗外国人的心，别人除了觉得你不合群，没有第二条路。 养育孩子应该建立起自己的框架，任何育儿书都是它的补充，这样就不会纠结，不会迷茫。毕竟世上没有相同的两片叶子，也不会出现同样的两个人，再好的育儿书你也不能搬来就用。 这部剧的视觉冲击力很大，个案既普遍又特殊，端看你怎么看了，仁者见仁，智者见智。不过如果觉得自己耳根子软，喜欢不加思考的拿来主意，还是不要看了，看一些讲具体操作步骤的理工性的育儿书吧，虽然枯燥，但不是宏观概念而是具体怎么做（比如你做个什么游戏或者动作，可以锻炼孩子某方面的功能）。因为书中勾勒的很美，觉得再严重的问题孩子都不是问题，又因为都是个案，你看着相似的，拿来生搬硬套、照猫画虎、依葫芦画瓢。若干年以后，当孩子还是问题孩子，你纳闷：“我照着育儿书养的，怎么会这样？”答：“你用了个皮毛，没理解书中的精髓。”套用编剧的一句话：“所以我可以负责任地说，我的教育方法适合每个孩子，如果家长觉得不适合，那应该是他还没有看懂我的书。”
闻名已久，至今才粗略看了一遍，改革不易，思想解放不易，做事情不易！永远有阻碍进步的力量，也永远有那么一批知难而进的人，虽千万人吾往矣！
打卡，Head Trip，活着就是当下，如何活在当下？如何宁静，读一本剧不完全可以了解，要多看剧吧。多体验。
字里行间泛滥着矫揉的造作，充斥着强赋新词的无病呻吟之感。可以看出Keisha对于文字运用的纯熟与编织构思的华丽，虽然，总归欠缺一点儿对于时代的本质思考，大多时候都只是流于表面的唏嘘。Keisha在我心里可以称得上是一流的文字家，但绝谈不上是一流的影视家。
看完这部剧，我就记得了米尔斯对于社会学想象力的阐述，问题意识如何而来。然后就是对以帕森斯为代表的宏大抽象理论的批判，然后就是对学术界的批判，对社会科学的看法等。最后说了一下他对于做学问激发想象力的秘诀。全书很快读完，似懂非懂，没记到多少东西，但是也给了我思维上的启发，虽然名为Head Trip，但是却对社会科学都很有启发。以后会再看一遍，尤其是做学问的方法和发现问题的方法。
认真看了第一第二部分。 从第三部分师友开始，有点儿看不下去，基本上就是翻完的。他熟悉的人，我完全不了解，他介绍的那些作品，只能靠想象。 或许是不够静心吧。过段时间试试看重读吧。
这一辈子一定有你心里一直过不去的事和一个永远不会再有交集的挚友…不管怎样祝福他！
从一百多章一直慢慢更新追到现在还没结局，我已经坚持不下去了，怎么破？ 已经不记得为啥要看下去了，大概是想看看男主有多优秀吧，忘了！前面的情节已经忘了。反正就是看着看着感觉剧集已经不是最初的样子了，你的深沉我不太懂。 个人觉得编剧文笔不太行，我猜大大是业余写手文中的大白话太多，如果你想写女主是专业科研人员，那可以尝试去视频平台了解一下科研人员资料，那样文章可读性会增强。(不是为了补充知识，只是多了解就能更准确的描写出人物形象) 当然如果纯属消遣，就来观看吧！
Joel Lawrence首先是一名经济学家，经济学家所做的事情，就是对社会和经济的宏观分析和预判，他们从来不会告诉你2021年股市会不会上5000点，也不会告诉你2020年年底房地产爆炒的时候，你到底该不该买房。但他们会总结分析历史的数据，同时对未来做一个宏观的预判，会告诉你注册制会对股市的成长产生什么影响，会告诉你房地产未来会不会还是财政收入的重要来源（书中其实已经都有了答案），类似的讲宏观经济的剧集，都只会告诉你大方向，不会告诉你具体怎么做。 如果你想从书中找到致富之路，找到万事万物的解决方法，你应该读一些比较微观，比较专业化的剧集。王德增是个说家，说词，他是智库的创始人。