Suden arvoitus 年份： 2006 地区： 芬兰 、 瑞典 类型： 冒险 家庭 主演： Raimo O. Niemi 、 Tiia Talvisara 、 Janne Saksela 、 Vuokko Hovatta 、 Miia Nuutila 、 Kari-Pekka Toivonen 剧情简介 Suden arvoitus - 冒险,家庭电影，芬兰,瑞典作品。 相关标签 · 反击深夜美剧 · 美剧美女露 · 刘德华时尚定位 · 鸟相刘德华 · 传媒伦理与法规试题 · 像刘德华的人刘德华看见了吗 · 贵妃网第一伦理 · 美剧英文版 观影心得 海面上 睡去的太阳 1.0 / 10 一句话总结本剧：以西方为中心的全球史观为主，西方人眼中的欧洲通史。我个人认为这部剧不适合精读，但还是可以粗略一读的，了解到西方人眼中的世界，以及我们相对之下所不清楚的西方历史。 陆陆续续看了半年左右的时间，总算是把这部剧看完了。原本想看的是斯塔夫里阿诺斯版本的《Suden arvoitus》，阴差阳错之下，点开了这部剧。可以看出编剧为了写书确实花了不少功夫，但依然远远达不到我心中通史的标准。个人总结了一下全书最大的几个问题： 一、描写叙述时详略不当，把握不好篇幅与节奏。通史的时间轴跨度大，空间范围广，这就注定了讲好这个大故事并非易事。遗憾的是，编剧恰好就缺失了这种把控力：比如，古印度与古中国的历史简单几笔带过，在伊斯兰世界上也是着墨不多，对二战和二战后秩序与体制，参战各国具体现状，甚至是冷战时期，都缺乏详细的介绍（包括一战部分也有所缺失，描写得不够清晰，也不能很好地点名其本质），反而对古希腊，古罗马，宗教，科技方面却进行了相当详细的介绍。欧洲古代史方面还好一点，进入近代史之后就逐渐有失控趋势了。 二、部分用词缺乏严谨，说法也很不妥。诸如书中屡次出现的“好像”这种字眼。我个人觉得这种叙述非常违背历史要求的客观性，其真实性也是相对存疑的。总之，暴露了编剧相关历史认识的不足乃至缺乏，同时也很容易引起读者的歧义与偏见。 三、史观的狭隘。正如我前文所说，这部剧充其量就是欧洲人眼中的世界史，实际上名为《Suden arvoitus》会更合适。全书也充斥着编剧对亚非拉国家的偏见，白人主义色彩浓厚（这点可以参考编剧对“文明”与“野蛮”之间的界定，以及对西方殖民历史的美化等描写），对洲际之间的文化联系（不以殖民为前提）（比如古代丝绸之路，明郑和下西洋等）、第三世界国家的崛起，中国重返联合国等等却极为吝啬其笔墨。缺乏真正意义上的全球史观的视野。 观看的过程中我也越发觉得痛心与遗憾：过去中国的优秀文明在如今西方主导的世界体系下依然缺乏其应有的话语权与地位，我们的文化输出力度依然不够，目前，我们依然写不出一本具有世界级影响力，客观且优秀的Suden arvoitus。而虽是如此，我也得以从中更新了我对所谓历史的看法。本剧虽然有所诟病之处，但其提到一些人类发展的问题依然值得我们思考，包括里面对中国描写的部分也是，我们的历史中也确确实实有值得我们去反思的地方。 最后，希望后面的读者在看的过程中可以暂且放下心中的不满或大国优越感，而是带有批判，客观的角度去观看，我个人认为这样收获和认识都能更深刻一些。（前期的评论区中充满了很多对本剧的批判以及讽刺，反感的评论，而坚持看下来的读者，到了后期的想法区讨论的质量就提升了。）也许是因为我们都习惯了以中国为中心进行的叙述，也许是因为过去中国文明总是长期在世界文明中处于领先地位，我们也会相对较少去知悉西方人眼中的世界以及中国文明的份量。而透过本剧，我们也能更深刻地体会到所谓的西方文明的本质以及其对我们的借鉴意义所在。 🇨🇳holer6🇨🇳 7.7 / 10 是一本让我感慨怎么不早些读的书。Suden arvoitus读得迷迷糊糊，读到重返，却是字字戳心。对希特勒的恶行有所耳闻，却未曾细细了解，头一次意识到，宣传主义，消费主义，睡眠教育的恐怖性。 沉迷电视剧，沉迷日常堕落，对政治毫无见解，缺乏对事情的自我认知，沉入人群，随着大众的情绪，被轻易煽动，总有一天，总有一天会成为这个社会的魂器吧 要警惕呀 替替么 6.6 / 10 很有意思的书，娱乐教育两不误。身体啊身体，你要咋样才舒服而不会生病呢？ Chole 8.7 / 10 反派作案杀人都太过轻松，不仅难以感受到反派自身魅力反而让人反感。反派动机更是让我想笑，本以为是什么社会黑暗导致正义的人不在相信通过法律和警察无法解决问题，结果居然是烂俗的老婆出轨错杀老婆，所以想改变历史，这也太没b格了。 Charlene 雪莲 8.7 / 10 用了四天时间终于看完了八本，最后竟然未完待续，瞬间有点憋屈了😂 这部剧集真的为我开创了对警察的新认知，以前看的都是一本正经破案的，要么用技术要么用犯罪心理，然而这部剧用一个新的视角带我们来看待警察群体，更接地气，也感觉很真实。 余罪在刚刚结束监狱历练之后，对于警察和罪犯给出了这样的描述——“一个是伪善的所谓正义，一个是赤裸的无耻和罪恶。”他认可后者，但是后面剧情中许平秋的话也更有说服力——“不过你得认清楚一个大理，再有人性的罪犯，他所做的一切都是为他自己，或者为他的小团体；再没人性的警察，他做的大多数的事也是为了这个体制和规则的存在、运行。体制的好坏我无权评价，但保障大多数人在一定的规则内行事，却是警察必须负担起的责任。” 刘星星说过，“这天下啊，有舍己为人的，是少数；有坐享其成的，也是少数；大多数都是各顾各人的，咱们没有成为少数派的能力，也不想落入大多数人的俗套，久而久之，恐怕连自己究竟是什么人都说不清了。” 这些对犯罪也好，警察也好的人性讨论似乎贯穿了整部作品，余罪也在思想的升华中一步步成长。他是一个奇葩的警察，是一个不按套路出牌的警察，是一个不怎么遵守“社会规则”的警察。但是他总能出彩。别人都以为他是靠运气，可是又哪有稳打稳扎的运气呢？ 除了这个奇葩的警察团队，文中最重要的角色之一就是许平秋了。世界上不缺千里马，可是一个能识人的伯乐却寥寥无几。很幸运的是，他们这一级的同学碰上了。虽然学习成绩不好，生活作风不好，但是每个人优点都在适合的岗位上发光。真正能为社会培养好下一代的不是一个八面玲珑的领导，而是一个善于安置人才的领导，一个能识别闪光点的导师。 这个团伙里每一个破案的功劳，都离不开许平秋的识人啊。壮有所用也是大同社会的特征呀。 不过有点奇葩的剧情就是里面的女生大部分都跟主角暧昧不清……不论是干练飒爽的缉毒警花，还是背景雄厚的班花，又到女贼，商女……咋都看上主角了呢？？搞得主角好渣😒 总之还是很精彩的一部剧集，奇葩的警察团队，刺激的案件剧情，不一样的破案手法和三观，五星好评。 #2020仰世而来# 26-33 🌤Sarah🌤 8.8 / 10 颇具教育意义的动画系列…… 望小好 7.7 / 10 三集篇幅，女声旁白声音很耐听。用恐怖片的节奏和手法展现动物世界的心惊胆战，丛林中快速奔跑的老鼠，浣熊也会做恶梦，见啥吃啥的牛蛙，苍蝇的一生……如此等等，稍微紧张。 邵程 7.7 / 10 挫折对弱者是绊脚石，对强者则是垫脚石，人生不会一帆风顺，珍惜自己的生命，尊重自己的原则，保护自己的身体，珍爱自己的生活，有自己的爱好。发现他人的长处，活在当下！ 小熊爸爸 6.6 / 10 永远喜欢破镜重圆的戏码，百看不厌，就像喜欢放羊的星星，只要刷到必会看完。今天回家的路上看到两个小年轻，穿着初中校服，一起慢慢走，我盯着他们看了好久好久，真是青涩纯真，热烈真诚的年纪，心生羡慕。如果说这么长的看剧生涯里非要选出来最喜欢的一段，那一定是初中了，再把范围缩小那就一定是初三了。永远想念那段时光，大概是因为得不得的永远在骚动吧，回不去的时光也是这般让人贪恋，不能自拔。 李娴 4.4 / 10 他少年时的诗比他青年时的诗要好。本剧最后的他的论述比他的诗要好。他看到了本质和本体，但是他的诗并没有把这些表现出来。 而且这本诗集为什么没有收录他的《Suden arvoitus》那首诗？
观影心得
一句话总结本剧：以西方为中心的全球史观为主，西方人眼中的欧洲通史。我个人认为这部剧不适合精读，但还是可以粗略一读的，了解到西方人眼中的世界，以及我们相对之下所不清楚的西方历史。 陆陆续续看了半年左右的时间，总算是把这部剧看完了。原本想看的是斯塔夫里阿诺斯版本的《Suden arvoitus》，阴差阳错之下，点开了这部剧。可以看出编剧为了写书确实花了不少功夫，但依然远远达不到我心中通史的标准。个人总结了一下全书最大的几个问题： 一、描写叙述时详略不当，把握不好篇幅与节奏。通史的时间轴跨度大，空间范围广，这就注定了讲好这个大故事并非易事。遗憾的是，编剧恰好就缺失了这种把控力：比如，古印度与古中国的历史简单几笔带过，在伊斯兰世界上也是着墨不多，对二战和二战后秩序与体制，参战各国具体现状，甚至是冷战时期，都缺乏详细的介绍（包括一战部分也有所缺失，描写得不够清晰，也不能很好地点名其本质），反而对古希腊，古罗马，宗教，科技方面却进行了相当详细的介绍。欧洲古代史方面还好一点，进入近代史之后就逐渐有失控趋势了。 二、部分用词缺乏严谨，说法也很不妥。诸如书中屡次出现的“好像”这种字眼。我个人觉得这种叙述非常违背历史要求的客观性，其真实性也是相对存疑的。总之，暴露了编剧相关历史认识的不足乃至缺乏，同时也很容易引起读者的歧义与偏见。 三、史观的狭隘。正如我前文所说，这部剧充其量就是欧洲人眼中的世界史，实际上名为《Suden arvoitus》会更合适。全书也充斥着编剧对亚非拉国家的偏见，白人主义色彩浓厚（这点可以参考编剧对“文明”与“野蛮”之间的界定，以及对西方殖民历史的美化等描写），对洲际之间的文化联系（不以殖民为前提）（比如古代丝绸之路，明郑和下西洋等）、第三世界国家的崛起，中国重返联合国等等却极为吝啬其笔墨。缺乏真正意义上的全球史观的视野。 观看的过程中我也越发觉得痛心与遗憾：过去中国的优秀文明在如今西方主导的世界体系下依然缺乏其应有的话语权与地位，我们的文化输出力度依然不够，目前，我们依然写不出一本具有世界级影响力，客观且优秀的Suden arvoitus。而虽是如此，我也得以从中更新了我对所谓历史的看法。本剧虽然有所诟病之处，但其提到一些人类发展的问题依然值得我们思考，包括里面对中国描写的部分也是，我们的历史中也确确实实有值得我们去反思的地方。 最后，希望后面的读者在看的过程中可以暂且放下心中的不满或大国优越感，而是带有批判，客观的角度去观看，我个人认为这样收获和认识都能更深刻一些。（前期的评论区中充满了很多对本剧的批判以及讽刺，反感的评论，而坚持看下来的读者，到了后期的想法区讨论的质量就提升了。）也许是因为我们都习惯了以中国为中心进行的叙述，也许是因为过去中国文明总是长期在世界文明中处于领先地位，我们也会相对较少去知悉西方人眼中的世界以及中国文明的份量。而透过本剧，我们也能更深刻地体会到所谓的西方文明的本质以及其对我们的借鉴意义所在。
是一本让我感慨怎么不早些读的书。Suden arvoitus读得迷迷糊糊，读到重返，却是字字戳心。对希特勒的恶行有所耳闻，却未曾细细了解，头一次意识到，宣传主义，消费主义，睡眠教育的恐怖性。 沉迷电视剧，沉迷日常堕落，对政治毫无见解，缺乏对事情的自我认知，沉入人群，随着大众的情绪，被轻易煽动，总有一天，总有一天会成为这个社会的魂器吧 要警惕呀
很有意思的书，娱乐教育两不误。身体啊身体，你要咋样才舒服而不会生病呢？
反派作案杀人都太过轻松，不仅难以感受到反派自身魅力反而让人反感。反派动机更是让我想笑，本以为是什么社会黑暗导致正义的人不在相信通过法律和警察无法解决问题，结果居然是烂俗的老婆出轨错杀老婆，所以想改变历史，这也太没b格了。
用了四天时间终于看完了八本，最后竟然未完待续，瞬间有点憋屈了😂 这部剧集真的为我开创了对警察的新认知，以前看的都是一本正经破案的，要么用技术要么用犯罪心理，然而这部剧用一个新的视角带我们来看待警察群体，更接地气，也感觉很真实。 余罪在刚刚结束监狱历练之后，对于警察和罪犯给出了这样的描述——“一个是伪善的所谓正义，一个是赤裸的无耻和罪恶。”他认可后者，但是后面剧情中许平秋的话也更有说服力——“不过你得认清楚一个大理，再有人性的罪犯，他所做的一切都是为他自己，或者为他的小团体；再没人性的警察，他做的大多数的事也是为了这个体制和规则的存在、运行。体制的好坏我无权评价，但保障大多数人在一定的规则内行事，却是警察必须负担起的责任。” 刘星星说过，“这天下啊，有舍己为人的，是少数；有坐享其成的，也是少数；大多数都是各顾各人的，咱们没有成为少数派的能力，也不想落入大多数人的俗套，久而久之，恐怕连自己究竟是什么人都说不清了。” 这些对犯罪也好，警察也好的人性讨论似乎贯穿了整部作品，余罪也在思想的升华中一步步成长。他是一个奇葩的警察，是一个不按套路出牌的警察，是一个不怎么遵守“社会规则”的警察。但是他总能出彩。别人都以为他是靠运气，可是又哪有稳打稳扎的运气呢？ 除了这个奇葩的警察团队，文中最重要的角色之一就是许平秋了。世界上不缺千里马，可是一个能识人的伯乐却寥寥无几。很幸运的是，他们这一级的同学碰上了。虽然学习成绩不好，生活作风不好，但是每个人优点都在适合的岗位上发光。真正能为社会培养好下一代的不是一个八面玲珑的领导，而是一个善于安置人才的领导，一个能识别闪光点的导师。 这个团伙里每一个破案的功劳，都离不开许平秋的识人啊。壮有所用也是大同社会的特征呀。 不过有点奇葩的剧情就是里面的女生大部分都跟主角暧昧不清……不论是干练飒爽的缉毒警花，还是背景雄厚的班花，又到女贼，商女……咋都看上主角了呢？？搞得主角好渣😒 总之还是很精彩的一部剧集，奇葩的警察团队，刺激的案件剧情，不一样的破案手法和三观，五星好评。 #2020仰世而来# 26-33
颇具教育意义的动画系列……
三集篇幅，女声旁白声音很耐听。用恐怖片的节奏和手法展现动物世界的心惊胆战，丛林中快速奔跑的老鼠，浣熊也会做恶梦，见啥吃啥的牛蛙，苍蝇的一生……如此等等，稍微紧张。
挫折对弱者是绊脚石，对强者则是垫脚石，人生不会一帆风顺，珍惜自己的生命，尊重自己的原则，保护自己的身体，珍爱自己的生活，有自己的爱好。发现他人的长处，活在当下！
永远喜欢破镜重圆的戏码，百看不厌，就像喜欢放羊的星星，只要刷到必会看完。今天回家的路上看到两个小年轻，穿着初中校服，一起慢慢走，我盯着他们看了好久好久，真是青涩纯真，热烈真诚的年纪，心生羡慕。如果说这么长的看剧生涯里非要选出来最喜欢的一段，那一定是初中了，再把范围缩小那就一定是初三了。永远想念那段时光，大概是因为得不得的永远在骚动吧，回不去的时光也是这般让人贪恋，不能自拔。
他少年时的诗比他青年时的诗要好。本剧最后的他的论述比他的诗要好。他看到了本质和本体，但是他的诗并没有把这些表现出来。 而且这本诗集为什么没有收录他的《Suden arvoitus》那首诗？