佐杜洛夫斯基的沙丘Jodorowsky's Dune

突然明白为什么每次醒来，他总要重新确认自己是谁。因为他，就是自然界的一切，是世道规律本身，所以夜晚梦境中，都会回归真正的他，即自然界的万物。只不过白天有吐司社会的层级一直确定身份，才把他固定在“傻子”这个角色中。直到最后，终于“佐杜洛夫斯基的沙丘Jodorowsky's Dune”，那是他回到了他本身就 属于其中的，超脱世界。 主角的“好运”不是因为他傻，而是因为他没有“我执”，早活成了世间万物，活成了世道规律。他本身就是天命，当然不会被命运打击，而是回归他本就归属其中的 真理之道。 破除“我执”，从小就把自己当做 当前人类社会一看客，是大部分普通人觉得他“傻”的原因。而且我执越重的人，越看他“傻”。

是什么定义“正常”与“不正常”？英惠的特殊被视作不正常，没有人愿意去了解 只有一味的指责，直到最后她都没有得到自己想要的生活…

第一部阿里克谢的书，是因为她的奇尔诺贝利找到的几本剧之一。 其实就是真实的访谈录，没有修饰，没有过多华丽的词藻，就是记录每一个少年或是孩子的家人主要是母亲在阿富汗战争中的感受，听到那些血淋淋的事件，听到每个妈妈在痛哭自己再也没有回来的孩子，禁不住放声痛哭。国与国的纷争自古就有，所谓一将成名，万骨枯只是在古代，现代战争其实更加残酷，对后期的伤害更加严重。我是个绝对的战争反对者，没有任何战争是正义的和必要的，如果你是参加战争的孩子的母亲。 早就读完了，现在回头写剧评是对编剧和译者的尊重吧

终于把这本开脑洞的书看完了，感觉所有脑细胞都坐上了 ！最感兴趣的莫过于虫洞和时间旅行这一集数，若穿过折弯的时空，进行时间旅行，我是否还会避开无数可能的我，选择现在的我！

一家人的几十年，说平淡也平淡，说波折也足够波折。因为觉得他们没有那么“惨”，所以觉得故事很平淡…我太不是人了…但是，或许大多数人的生活就是如此平淡吧。看完最大的感受就是这茶喝的太讲究了，而我这个大老粗只爱喝奶茶

一般吧，第一个故事很吸引我，看完之后有点小触动，于是就马不停蹄开始看后面的内容，每次看完一个故事我就在想下一个会更好，可能第一个的确是吸引到我可，看完之后有点失望吧，没有我想象中的那种感觉！

先看了先生的作品 焦土，再看的这本东进，在叙事上确实独特 作为一名不太了解苏联城市的读者，有更多的地图来帮助理解将更好

大部分篇幅在罗列病症，编剧本人所提倡的理论核心只在最后一小章里。编剧或许是一个好的心理学家，但不是个好作家：很多观点表达的并不是很清楚，理念也无法深入人心。实操性有限。

读亚历桑德罗·佐杜洛夫斯基的书，一如既往充满幽默，有感情，带给人温暖让人开心，使人感动，感慨有那么朋友，即使有些会逐渐消散，终究带给你一段值得回忆的时光，珍惜那些逝去的岁月，不强求，不逃避，有缘再见，无缘随意。

不错不错，好人有好报，恶人有恶报，很符合我的喜好，男主也很可爱，女主稍有点弱。

书很精彩，但保险股不适合我。 借鉴唐朝先生的思考：保险公司销售保险的收入，仅仅是类似于生产企业的采购部门，采购现金。采购有没有买贵，涉及到无数假设，核心是赔付率和利率。 1.确认采购部门没有买亏，然后才谈得上考虑生产部门能不能赚钱。 2.保险公司的投资，就是它的生产过程。判断其每笔投资，是否正确，需要自己了解投资对象，能够评估其价值。这个要求太高太高了，我做不到。不是每个投资团队都能做到巴芒的水准。 3.要么就是信念性的无条件相信管理团队的能力，这是把完全寄托在别别人身上，不靠谱；要么就是赌牛市来临，享受保险公司用别人的钱买股的高杠杆收益，这是把希望寄托给股市，也不靠谱。

用一天时间读完了这本在收藏夹里放了很久的书，现在习惯了每次读完都写点什么，只是想记录此时此刻的想法与心境。亚历桑德罗·佐杜洛夫斯基的这部剧个人建议还是值得一读的，是本提升认知深度的书，如何提升，则需要抓住临界知识。我大概总结了以下这些： 在书中，亚历桑德罗·佐杜洛夫斯基首先提出一个知识概念：只有能够改变你行为的信息才是知识，而知识与知识又是不一样的。20%的知识比80%的知识更有用，我们要做的是花80%的时间用在这20%的关键知识上。我们一生需要学习的三个级别的课程：1>.公共基础课：执行能力；2>.专业必修课：专业能力；3>.通用必修课：结构能力。而通用必修课 就是要掌握这20%知识中的临界知识：认知事物更加底层的结构与规律。对大多数人而言，我们知道的，只是我们以为自己知道了。包括第一级别第二级别的课程，上大学的时候我学的是经济学，谈判技巧、沟通方法、人资管理基础包括专业知识里的供需平衡、双因素理论、营销学中的4P等，对于这些知识我们没有达到第三级课程，思考——将这些底层的知识与我们身边的问题关联起来去思考分析挖掘最底层的结构与规律，真正的把他们变成自己的知识，自己的思考方式。其实经济学是充斥在生活之中的，我们只是没有关注临界知识而已。 无用之用，方为大用。很喜欢这句。 掌握临界知识需具备两个心态三个方法三个技巧。在掌握这些之前首先要跳出“低水平勤奋陷阱”，正如那句：听了无数大道理，却仍然过不好这一生。上学期间，我总爱做各种笔记，可是完事后我都会懒的翻一翻。朋友圈里的文章，收藏了一大把回头也没有看过几次，碎片化的学习也只是零零散散。一年读了很多书，付出了很多时间和精力，你的行动改变了没有？获得了多少知识？我们需要跳出这种“低水平勤奋陷阱”。如何跳出？管理自己的时间，多思考，将新知识与旧知识与我们的生活建立联系。 两个需具备的心态：1>.绿灯思维，就是我们遇到新观点或不同意见时应该控制自己的不良情绪先去理解、倾听和沟通，积极考虑新观点里有价值的地方，区别“我”和“我的观点／行为”打破习惯性防卫 2>.以慢为快：结营寨，打呆仗”就是要学会对知识的融会贯通，寻求事物的本质，掌握关键点。把慢功夫花在真问题上。磨刀不误砍柴工。慢是为了更快的学习。 三个方法：反思、以教为学和刻意练习。 做事的顺序：做出假设——>采取行动——>产生结果； 反思的顺序：观察结果（现象）——>研究原先假设——>反思校正假设。 反思的三方面作用：1>.发现知识误区。这种未经理性思考、面对某种场景立刻得出的结论，称之为“跳跃性假设”。 2>.促进已有知识产生新知识。3>.检验学习的新知识是否用了起来。设立目标，每天反思，寻找差距。 训练反思的三个方法：1>.从小事反思，深入突破；2>.把生活案例化处理；3>.培养记反思日记的习惯。自己定义最适合自己的日记方式。记录自己的情绪和思考的过程，而不仅仅是记录事情的结果。只有把思考过程，甚至身体反应和当时发生的事情结合起来，再回过头来看的时候，才会有更多的启发和触动。 真正重要的是我们如何解读一件事，而这决定了人和人的差别：同样一件事情，不同的解读深度，就形成了不同的认知差别。人与人之间的差距不是来自年龄，甚至不是来自经验，而是来自经验总结、反思和升华的能力。奇葩说里面不管辩手如何的针锋相对，最后罗胖和张泉灵的总结总是充满两点，这也得益于他们对知识的认知深度角度的不同。 以教为学，就是把教别人的过程作为帮助自己学习的过程。这是因为，教别人的过程表面上是知识输出，但实际上这个过程还有额外的三个价值：第一，因为要教别人，就会督促自己发现知识阻塞，进一步打通已经知识，逼着自己主

据说这是他在第一次自杀失败后九年写的短篇。 可能上辈子他是女性，对女孩的描写很细腻，从早到晚，时间有限，内容无限。佐杜洛夫斯基的沙丘Jodorowsky's Dune有些内容个人觉得比较幽暗隐秘，有两次都觉得看不下去了，我像看网络剧集一样去看它，停止它，去做其他事情的时候，又会偶尔想起里面的内容，好像，描写的心理我也曾有想过，于是又有了继续的念头。断断续续好几天，终于结束。

很有意思的关于各种菜式的演变融合和其中的语言学线索的书，很适合吃饭的时候看，编剧的台词也非常生动，看起来一点都不累。除了菜式在传播和演变过程中体现的语言学线索外，编剧还创作到了现代食品营销、菜单、食品点评中有趣的语言学知识和语言发音的奇妙“通感”效应，并在最后一章中提出了一种新奇的“菜式语法”理论。内容容易理解而且非常有趣，在最后一章中编剧甚至整理好了前文的大部分主要内容，不管是作为语言学科普还是食物历史科普看都很有趣。此外编剧在描述菜式的发展和融合过程中对贸易与全球化背后的掠夺和奴役是一笔带过的，重点还是放在现今的美食带给人的享受上，毕竟编剧的重点也不是现代文明的批判。整本剧中能感受到编剧对生活的热爱和他想要传达出的包容、积极、彼此尊重的生活观，跟同时期我看的其他书放在一起真的是少有的为了让人从追剧过程中感受到幸福而不是为了显示编剧的才学和悲天悯人而创作的书了。总之非常推荐。

一个西方文化下的编剧竟然也直男癌一般的无限的放大中年男性的优越感，进而贬低中年女性，这书在西方应该没市场吧！

一般武侠剧集里两个人比拚内力时是不能说话的，但是曹园和邪教老祖，太平和景阳却能一直唠闲磕。佩服。

我特别想知道，写霸道总裁爱上我的编剧，是如何理解爱情的。为什么他们喜欢“冷酷无情的男人只爱我”这种低俗的桥段？也许我也是刚俗人，竟然把剧集看完了。