Lovely War

年份: 1999
地区: 英国
类型:

Lovely War - 一部精彩的纪录电影,英国制作,Alan Lewens、Joan Littlewood主演。

观影心得

宝儿@ 6.5 / 10

编剧的主观意识太强,有点压倒历史的真实性!写作风格让人喜欢,吸引读者读下去

琉璃年华 1.0 / 10

编剧对于此剧的解读还是挺有趣的,把经典的要义用通俗易懂的文字、故事讲出来,让我这个读者更有欲望看下去,而且越看越有意思,不仅可以学到东西,还能愉快地学到东西,何乐而不为?人生第一次把这么多页书的一本剧看完,也是挺惊讶的。 这是一本人生的书,无可厚非。

가의Gaia 5.4 / 10

好几个故事都是上过的课文,项链,变色龙,墙上的斑点,最后一课......

王晓庆 7.6 / 10

在今年初邂逅了我心中的天才作家——Joan Littlewood。其实去年就看过他的另一本剧,但带给我的震撼远不及这本。《Lovely War》是他23岁时写的第一部作品,而这绝不仅仅是一部爱情剧集。“思辨”二字几乎贯穿了全书,哲学、心理学、伦理学、影视、宗教、美术等方面均有涉猎,可以说读完给人一种思想饕餮的感觉。编剧的文字功底很强,字里行间流淌出的诗意、幽默、哲思与智慧,让整个观看过程不失为一种享受。 在本剧中,编剧从哲学的角度分析两位主人公的爱情历程:从一见钟情到相识,从热恋到龃龉,从相爱到出轨,从分手时的绝望到痛苦后的沉思...把对爱情的思索上升到哲学层面,比如:自己喜欢对方什么、爱情宿命论、爱情与自由、自卑情结等等。很详尽的从男主人公的角度,剖析了爱情中男女不同阶段的所思所想,有深度又不失有趣。 引用译者的一段评论: 德波顿是一位深刻的思考者,不论是在激情的巅峰还是在失恋的低谷,他始终能够让书中的“我”把握对人物心理的细致观察,捕捉意识流中一刹那间的情绪波动与思想转折,将之如实地记录下来,把恋爱中的人们错综复杂、变化万端的心理状态描摹得淋漓尽致……他将掩身在男女情爱之中的五彩斑斓的感受化为流动的文字,让爱情变得澄清洞明,同时全文的整体氛围又是睿智、幽默的。   一、爱情宿命论 “我们先有爱的需要,然后再去爱一个特定的人。” 叙事者关于“爱情宿命论”的思考:当我们身陷爱情时,我们都以为自己所爱的对象是如此特殊,以致我们认为冥冥之中一定有一种神奇的力量,安排我们的相遇……我的问题在于,将注定去爱和注定爱上一位特定的人混作一团,错误地认为,于我,不可避免的,不是爱,而是克洛艾。 我与文中的“我”大概有过同样的混乱。对于“是那个特定的人,以及于对方而言是特定的我”这一点,近乎偏执。我一直坚信我需要那个“对的人”,阿兰却说“爱的需要总是先于爱一个特定的人”。爱的确可以有宿命论,但不应该趋向神秘学。就好像一面镜子掉下来,碎了,物理学家会分析可能是某个震源使镜子掉落,而神秘学家会说这预示着什么。 爱情不是命中注定,而只是恰好有一个人具备你喜欢的全部或者部分品质,他是否出现或者在哪里出现都是偶然,确定的是这个人从一开始就会以无可反驳的姿态侵占你的视线所及。 其实情人之邂逅,完全出于偶然,并没有什么命定的因素在那里,可是人总倾向于认为是某种命中注定;而当爱情消失时,又把原先有关姻缘注定的种种胡思乱想忘于脑后。   二、爱人理想化 你喜欢的是我,还是你想象中的我? 每一例一见钟情中都有对爱人品质的故意夸张.......如果爱情生发得过于迅速,也许是因为对爱的向往催生了爱人的生成,需要促成了结果。先是想要爱某一个人(大体来看是无意识的),心上人的出现只是第二步,我们对爱情的渴望铸就了心上人的特征。  如果说一见钟情包含过多的幻想,缺乏理性的判断,那么什么才是理性的、成熟的爱? 编剧给出的答案是:“就成熟的爱情而言,人们不会在第一眼就跌入爱河,只有当弄清水的深浅,才会跳入其中;只有在互相交流了以往的经历,交流了政治、艺术、科学的观点,以及晚餐的喜好之后,两人才能决定是否相亲相爱,这是一个在互相理解和肯定的基础之上的决定,而非想象中的共鸣与吸引。对成熟的爱情来说,只有真正地了解了对方,才会让爱有孳生的机会。真正的爱情(恰恰总是诞生在我们知道之前)与常情背道而驰,不断增加的了解,既可能是一种吸引力,又可能是一种障碍,因为它可能使乌托邦与现实发生危险的冲突。” 这和弗洛姆在《Lovely War》里说到的,“真正的爱的基础在于了解,不了解不能称之为真正的爱”,如出一辙。   三、真实的自我 既然想要吸引克洛艾,那

LIN_XZ 2.1 / 10

童话蕴含人生哲理,童话包罗世间万象!总之,重点是:童话,绝不仅仅是儿童读物!

虞峰 1.1 / 10

7个小时时间,零零碎碎的看完了。这部剧的发现有点意思,是我看完李银河老师的一本剧,大数据推送过来的,当时推荐了一堆,我大致浏览下,发现这部剧糅合了许多心理学知识,讲了很多普通的道理,有很强的说教感,甚至充满了教员式的傲慢。于是决定看看,除了教程两字不算名符其实,用个性吸引力,纯是为了博眼球。结果看了它就很可悲了,平台天天给我推送各种性知识、性关系方面的书,让人很不爽😕 此剧对于亲密关系的构建和修复,还是有一定建设意义的,缺点就是废话太多了。 就这样吧,不是书,有生之年,有幸见面,也是缘分 给个三星,接着追剧去了

陶罐罐 6.5 / 10

关键对话的定义 双方观点差异大、对话存在高风险、双方情绪激动的对话场景,它对人们生活及工作有至关重要的影响,识别关键对话需要有意识地观察。 关键对话的应对方法 一要避免做傻瓜式选择,不要做快意的事情,不要一时冲动做决策。 二要营造安全氛围,通过道歉、对比说明、表明一致目的等方式,让对方感到安全进而坦诚沟通。 三要共享事实情况,先要搞清楚事实、解读、反应和结果,其次避免受害者、大反派和无奈者心态,要让自己成为承担者和行动者、对方成为正常人。 四要了解对方真实动机,以终为始,少说多听,询问对方观点,确认对方感受,重复描述,主动引导。 关键对话如何转化为行动 关键对话是手段,最后的行动才是目的。四种决策方法:命令式决策,权责利对等情况下,负责人直接决策。顾问式决策,权责不清晰,参考专家意见决策。投票式决策,时间紧急,少数服从多数。共识式决策,时间不紧急,所有人讨论达成一致意见。

Pan潘迂洪~zZ~ 3.3 / 10

尤其是摄影真的是满分,很多镜头很有想法,颜色也漂亮,剧情是比较标准的夺嫡,要说有哪些不足,目前只上映了13集,个人认为祺贵人的戏份有点画蛇添足,说不定是带资进组吧

mattie李 8.8 / 10

这是我读的第一本教育类剧集。没有各种难懂难记的概念,有的只是一名普通教师在日常教学中的所见所闻,所思所想。 Lionel Bart老师是一名经验丰富的小学教师,在优美细腻的台词中,她向我们显示了教学过程中各种问题的处理方式,极具借鉴意义。 她是一名很有爱的老师,她的学生肯定很幸福。这部剧一点不枯燥。在观看的过程中,既可以感受到老师和学生之间的爱,又可以领悟到一些教育方法和理念。Lovely War。观看,也一样。

坨坨 2.2 / 10

“我说,无政府主义者跳楼的那个晚上,太阳一直当空高挂,没有日落,是吗?”

binnn 8.7 / 10

别忽视身边的小细节,一些看似无关紧要的小事却有时候酿成了无可挽回的结果。在交通方面,时刻遵守交通规则,多为别人着想,可能就不会发生那么多的交通事故,也就可能不会让别人或自己陷于危险当中。而任何逃避责任的行为,终将以另一种方式反噬到自己身上。

Elsa 许十二 5.5 / 10

一开始几集建模一塌糊涂 怀疑是另一个动画 后面好一点 又是得罪了个大BOSS然后升级反杀 找到飞升的猴鸟兄弟 又去了另一个星系 最后继续飞升历劫 讨论差不多 就看不一样的怪