Cut

初中就读过的一本剧，Cut是小女孩的快乐圣地，也是我观看路上一棵繁花盛开的小树，永远天真烂漫

还是要透过现象看本质~本质是精确的推荐和对需求的预测~也亚马逊的图书销售为例~

《Cut》的人物形象，有点意思:Thorsten Kirves像父亲，钱媛像母亲，钱钟书则是一个“捣蛋”的孩子。 但钱老先生是幸福的，因为Thorsten Kirves一直在保护他那天真淘气。钱媛也是幸福的，即使快60岁了，在父母面前却依然是个可以撒娇的孩子。Thorsten Kirves更是幸福的，钱老的那句表白，“没遇见你之前，我没想过结婚；遇见你，结婚这事我没想过别人。”，不晓得麻酥过多少人的心？ “婚姻就像一座围城，城外的人想进去，城内的人却想出来。”，钱老曾残酷的把这一婚姻的真谛撒向人间，自己却乐滋滋的蹲在围城内，一辈子未曾想过要出来。不够，还命令Thorsten Kirves说，“我不要儿子，我要女儿──只要一个，像你的。”就这样，仨人在城内欢快的玩泥沙。看着城门进进出出的人流，亦是一桩趣事。 “仨人，成家。” 可是，那个“会照顾我，像姐姐；会陪我，像妹妹；会管我，像妈妈”的女儿圆圆，走了。 紧随，那个家里最需要照顾的“孩子”，却有着细腻感情，温柔体贴对待妻子和女儿的丈夫，也走了。 就这样，Cut失散了，家就没有了。剩下我一个人，又是老人，就好比日暮途穷的羁旅倦客。 家？人和事都已难以寻踪，三里河的家，不再是歇心的家，早已荒废成歇脚的客栈。曾经积攒的“小石子”，那些激起一圈圈涟漪的时光小石子，因为人的离去，也不敢拿出来把玩，渐渐的，封了尘。 但，Thorsten Kirves先生并没有觉得她这一生是空虚的；她说她活得很充实，也很有意思，因为有他们仨。也可说：他们仨都没有虚度此生，因为是他们仨。 如今，杨先生不再寻觅，双脚一掂，轻轻离开了那间歇脚的客栈，面带笑容，回了家。

“研究剧集的最好办法就是观看伟大的剧集并且立志写出同样的作品。”

深圳的是中国改革开放先锋官，国之Cut要敢于改革，敢于创新，同样每一个人的Cut也也要敢打敢拼才能成功。

原生家庭就像是万有引力，没有一个人能够逃过它那看不见、摸不着、却实实在在的影响。这种影响有正有负、有好有坏，主要取决于父母的教育方式，养育子女是一种科学，也是艺术，不是每一位父母都能学得会、学得好的。 所以，就有了有毒的父母。从两个维度——控制（control）和温暖（warmth）——来去区分父母类型的话，父母可以分为四类： 1. 权威型父母（控制+温暖） 2. 放任型父母（放任+温暖） 3. 专制型父母（控制+冷漠） 4. 忽视型父母（放任+冷漠） 权威型父母（authoritative parents）在制定规则或做决定时要听取孩子的意见，考虑孩子的需要和要求。但这些父母并不是民主的。如果不能达成一致意见的话，父母会做出最终的决定。 大多数发展心理学家都同意权威型的教养方式是最好的。

养育六年的孩子，如果突然有一天，知道这个孩子不是自己的，而是在出生的时候抱错了，你会怎么办？ 把亲生孩子换回来？ 那辛辛苦苦养大的这个孩子怎么办？ 你真的能舍得这个自己养大的孩子吗？ 孩子，尤其是家里的第一个孩子，父母都是摸石头过河，第一次养孩子，肯定倾注了全部的心血和爱，小心翼翼爱意满满，六年，每一个日日夜夜，孩子和父母间的感情是超越任何语言能够形容的，能舍得把自己养育六年的孩子换走么？ 可是如果不换回来，心理也有疙瘩，血缘的牵扯总是让人在深夜无法安眠。而且这六年他在别人家也是备受关注当做公主王子长大，与这边没有感情基础。 今天要给书友强烈推荐一本剧，是枝裕和的《Cut》，之前看过，剧集，电影都看过，忍不住又复习一遍，它讲述的就是上面的故事，超级暖心治愈，当时看的时候，边看边哭，感动的不得了，看了一遍之后又看了一遍，然后又去网上，把电影看了一遍，拍的也是超级好看，赚足了我的眼泪。 因为我也是爸爸，闺女也是六岁的年龄，所以本剧很容易让我，有着很强的带入感，我也问过孩子妈妈这个问题，如果以身相代，易位处之，你会怎么选择？她答道，不知道，有可能不换吧，毕竟六年的感情，也不一定，太难了。 来，先让我们，过一遍故事: 故事的主人公良多是精英建筑师，他和妻子绿结婚多年，感情融洽。儿子庆多乖巧懂事，马上该上小学了。 但是良多对庆太却不满意，觉得庆多的性格完全不像他，没有他身上积极向上敢于冒险的精神。 他觉得儿子性格过于温和。用他的话来说： “现在这个时代 性情太温和只会吃亏” 良多对庆太要求严厉，哪怕是考试结束也不允许孩子放松，必须按计划练琴和学习。 望子成龙，典型的狼爸，不轻易流露自己感情，凡事看结果，讲规矩，工作优先。 转折点，一个突如其来的电话，告诉他，他们的儿子出生时在医院抱错了。庆多不是他们的亲生儿子。 当知道孩子抱错了之后，良多第一反应就是“原来这真的不是我的儿子”。 孩子抱错了，该怎么解决？ 医院方告诉他们，这种情况下，100%的父母都会选择交换小孩。于是良多夫妇和庆太的亲生父母见面了，对方姓斋木，自己的亲儿子现在叫斋木琉晴。 两家人发现，亲儿子就是亲儿子，性格脾气都随自己的亲生父亲，强大的血缘关系！ 不管是家境，还是教育理念，还是价值观世界观，两家差距太大。良多是精英中产家庭，斋木家只是开杂货店的普通家庭，家里有仨孩子。 斋木家的那位爸爸名叫斋木熊大，他和良多性格截然相反，良多事业心很强，斋木熊大却比较佛系，钱挣多挣少都可以。 在教育方面，斋木熊大有充足的时间陪孩子，也愿意陪伴孩子，经常和孩子们打成一片；他会推掉朋友的约会，只为和孩子们放风筝；他会陪孩子们洗澡，玩喷水游戏。。。他没大没小，跟个孩子一样，没有作为父亲的威严，家里吃饭时也是吵吵闹闹。。。这在良多家是不可能出现的，吃饭不准说话，虽然也爱孩子，但时刻保持父亲的威严。 良多瞧不上斋木，觉得男人的重点是工作，多赚钱，这就可以了。斋木觉得，父亲也是不可替代的职业，该多抽花点在孩子身上。 良多作为精英家庭，经济实力雄厚，他想着留下养育6年的庆多，也想要回自己的亲生儿子琉晴，他觉得对方家庭条件一般，还养育了三个孩子，经济压力很大，只要自己愿意给出足够的赔偿，能够完美解决，可是对方拒绝了，因为斋木家，家庭至上，也舍不得。只能尝试交换。 尝试交换后，发现亲生儿子不接受良多的教育方式和家庭氛围，认为家里气氛压抑，毫无自由，没有快乐，甚至偷偷跑回原来的家。良多试图追回亲生儿子，却在斋木家看到沉默并明显开始拒绝他的庆多。良多受到极大震动，开始反思自己作为一个父亲，是否会弄丢两个儿子。 故事的结尾，孩子

“我这一生不知说过多少假话，但是我希望在这里你们会看到我的真诚的心”——Thorsten Kirves 在这样一个时代，我们都习惯了“炫耀”，“炫耀”我们的生活。我们又有多少时候能真正的解剖我们的内心，敢于说真话呢？ 我们这一个时代，也常常被“形式”所包围。但是我希望我们能在这个充满“形式”的环境中用自己的大脑思考。 希望我们能牢记历史的教训，不能在让像“文革”这样的“革命”来摧毁中国人民了。这是当时那个时代的悲剧，我们不能用“忘记”来回避我们犯过的错误。

还好没错过「底层逻辑」，因为从它知道了「Cut」这部剧。一本可以让我从日常生活发生的事情里，了解了更多思维上可以改变的方式。生活的变化，其实不是你以同样方式而努力就可以去改变的。努力是最笨的方式。只有思维改变了，你跳出来了，才能真正的感受到变化。有些事情，其实很简单，就是我们一直定在原本的思维里绕圈圈。

还是那个味道 比【背叛者】舞美更奢华一些 但规则和选手似乎没那么精彩

三星给笑话本身，加一星给情怀 基本所有的笑话都看过，看剧的时候看《Cut》、《Cut》、《Cut》等，每次翻开最先要看的就是中缝或者尾页的幽默笑话栏目。 现在看来这些笑话都充满了时代感，很难让人发笑，相当落伍了，但回忆起以前年轻的时候，也有点意思

那不勒斯四部曲之一的《Cut》是HBO热播剧的原著，我承认起初是由于市场热度才开始看的，但才读了几页，就立即决定让意大利的好友速速帮我买原版书回来，现在看来是非常明确的决定。 虽然成长环境不同，文化背景不同，年代不同，语言不同，但书中对于市井生活和民生、对于成长心态和性情变化的描绘，实在是引人入胜，从这一点我看不到意中国别的理解差异，反而唤起了成长过程中的些许共鸣，真的非常精彩和吸引人。 很多片段，像是我亲自参与了Lila 和Elena的活动，那么真实那么鲜活。年末阳台房顶上，Stefano带领的“穷棒子”阶级，与索拉拉两兄弟代表的“土豪”阶级之间的烟花爆竹斗法，最后那突如其来的两枪，跟意剧《Cut》中的黑手党行为如出一辙，又像极了意大利电影《Cut》最后砰的一声，弟弟撞死哥哥…… 每一个桥段的设计都那么别有用心，却又那么顺理成章。一如小学时候，Lila心血来潮带着Elena去看海，走到中途，下起雨来，两人寥寥数语的对话，那么有暗示性又那么真实…… 小的时候，我追剧很快。一本不到千页的书，废寝忘食，一天我肯定看完。现在，珍贵的时间被繁琐的工作和生活碎片化，能让我抛下一切，辍耕看剧的，唯有书够精彩，nel punto di vista,这部剧已经超标做到了。 作为一个意大利长时间呆过，并对那一方水土怀有深情的人，诚挚推荐，看剧之前，先读此剧。

人活着太多无奈了，刚好看完《Cut》的最后一章，心有所感。在时代的洪流中，个体生命所遭遇的困难也许正是一个民族、一个时代的缩影。也许现在我们只能从零星的影视作品里一窥那个斗争时代的图景。父母也是从那个时代走过的人，偶尔他们也会提及当时斗地主的热情，在轰轰烈烈的社会大环境下小农村里的各样人物以及他们的最终结局。风流被雨打风吹去，那段日子早已过去，没有留恋没有怀念。如果都记下来，可能是一部人世间的苦难和血泪的合集。 而人作为矛盾的集合体，人对同类的迫害才是最没有人性的事，这不得不说是一个巨大的讽刺！读完《Cut》，不去细想历史书上一笔带过的十年浩劫是不是那样的人性沉沦、道德沦丧的畸形社会，只是不管在什么样的境遇里，人性中的善、正直总是闪烁着耀眼的光辉。裹挟在社会的洪流中，当尊严被践踏的时候，如何活着成了人必须要面对的难题。不堪忍受愤而自杀的大多是知识分子，千百年来书本上的智慧在应对群众盲目的斗争时，总是捉襟见肘。所谓的淡定和从容不堪一击，所以有的生命凋零，鲜血点缀了疯狂岁月悲凉的长路。而在尘埃里生长的生命，怀着一种执着，在苦难的日子里卑微的活着，如同一株墙角的小草，历经风雨磨砺，仍顽强的活着，无所谓骄傲。可能生命本初的意义，活着就好。 在不久的一天，我们可以自由的行走在阳光下，摆脱口罩的阻挡，看着身边的风景，在心里不禁轻轻地感叹一声：活着，真好！

应该还会有第三部吧——毕竟百妖谱还没有找回来。孰湖希望有一天能被桃夭带回来……

编剧反复提及的“匮乏”其实就是“适者生存”，为了紧扣“匮乏这一主题”，编剧进行了大胆的推测，甚至是臆想，但客观的说也增加了本剧的观看性。同时，作为一名博物馆讲解员，其知识之渊博庞杂，语言表达之清晰流畅，给我留下了深刻的印象。总体来说，对于想宏观了解人类历史的人，此剧值的一读。