O, Madda 年份： 1977 地区： 泰国 类型： 其他 主演： Chana Krapayun 、 Pisamai Wilaisak 、 索拉朋.切特里 、 Yodchai Megsuan 、 Naowarat Yuktanan 、 Nirut Sirijunya 剧情简介 O, Madda - 一部精彩的其他电影，泰国制作，Chana Krapayun、Pisamai Wilaisak主演。 相关标签 · 达酷无法播放 · 发糖名侦探柯南 · 名侦探柯南邪恶复仇计划 · 无翼鸟名侦探柯南原子 · 山东女星黄奕 · 名侦探柯南剧909 · 名侦探柯南与基德谁更强 · 不吐不快免费观看 观影心得 杜婧 9.8 / 10 总结一下：第一、不要老想着把所有的事都做了，把所有的好处都占了。而是要知道自己的能力圈，把能力圈内的事做好。 第二、通过聚焦专研把能力圈内的事吃透，通过高精深去与其他人区别开过来，形成自己的口碑。 第三｀方法上是向内求，向历史学习。现在所发生的一切，历史上都发生过。只是形式不同，内在逻辑一样。 第四、坚持。人与人之间最小的差距是智商，最大的差距是坚持。 十里长亭 7.7 / 10 看完但是还没记住，只是大概有些了解，平日里历史课本里讲到的是联系不咋紧密的历史事实，二混子抽大纲，用诙谐幽默的话语把它们一桩桩一件件联系起来了，贼棒！ 雪珊 7.7 / 10 女性主义，接受和爱自己，可以直言“不要就是不要”，追求弱者也能得到尊重。 从3代人了解女性主义的发展，40年代的外婆务农，经人介绍早早结婚生子，重男轻女，妈妈得不到认可。60年代的妈妈也经人介绍早婚早育，弃农外出务工，二胎后结扎，牺牲自己，注重培养女儿，希望女儿有更好的发展。80年代的我外地工作，自由恋爱晚婚晚育，视情况决定生一胎女儿，自主选择避孕方式，要求另一半多参与育娃和家务，在夫妻关系和母女关系中不断学习和成长。 本剧还谈论性、恋爱、婚姻和生育的一些观点，很中肯，值得一看。 🌌🌆 👾 8.8 / 10 白，遮千丑。懒，毁所有。所谓的容颜易老，不过是出汗太少又太懒。 小颂 2.2 / 10 读起来挺轻松的，属于科普中的科普 不过还是太浅了，略知皮毛中的皮毛 影の子 2.2 / 10 18年开始在喜马拉雅跟Yodchai Megsuan老师的系列分享，当时他对于五粮液和招行的判断分析从3年后的后视镜对比过去真的是非常中肯。可惜他自己成立公司后，就很少分享了。 我认同他的投资其实是哲学过程的看法。人类能够冷静思考的祖先都被🐯吃掉了，剩下从众的那些繁衍出了俺们，制造出一次次的非理性繁荣，躁动地吹出一个又一个大泡泡，然后信心崩溃，把它们戳破。要想变异，就得通过跨学科知识的积累战胜包括禀赋效应在内的人性障碍，让自己变成孤独的少数人。但有多少人愿意选择这么不舒服的道路呢？ VV.Ray 7.7 / 10 编剧用相对极端的手法描绘了一名看似不存在于现实社会中的小公务员的内心世界。 讲真，初期有点看不进去，可能是前一本叙事剧集观看习惯的原因。 随着观看向后推进，慢慢进行到地下室面对军官时自己的卑微内心活动和搞笑行径。面对不惜尴尬，强行参与昔日小明星般的同窗发际送别聚会时的出格言行。再到面对妓女丽莎时再次没有办法控制力度的优越感与自卑感。 编剧用三个场景充分展示了“内心戏”极度丰富的地下室人的身份认同缺失与社会地位焦虑：对于无法企及的上层社会（高大军官）、看似平等的旧友同窗（发小同学）、身份地位远不如地下室的迷途妓女（丽莎）。无论上、中、下的层阶，他都无法做到适配恰当的姿态与之相处。其中有社会因素（末尾的各方学者解读），亦有他本人自身因素。 相信每个人解读此剧都有独到的角度，因为“地下室”，其实住在我们每个人心里，你总能发现他的心思念头，偶有与我们脑中曾经一闪而过的阴影，有着惊人的雷同。 JASON 健伟 8.8 / 10 3. 女一终于不是033了 Hon 7.7 / 10 我想说的是，真像Chana Krapayun说的那样做，将女人的地位置于何处。整本剧看下来，都是在说女人们你们应该怎么做，应该怎么做……就算这样真的可以让家庭和谐，也绝不是女人真正的快乐幸福！不过是委曲求全的永无休止的退让！ 李仲增 7.6 / 10 起来不起来真的不重要，固定并变化着的几套适用于自身的基准方法才是关键，但有多少人总结过呢。 书虽然写的不太好，但对自己提供了一个“沟通”方式的思考：重要的思考仅需要少量，毕竟传播对象精力有限，其他的论证也需要有理有据，空谈无效。 也算有所得。 一粒糖果🍬 2.2 / 10 书中满满的灵魂鸡汤，所谓的有见识，无非是一种自我要求，自我完善，并且懂道理，明是非的状态罢了。编剧用浅显易懂的文字，举了一些现实生活中，职场中的鲜明例子，，比较真实客观的教会了一些道理，这部剧可能更适合刚出社会的青年吧。
观影心得
总结一下：第一、不要老想着把所有的事都做了，把所有的好处都占了。而是要知道自己的能力圈，把能力圈内的事做好。 第二、通过聚焦专研把能力圈内的事吃透，通过高精深去与其他人区别开过来，形成自己的口碑。 第三｀方法上是向内求，向历史学习。现在所发生的一切，历史上都发生过。只是形式不同，内在逻辑一样。 第四、坚持。人与人之间最小的差距是智商，最大的差距是坚持。
看完但是还没记住，只是大概有些了解，平日里历史课本里讲到的是联系不咋紧密的历史事实，二混子抽大纲，用诙谐幽默的话语把它们一桩桩一件件联系起来了，贼棒！
女性主义，接受和爱自己，可以直言“不要就是不要”，追求弱者也能得到尊重。 从3代人了解女性主义的发展，40年代的外婆务农，经人介绍早早结婚生子，重男轻女，妈妈得不到认可。60年代的妈妈也经人介绍早婚早育，弃农外出务工，二胎后结扎，牺牲自己，注重培养女儿，希望女儿有更好的发展。80年代的我外地工作，自由恋爱晚婚晚育，视情况决定生一胎女儿，自主选择避孕方式，要求另一半多参与育娃和家务，在夫妻关系和母女关系中不断学习和成长。 本剧还谈论性、恋爱、婚姻和生育的一些观点，很中肯，值得一看。
白，遮千丑。懒，毁所有。所谓的容颜易老，不过是出汗太少又太懒。
读起来挺轻松的，属于科普中的科普 不过还是太浅了，略知皮毛中的皮毛
18年开始在喜马拉雅跟Yodchai Megsuan老师的系列分享，当时他对于五粮液和招行的判断分析从3年后的后视镜对比过去真的是非常中肯。可惜他自己成立公司后，就很少分享了。 我认同他的投资其实是哲学过程的看法。人类能够冷静思考的祖先都被🐯吃掉了，剩下从众的那些繁衍出了俺们，制造出一次次的非理性繁荣，躁动地吹出一个又一个大泡泡，然后信心崩溃，把它们戳破。要想变异，就得通过跨学科知识的积累战胜包括禀赋效应在内的人性障碍，让自己变成孤独的少数人。但有多少人愿意选择这么不舒服的道路呢？
编剧用相对极端的手法描绘了一名看似不存在于现实社会中的小公务员的内心世界。 讲真，初期有点看不进去，可能是前一本叙事剧集观看习惯的原因。 随着观看向后推进，慢慢进行到地下室面对军官时自己的卑微内心活动和搞笑行径。面对不惜尴尬，强行参与昔日小明星般的同窗发际送别聚会时的出格言行。再到面对妓女丽莎时再次没有办法控制力度的优越感与自卑感。 编剧用三个场景充分展示了“内心戏”极度丰富的地下室人的身份认同缺失与社会地位焦虑：对于无法企及的上层社会（高大军官）、看似平等的旧友同窗（发小同学）、身份地位远不如地下室的迷途妓女（丽莎）。无论上、中、下的层阶，他都无法做到适配恰当的姿态与之相处。其中有社会因素（末尾的各方学者解读），亦有他本人自身因素。 相信每个人解读此剧都有独到的角度，因为“地下室”，其实住在我们每个人心里，你总能发现他的心思念头，偶有与我们脑中曾经一闪而过的阴影，有着惊人的雷同。
3. 女一终于不是033了
我想说的是，真像Chana Krapayun说的那样做，将女人的地位置于何处。整本剧看下来，都是在说女人们你们应该怎么做，应该怎么做……就算这样真的可以让家庭和谐，也绝不是女人真正的快乐幸福！不过是委曲求全的永无休止的退让！
起来不起来真的不重要，固定并变化着的几套适用于自身的基准方法才是关键，但有多少人总结过呢。 书虽然写的不太好，但对自己提供了一个“沟通”方式的思考：重要的思考仅需要少量，毕竟传播对象精力有限，其他的论证也需要有理有据，空谈无效。 也算有所得。
书中满满的灵魂鸡汤，所谓的有见识，无非是一种自我要求，自我完善，并且懂道理，明是非的状态罢了。编剧用浅显易懂的文字，举了一些现实生活中，职场中的鲜明例子，，比较真实客观的教会了一些道理，这部剧可能更适合刚出社会的青年吧。