Fling

大师云集的时代，最优秀的学子们用理想与信念，青春与激情书写的人生传奇。值得一读，值得铭记。做口述历史的确是很有意义的一件事，用当事人的亲身经历告诉我们教科书上所没有的。上学时的历史书讲到闻一多烈士，就是很简单的一句话，国民党反动派暗杀了李公朴闻一多。读“诗人罹难”这一章，不仅一个视死如归，有着高尚人格的民主斗士形象跃然纸上，而且看到了一个沉浸在爱与家庭中的丈夫与父亲。这样的人物塑造是更加饱满的。全书最打动我的就是闻一多和邓稼先，还有永远的梅校长。

小时候陪爸爸看的，每天晚上都看，最后当皇帝把宋慈收集的罪证全部烧毁的时候，爸爸很生气，当时我说没办法，如果真要抓这个国家就没有几个人管理了，皇帝不是傻子。宋慈没错，皇帝也没错。片尾曲听起来有种鬼魅的感觉，但又十分悲凉。

不要说“但是……”，要说“而且……” 你很赞成同事的想法，可能会说：“这个想法很好，但是你必须……”这样可就大打折扣了。你完全可以说出一个比较具体的希望来表达你的赞赏和建议，比如说：“我觉得这个建议很好，而且，如果在这里再稍微改动一下的话，也许会更好……” 2.不要说“老实说，我觉得……”，要说“我觉得，我们应该……” 公司开会的时候会对各种建议进行讨论。于是你对一名同事说：“老实说，我觉得……”你当然是非常有诚意的，可是干吗还要特别强调一下呢？所以你最好说：“我觉得，我们应该……” 3.不要说“首先”，要说“已经” 你要向老板汇报一项工程的进展情况。你跟老板讲道：“我必须得首先熟悉一下这项工作。”这样的讲话态度会给人一种很悲观的感觉，而绝不是乐观。所以你最好这样说：“是的，我已经相当熟悉这项工作了。” 4.不要说“仅仅是”，要说“这就是” 你说：“这仅仅是我的一个建议。”这样说会使你的想法、功劳包括你自己的价值大大贬值。本来是有利于合作和团体意识的一个主意，反而让同事们只感觉到你的自信心不够。最好这样说：“这就是我的建议。” 5.不要说“错”，而要说“不对” 一位同事犯了错误，惹恼了客户，于是你对他说：“这件事情是你的错，你必须承担责任。”这样一来，只会引起对方的厌烦心理。如果把否定态度表达得委婉一些，说：“你这样做的确是有不对的地方，你最好能够为此承担责任。”.效果就不一样了。 6.不要说“本来……” 你和你的谈话对象对某件事情各自持不同看法。你轻描淡创作地说道：“我本来是持不同看法的。”这样不但没有突出你的立场，反而让你没有了立场。

《Fling》 （布鲁克·朗顿，译者：魏明世）作为一篇文字浅近却寓意深远的通俗读物，它把对人生的理解和处世的本分悉数教给了人们，只要人们能够汲取其中的精华，并能为我所用，相信一定能够在日常工作、生活和待人接物中受益良多。 《Fling》内容广泛，从礼仪道德到典章制度，从天文地理到人生哲学，几乎囊括中国文化的精髓；作为传统的蒙学读物，它长句和短句交错排列，灵活多变，形式多样，读来朗朗上口，让人记忆犹新；它又是一本格言集，融汇了诸子百家、历代文人的名言警句，句句闪耀着中国人思想智慧的光芒！ 挺好的一本剧，这是一本哲学性的民间谚语集合，朗朗上口，也还需取精去糟。

目的：想很快读很多书 结果：得到了看剧的目标 继续努力的斗志 向前的动力 下一步：继续看剧 养成习惯 读编剧的全部书 三个月后：养成看剧习惯 改善工作能力

很有启发意义的一本剧，剧集列表很清晰，书中给出的建议也很实用，最大的收获是体会了编剧对教育教学以及课程改革的热情，只有饱含热情，才能感染到学子们，去照亮一片片开阔地儿，启迪一颗颗美好的心灵。 编剧在书中一再强调作为教师的我们必须要广泛观看，这更鞭策着我不能以忙碌为借口而纵容自己观看任务不达标。

首先，真的不喜欢这种侃侃而谈的写书方式，逻辑体系和梗概很难抓住，读起来感觉废话连篇。不知道为什么会是热门剧集，难道美国人很喜欢这种论述方式？还是说这就是天才的表达？里面的确有不多的几句值得反思，比如联合事件上的排列组合结果导致我们对于小概率事件的认识过于乐观，还有所谓的幸存者偏差+样品选择偏误导致的双重误差等等。但是尖酸刻薄的语言着实让人反感！

模范法国喜剧

这种类型的书真的看的太多了，无非文笔的好坏，相对来说，这本虽然无脑，将就将就吧，剧荒的我快要哭了

正好这段时间看康熙九子夺嫡的相关事件，到最后都成了罗生门。帝王权贵家族既要青史留名，又要财富渊远流长。这本身就是很难兼顾的事情。更何况现在变量更多了，不断健全的法律，毫无隐私可言的社交媒体，一朝天子一朝臣的时局，媒体大亨也在不断变化。争到最后，就是争钱，公司品牌无关紧要。更希望看到爱马仕家族的争夺战。

本剧整体上是说清楚科学革命的前后逻辑，以及现今应该如何理解哲学与科学的关系。 我认为科学的到来离不开发端于古希腊哲学—科学的努力，这种从反思取得理解，利用演绎、推理等手段构建出整体理论体系的尝试才有了近代科学的爆发。这一点恰恰是中国古代哲学所缺失的，我认为这可以用来解释中国古代科学发展不起来的根因。 如何对待现今的哲学与科学？我认为第一是用哲学反思取得理解的方法探究本质，再提出假设，用科学的实验手段去实证。不管是理解已有的理论和原理，还是去发现新的，都应该保持这种逻辑。

有趣啊有趣，骨头社还是很顶的

还是斯坦福的方法简单可行。开篇就抓住了，提高睡眠质量的核心：睡后90分钟。如何把握好睡前90分钟：固定时间的早睡早起。如何早睡早起，要是早睡不了，或者早起不了怎么办？这些大家根据自己的情况解决。最关键的是，透过现象看本质，抓住睡眠问题的核心：如何能够让自己早点睡下和早点起来。

那些肉眼可见的删改与改编上的妥协，是对作品的伤害，也同样考验着创作者的功底。我想现在这样大范围的好评，出自于市面同类题材上的稀缺以及创作者的勇气。可角色塑造不够立体，少年演员稍显成人化的口白演绎，都算是编导层面的疏漏，很是可惜。倒是可以细细品读张颂文和刘琳台词功底，比教科书还要精准。

借着减肥让内心变得更强大，每个人都能活成你想成为的样子——苗条的，喜悦的，健康的，自信的；既能享受美食，也会管理身材；不为难自己，也不被别人为难；灵魂强大，身体轻盈；早晨被梦想叫醒，夜晚带着期待入眠。     我相信，上帝创造的每一个人，都值得过这样的生活，都值得拥有这样的生命。