饥饿邪恶Hunger Unholy

很多点都一语中的 我唯一觉得瑕疵的地方是到了后面女性视角占了很多 感觉有点局限了 很多观点感觉男女都适用

也许是年岁大了，越来越喜欢读有烟火气的故事！挺不错的一本剧！一个又一个活生生的人，走进我们的视野，编剧不疾不徐的写着，倒引得读者放不下！唯一不满足的地方是很多方言不熟悉，读不出该有的味道。

没有爱可以重来，人生不过是一场旅行，你路过我，我路过你，然后，各自修行，各自向前，如此余生各自安好。

有种想快速翻过去的感觉，适合刚入社会的人观看…当作重复加深…

前半部分比较基础，后面还是有些抽象和晦涩。了不起的是无论是“非常显然”的知识还是“完全不符合直觉”的理论，编剧都能描述得非常有趣，没有故弄玄虚，也尽量避免用到一些唬人的专业术语。 最难得的是，即使不是所有人都能读懂这部剧，但只要认真看过这部剧的人一定能感受到数学之美；如同书中描述的问题并不是全部都能有答案，但数学的魅力永远存在于对答案的探索中——有确切，有近似，有无穷。数学家都喜欢讨论无穷，无穷太迷人了。

看这部剧挺减压的，特别喜欢这种侃大山似的把道理说明白了 也许是自己最近需要这部剧，所以每次看都有通透的感觉 哈哈，我想可能根在庄子，教人洒脱的，不是吗？ 比较记得的观点有： 1、有用和无用 人终究是要为了自己快乐，为了成为自己做所有事的 不只是工作，成就自己不只可以用功成名就什么的来形容 哈哈写在这里就能感受到自己北交摩羯的力量 其实让自己无用，让自己自在 让自己能跟自己好好相处了，就是非常大的贡献了 只有自己自在了，别人才能因为你也自在 今天还在说，我好别人才好世界才好 一个道理 2、野生和家养？？（原来是活该和应该） 小朋友都是野生的动物，要驯化他们的兽性 但却要让他们没有痛苦、顺利的过度和理解性的社会化 不然容易养出一个叛逆的小朋友 从小就很自然的和世界对抗 驯化的过程，就是先同频再调频，先谦卑共舞再引领 只有没有，只有放下所有傲慢偏见我执 才能赢得对方的心 就好像说，坐在地板上傻乎乎的跟孩子一起玩 哈哈哈，一个道理 3、我是一个好人 谁不是好人呢，好人觉得旁边的人都是坏人 觉得自己不普通自己很对自己牛X 对我很多时候就这样，觉得自己不一样 当你这么想时，其实你就是在跟周围对抗 是你内心的傲慢，让周围同样也在拿枪口指着你 是你硬把别人凹成坏人的哦！

成功一定有方法，失败一定有原因。在对的时间做对的事，在对的时间遇对的人，创业路上的导师，看了此剧更加明白如何找合作伙伴，选项目，投资。

其他国漫还被大家挑一下，这个身边的朋友都喜欢。当初是知乎认识的初中生老大哥带我入坑的，我又安利给身边的朋友，我们这波只能练阴五雷的跟他们能练阳五雷的毫无隔阂，把币投给我陆老前辈，看完好久了，期待第三季。

作为一本科普读物，它已经写得相当生动了。但作为一个工科生，读起这部剧来仍感到颇为吃力，不光是因为那些复杂的抽象的概念，更是因为我那贫瘠的想象力。课外读物还是不该找这样的书，读起来太累了。 早就对牛顿晚年终日忙碌于打官司有所耳闻，现在来看，即便是巨人，也难以掩盖他那狭隘的心眼啊

我猜尼古拉斯·霍兰德一定是个安静的人，生活中的他一定不像书里的这般“离经叛道”。我好像可以想象出他在写这部剧的场景，一扇窗，窗外有粗壮的树，小小的门口，他伏在案边，不说话，静静的写作，但是内心却波涛汹涌。他想到可能有两个人，又觉得两个人太少，要很多人，他们之间发生了一些事，肯定不是一般的事，故事发生的场景也不是普通的场景。总之，我觉得如果他还在，我会和他成为好朋友，因为我们一样表面平静，内心叛逆。

本剧印象最深的是关于“社会货币”点讲解，人们会倾向分享让自己看起来更优秀的产品，正如我现在分享本剧，让大家感觉我是一个爱学习的人～ 其实只是学渣在苦苦挣扎而已～

好像看透了内心，却无法去做出改变，有点感觉被编剧撂在半道儿。。

非要把复仇融在商战里，但商战戏又很潦草。不少演员都往狰狞了演，以为在拍短剧吗？

虽然我觉得自己已经明白很多书中提到的很多道理，但是还是学到很多，比如职场的人际交往与沟通这部分是学到最多的。

为什么里边的演员演的都有一点奇怪，就是感觉里边的人都有点用力过猛，好像不是在拍电视剧，好像是在唱大戏的感觉。孵化方面也不怎么样，里边有好多的道具，挺差的。故事竟然也不太吸引人，最主要是那种引人入胜的悬疑感，没有演出来，感觉里边的演员都不紧张，那观众看着更不紧张啊。