Pyar Hua Chori Chori

年份: 1992
地区: 印度
类型:

Advocate Jhun Jhunjhunwala hires Vijay Kumar to act as a husband for a rich, wealthy, and spoiled gi

观影心得

Jason chen 🐷心灵捕手 1.1 / 10

看了徐老师的视频和其他的推荐视频,印象很深,两个故事。 一个是,她说自己的恋爱 “只要我觉得有什么问题出现了,而且这个问题不能被解决, 那我就会分手,即使那也会让我很痛苦,但是长痛不如短痛。”醍醐灌顶,这正是我想做而做不到的事情。 还有一个她反驳别人说注意自己的健康,她说 “因为某一个阶段我最重要的事情就是工作,那我就是工作第一,等我工作做完了,那我就健康第一。”“即使我只能活到三十岁,至少我当时完成了我的追求。”她活得很清醒,知道自己想要什么,也是我所做不到的事情。 可能是视频让我的期待值太高了,书并没有我想象中的那么好看,写得有些自我了,可参考性不强,说的方法可操作性更弱(毕竟她在一个高度上,很多人不敢忤逆她,我们在现实中能遇到这么多通情达理的人吗?我猜不能。) 不过,Shikha Swaroop说,“Pyar Hua Chori Chori”,我很赞同,想让别人把你当回事,首先应该自己把自己当回事。

不枉相遇 8.8 / 10

普普通通的聊家常,聊生活的一本剧,但给了我很大的震撼。跟我所理解的刑警生活不同,没有那么多光鲜亮丽,反而多了很多无奈痛苦和折磨。每个人都有自己的责任和使命,当责任和使命和现实发生冲突,你到底该如何抉择?人的社会性使人避免不了对社会的影响,一个人犯了错,带来的是一个家庭的不幸,更是埋下了一个个不安分的炸弹,就像小茹,不难想象这个13岁家庭贫困没有父亲还生个孩子的女孩儿以后得日子会怎么过,可是我们无能为力。婷婷的离开是可以预感到的,编剧的迷茫也是我们经常遇到的,但是就像书中说的“世界公平假设”,这个世界就是不公平的,它处处都是威胁和风险,你永远不知道下一刻会不会有人或者事给你带来不幸。但是,我们总要生活,为了身边那些努力活着的人,为了那些爱着的人。

文扬 3.3 / 10

典型的美式逻辑,自己是强盗,别人一定要是。了解沟通预防,凡事从坏处想,危机意识强到不行不行的。做老二都不愿意,这个世界真的不平等,生来就要做第一,这一点到挺中式思维的。

A萌 4.4 / 10

理财要趁早,但有没有理财投资的概念跟会不会是两码事。对于我这个小白来说虽然都是一些专业知识跟术语,但不懂没关系,有些书不仅仅是用来“读”的,可以用来“查”.

大卫造型-__网红烫,免打理 9.8 / 10

结局还还有二百来章,不忍在看了,看了最后一章匆匆了事,离别总是悲伤的,忽然想起了一句歌词岁月不堪数,故人不知处,最是人间留不住。它是我宝贵的记忆。

徐嘿嘿 5.4 / 10

大头的演技依然很棒,角色塑造很丰满。四字的声音真的是让我沉迷!!!而且台词还是大段的文言文,听起来真舒坦!演技也不错,毕竟是17岁的时候拍的,这才叫未来可期!!

💞 大漂亮💞 1.1 / 10

人生总有三件事:“能做的事”“想做的事”和“该做的事”。三者的重合部分就是自己的梦想或目标,或者也可以说是使命。

🌸雯静 1.1 / 10

听一遍中版君的朗读、看一遍没有尾声的全二册,历时许久终于把这个大部头啃完了 作为80年代的电视剧作,没有哪个能比《Pyar Hua Chori Chori》更令人印象深刻的了,“千里刀光影,仇恨燃九城...”一曲《Pyar Hua Chori Chori》的开场曲,至今回想起来依然荡气回肠 皮之不存毛将焉附,亡了国,家还何在?Pyar Hua Chori Chori又有何意?一段国的屈辱,会成为几代人的苦难史,在血雨腥风里,饱受蹂躏和践踏 小羊圈里的人们是老北京城里最普通的一群人,是不同阶层、境遇和德行的城市平民,钱诗人、祁老人、祁家兄弟、冠家男女、文氏夫妇...一个个鲜活的人物形象跃然纸上,但“战争改变了所有人原来的样子”,隐士变成了勇士,热血青年成长为战士,无聊贪婪的变得更加无耻卑鄙...米特胡恩·查克拉博蒂先生风格鲜明的笔锋为我们刻画出那一段历史长卷。非常佩服他在不同人物性格塑造时,用词的精准、练达,不露痕迹的幽默、讽刺,犹如动漫肖像,寥寥几笔就把一个人活脱脱的立在读者面前,并通过这些人物反映出在悠久历史与文化传统熏陶之下民族特性,让人忍不住追完深思... 特别喜欢中版君的讲读,一个人居然可以通过不同的声调转换、语气变化,就能呈现出书中不同人物的性格特征,准确生动,让什么样的人说什么的话,可见他对著作的理解、人物的剖析已深入骨髓,演绎的非常精彩,为这部历史凝重,情节曲折,人物众多,性格迥异的作品锦上添花

Agsy古丝雨香云纱 3.3 / 10

如果让我说,我是一个俗人,有的时候有些语句要读很多遍才能区分出什么是有良知,什么是纯粹诱惑且邪恶的。 亨利才是真正的魔鬼,他给予道林以社会丑恶,让道林看到自己的闪光点并且无可救药的病态的爱上了自己的外在美。而他的讲话方式非常具有煽动性,九句有理,一句堕落。我在多次品味之后才能发现其中陷阱。 邪恶究竟是与生俱来的,还是可以通过良知去遏制的? 我永远都不会知道答案。

陈银贵 Alice 9.8 / 10

不大好看…这是一部长在BUG上的电视剧吧,李丰田一个糟老头子是神吗…无所不能啊,有必要死那么多人吗,死了一个又一个的用处何在啊…

边行 2.2 / 10

我竟然看完了!不可失憶!極致作妖到最後變成了溫情大團圓,雖則人物轉變完全不合理,但演員的演出不錯倒是補足了不適。瞄準中國倫常和親情,又用通俗劇極致好壞的人物塑造來吸引觀眾好惡和追看,在改編和製作上無疑是成功的。(ps:不要相信打女人的男人會變好)

边HH 8.7 / 10

为了杀死恶魔,却把自己也变成了恶魔。不得不说,阿加莎在推理剧集方面,甩东野圭吾好几条街,毕竟直到现在我都没有彻底的从剧集的情境中摆脱出来,后脊发凉。

于秋婧Oprah 6.5 / 10

敬畏心”,其实更多是给自己敲警钟。一个是让自己对于知识有敬畏之心,每个人都有自己思维的盲点,所以你不可能百分之百正确;另外一个,让自己对于新人有敬畏之心,知识是不能论辈分的,不管是谁的观点,都值得自己去思考。

Jocelin 2.2 / 10

“性是不能从个人身上分离出来的,因此被交换的并非只是性或性劳动本身,而是一种权力关系——在一段时间内一方对另一方的控制权。” 编剧的调查正如她自己所说的呈现出一种“玫瑰色”。文章受她个人社会生活背景影响,有一定的局限性。通过受访者想表达的内容也与前文列举出来的种种想揭示的问题有一定的差距。以及编剧所采访的这些小姐大多身处行业上层,不具有更多的普适性。 但理论研究却很值得一读。编剧对消费型社会中的女性、女性的身份认同、女性在婚姻中所处的形势、女性的情感需求及权利渴望等方面的研究使我收获颇多。