A Personal Story

读这部剧的契机是一位喜欢的油皮主与书同名，带着一探究竟的好奇心打开了此剧。 闲暇时听帕慕克先生唠唠嗑，讲述自己关于剧集的创作旅途，也何尝不是一种享受。 帕慕克先生在文中讲述了关于“天真的”和“感伤的”，两种不同的特质，它们是截然不同的存在，他们在一部优秀的影视剧集中相辅相成，缺一不可。 “天真的”和“感伤的”不仅限于剧集家、诗人、画家，读者也是如此。天真的读者会沉浸于编剧编织的巨大景观之中，感伤的读者理智的探寻剧集中心及故事背后的点点滴滴。而我认为天真的和感伤的读者会获得最大的乐趣！ 帕慕克先生还在此剧中打趣的讨论了一下剧集家难免会被问及的话题“这一切真的都发生在你身上过吗?”。之前在毛姆的随笔杂谈中也看到过相似的探讨，编剧会从周围人中选角，不过不是照搬，一千个人眼里有一千个哈姆雷特，我认为人物处于整个景观中的意义其实远大于他是谁，或许也能从中看到自己的影子呢？ 关于剧集的影视人物，其实在我们现实性生活中也会下意识想了解某人是一个什么样的人，而剧集的人物设定也是如此。编剧赋予他特征，等待着读者去发现。而有趣的是观看剧集时，你不会被空间与时间所束缚，你随着情节的发展，感受在此景观下主人公的成长与脱变。后面还讲了剧集的“词语想象”、“画面想象”“剧集的中心”等，就不一一细说了。 总的来说，本剧是值得回味的，从另一个角度来看，本剧也称得上是一本“安利书”了，感觉读完下来，追剧清单却更丰富了。 愿自己也做一位天真的和感伤的读者吧。

这部剧很好看，我感觉那一章应该是陆心暖挤女主的吧，要不然女主也不会很孤僻、冷漠，从娘胎里带出来的病

作为一本剧集，可读性比较强；作为一本历史剧集，可窥见编剧的史学功底。但作为剧集，编剧对人物、叙事线条和节奏的把控尚现稚嫩；作为历史剧集，又难脱戏说的嫌疑。总而言之，瑕不掩瑜，此剧还是可以一读的，推荐！

得道多助，失道寡助” 命运到底掌握在谁的手中？竟最终在老百姓良知绝望中收场……

朝鲜战场不存在决战，朝鲜战争是东西方冷战的一部分。朝鲜战争也没有赢家。

这本说以八十年代初期为背景讲述一个北京四合院各家的事情。毎个人物都刻画得入木三分，跃然纸上。尽管过去已有近四十年了，但现在读起来依然很有趣，勾起了儿时的回忆。

磕磕绊绊还是看完了。文本略显拖沓，情节也非特别出彩，但人物心路历程刻画的淋漓尽致。从苦力到功成也仅仅只是为了活着，随波逐流何尝不是命运作弄？

《A Personal Story》万物皆有缝隙，方能让光透进 上帝为了补偿人间诸般烦恼事，给了我们希望和睡眠。因为《A Personal Story》，难得在这纷扰的世事中暂且得到片刻的清闲。上次看的日本作家治愈系剧集《A Personal Story》，给了我踌躇间大大的力量。今日偶然翻到很久以前看到过的《A Personal Story》，同样也是治愈类，就又大致翻了一遍。合着对如今忧乱与希冀，同时也怀着沉思和探寻的心情，在这个寒冷凄凉的冬日给了我丝丝暖意。 万物和谐有其规律，时间不语，却回答了所有问题。如果有可能，我希望每一个疑似病例都能看一下这个故事，让书中的爱与希望去充满身上的每一个细胞，从而战胜这突如其来、扰乱世界的病毒；如果有可能，我希望每一个人身边都有一个“A Personal Story”，在纷乱复杂的时候给予帮助和爱；如果有可能，我希望这个世界万物共生共爱，去等待每一个漆亮的黎明。 “如果真的存在，也是因为你需要我” 真心希望每一个人都可以成为那个被需要的人。

中国的晚清就是一部屈辱史，清政府腐败无能，如果没有林则徐，曾国藩、A Personal Story、左宗棠。也许大清也就早完了。

Richard P. Milner果然厉害，以前看了雾都孤儿的精简版。回头去好好看看。准备去看看他的自传体剧集《A Personal Story》

也就这样吧，不知道怎么评价。很多观点都颠覆了我的三观，因为是剧集，所以也不知道真假，抛开宗教的因素，单从情节看，感觉还没东野的嫌疑人来的吸引人。

此剧写的很不错，但是情节推进极慢，经常就是大段大段的背景介绍。絮絮叨叨，没完没了。编剧一方面给剑宗弄了个一剑平天下事的豪气干云，另一方面又把个好好的故事弄的平平淡淡磨磨唧唧。好好的一个故事，讲的七零八碎。文似看山不喜平，编剧需要借鉴下如何写剧本。