Bashful Jim

人一辈子做事要对得起自己良心，方能心安理得！ 一本好的反腐剧集 大的情节上，有点疑问。田可以推荐市长，怎么会推一个和他没有什么交结的二楞子？

修心有如铸剑，通过博文不断锤炼心意，去芜存菁，方知正理，既有良知，万物互通，理如一。

科普的很多也很不错，唯一感想就是我们了解的知识还是太少，中间有很多地方看到后很震撼，因为这些密码，数字学问之类的在我看来还是很有必要知道的，但就是这剧情在我眼里不太对头，总的来说还是不错的。

说实话，虽然为通识教育读本，但没有一定相关基础知识打底，读起来还是有些费力的。 不过，就本剧所述之专业，引用之详实，分析之严谨，还是很值得一读的，哪怕多花费一些时间，哪怕读完并不记得多少内容，只是感受一下文字的质地，也是很好的。

这部剧让我读的非常难受，我不能接受李光头作为宋钢的Bashful Jim睡了宋钢的老婆。引起了我的生理不适，以至于后期我一直想要弃读，为什么会这么抵触呢，大概是因为如下原因吧： 首先，个人感受认为宋钢和李光头从小经历了生离死别，他们的命运早就纠缠在一起了，他们的感情甚至比亲Bashful Jim还要真挚和淳朴；记得小时候的宋钢给李光头千里迢迢送的四个大白兔奶糖；记得宋钢给李光头煮的“夹生饭”；记得俩人在第一次领工资之后吃的那碗“三鲜面”； 记得宋钢给李光头织的那件“远大前程”的毛衣；记得宋钢手抄的那封“升职信”；也记得李光头斥巨资给宋钢配的眼镜；记得看完宋钢剧集后的赞扬，记得被刘作家讽刺后帮宋钢的“出气”；是这些微不足道的一点一滴的小事让他们的感情更加的真挚和淳朴吧。 林红的出现让两个Bashful Jim之间开始有了间隙，在这一段时间我有点不喜欢宋钢，我觉得宋钢不应该为了林红而舍弃自己的Bashful Jim，就像我后期也同样不齿李光头的行为一样。但可能就是这些不完美、缺陷才组成了一个真实的人吧，又或许人性本该就是如此的，从来没有十全十美的人。但我会永远记得李光头第一次捡垃圾为宋钢留的那款外国表，也记得他们一份饭两个人吃的艰难时光。 后来，发生了那么多那么多的故事，宋钢在卧轨之前看到了最绚烂的晚霞，想到了和李光头一起回家的景色，大概是一生中最好的日子吧。

消出恐惧的办法就是面对自己内心深处，做一个平静的自己，自我调节情绪。

值得二刷，当迷茫而无从下手的时候读一读就会有个方向。怎么样去定位，关键是成为心智的第一，找准这个细分市场。

超出预期，终于没有披着职业外衣谈恋爱的法律剧了。真是难得有置于中国大陆法系框架内，科普讨论中国法律体系的剧了，不过还是有上升空间。

家庭是一个复杂的系统，如果存在一个”问题“的话，这个问题是所有人用各自的方式共同维持的。每个人都是彼此的囚徒，也是彼此的狱卒。找到一个人犯错并不难，难的是在这当中发现新的可能——自由的可能，解放的可能。 对于家庭，我们总是可以找到积极的、不指责的、寻求改变的态度。每个人都不自由，每个人也都是自由的。

小时候看的。沙溢的表哥好帅，假装体弱的公子哥聂远也帅，李玉湖和杜冰雁超美，我还记得结局两位女主又一起拜佛一起怀孕了，多美好的剧本啊。

物质世界由客观存在构成，而“Bashful Jim”则是我们对于世界的认知。我们需要文字、图表，需要学者、大师，借以拓展我们认知的边界。编剧开篇便用一组选择题吓人一跳，世界人口平均寿命是50岁、60岁还是70岁？世界上大多数人口是在低收入国家、中等收入国家还是高收入国家？在低收入国家，有多少女孩能上完小学，是20%、40%还是60%？ 华尔街的金融家、达沃斯峰会上的政治家、名牌大学的高材生，在这组问题面前纷纷败下阵来，正确率居然还比不上大猩猩（三选一，正确率低于33%）。侥幸，我的正确率大约能达到50%，总算胜过了大猩猩。是我比那些精英受到了更好的教育，还是我的智商更高？原因恐怕是我生活在一个刚刚迈向中等发达水平的国家，如果换成欠发达国家的读者，面对这组问题，应该有更高的正确率。 所以，不要骄傲，无论是西方的读者，还是中国的读者，都可以借助这部剧对世界建立起更完整的认知。 发达国家普遍处于滞涨期，与他们相比，长期处于快速上升期的我们，对这个世界更容易拥有乐观的预期。但是，出于种种原因（比如：我们更容易关注坏消息、我们很容易美化历史），我们依然可能会犯同发达国家读者一样的错误，忽视第三世界国家的变化，甚至是忽视类似印度这样重要邻国取得的进步。 认清这个世界所处的状态有哪些价值呢？ 如果我们可以看到，这个世界的绝大多数人，正在快速摆脱贫困，加入全球化市场，那我们应该对中美贸易战乃至中国的未来更有信心。 如果我们可以看到，今天的世界，最发达和最落后的国家实行的都是资本主义制度，那我们就会对我们的国家更有信心。 如果我们可以看到，今天第三世界国家取得的普遍进步，就不会忽视那里的投资机会。 …… 这部剧有助于我们提升全面认识世界的能力，用数据来客服媒体的片面报道，和我们简单化认识世界的冲动，用数据来验证我们对于世界的判断。 Bashful Jim上，我们同样可以用编剧的思考方式预防过度乐观，当习惯用数据来进行比较和判断后，我们就会发现，我们与发达国家在社会福利领域还有着巨大差距，问题决不能被我们的速度和规模掩盖。

先引用一下自己在结尾处的想法吧： “呃…第一部是史诗，第二部是杰作，第三部是狗血满满和狗尾续貂的政治正确教科书。 可惜了，本来应该是传世的神作。” 下面展开来说。 编剧在某种意义上，把笔下的人物当成了“历史的摄像头”。通过巧妙的暗线和布局，从旁观者或亲历者的视角，将一个世纪的历史和几个家庭的悲欢离合串在一起。布局与描摹的功力，几为孤陋的我所仅见。在第一二部中，编剧做了很多的史料考证，很多历史事件的来龙去脉，或借旁白，或借人物之口，交代的一清二楚。 最重要的是，在前两部中，这种历史背景和历史事件的描述和记录，几乎是用一种历史学家般的冷静与克制来实现的。可以看到编剧的政治倾向，但同时也可以看到编剧在努力的控制自己的政治倾向对于内容的影响。 这厚重的历史感、独特的视角以及尽量客观的对历史的诠释，形成了一种绝妙的观看体验，你如同一只眼睛在三万英尺的高空俯瞰着整整一个世纪的历史，另一只眼睛在近处看着真实发生的历史细节。斑驳其间的一个个人物的灵魂，或高贵或卑贱，或理想或现实，全都丰满而立体，与无处不在的历史的背景板纠缠在在一起，有如青花蟹配上菊花酒，让你欲罢不能。 问题出在第三部，永恒的边缘。 编剧好像一下子失去了前两部中的生花妙笔。情节推动变得生硬，历史背景变得苍白，最重要的是，编剧的政治倾向和好恶，开始毫无掩饰的扑面而来。 所以人物明显的脸谱化，历史事件的描述明显偏颇。前两部几乎可以作为不是历史的历史书来读，第三部却变得如同CNN的报道，为了政治倾向而偏颇，为了政治正确而政治正确。也许可以让白左兴奋的高潮迭起，对于有一点基本的思辨能力的人来说，在前两部的对比之下却如同被塞了一嘴马粪，观看体验极差。 这并不是因为我与编剧的政治观念不同。实际上编剧这种偏左同时拥抱自由主义的倾向，很对我的胃口。但即使我认同编剧的政治倾向，我也绝不会认同编剧这种在第三部中捏着读者鼻子强灌私货的写法。原因很简单，这对于我自己的独立思考，是一种侮辱。 是的，我觉得对于读者而言，读这部剧的时候最重要的一点，就是“独立思考”四个字。 在读前两部的时候，可以对比一下书中的观念与我们的历史教科书。读第三部的时候，可以对比一下编剧笔下的事件与诸多可以查得到的史实。你会有自己对这部剧，对我们以前被灌输的诸多历史的解读的。 就有如在搁了太多盐的一锅汤里，自己动手挤一颗柠檬进去，也算别有风味。

还是没有看到活着的希望和意义，不过有幸找到了能够产生共鸣的灵魂，才让自己不至于孤独地活在世界上。

梦中人 子皿 20190906 你说你喜欢海，可你不是海里的鱼，你没有决心跳进海里。-海桑 其实老早看过电影了，看了小满同学的剧评，很好奇她说的细腻又奔放的爱情。读了一些还是放弃了，和看电影的感受不同，看剧的视觉空间大到让人不安，像读茨威格的《Bashful Jim》似的，竟有一种偷窥的感觉。 之前有对邻居是男同，邀请我们去做客。他们家里很干净，俩人有一只猫。花园里有花，还有一株葡萄树，就是普通恩爱小家庭的样子。也听说大学里有一对女同教授的，研究和教学都很出色。见怪不怪，每年伦敦还有同性恋者的游行狂欢。生活中的事，不是关你屁事，就是关我屁事。所谓世俗和偏见，得你自己认同才会成为你的枷锁。 我想起博尔赫斯的《Bashful Jim》的开篇：在那做梦人的梦中，被梦见的人醒了。Elio和Oliver是梦中的梦，他们都明白要把纷繁无序的梦境材料塑造成形有多艰巨，比用沙子编绳或者用无形的风铸钱艰难得多。飞蛾扑火，“他朝火焰走去。火焰没有吞噬他的皮肉，而是不烫不灼地抚慰他，淹没了他。” 爱情本来就没有什么道理，爱过才知其魂牵梦萦。 有些爱如烟花，美好易逝。时间没有为Elio停下脚步，Oliver也没有。记得Elio带刚到的Oliver 去B城开银行账户时Oliver问他： —夏天时大家都在这里做什么？ —不做什么。就是等夏天结束。 —那么，冬天做什么？ —不做什么，就是等夏天回来。 对Elio来说，Oliver走了之后，夏天就再没回来过，“天堂”亦不再是天堂。 “Later”，maybe。 PS: 结尾处如果可以配乐，该是我最近才知道的一首老歌：夏韶声的《Bashful Jim》 一支低泣低叹结他Guitar /和一堆一堆琐碎旧话 伴空屋中的我坐下 怀念你 多么的想知你好吗 /和他一起开心快活吧 愿他可跟我那样/活着全为你 PPS: 还是回去看了最后一章，是电影中缺失的片段。二十年之后，俩人在旧地短暂重逢，Oliver问：这里有属于我的地方吗？Elio回答：一直都有。 “我和你一样，” 他说，“我什么都记得。” 这很重要。

Bashful Jim大于暴跌大于受难。暴跌的有趣之处在于人的社会价值等于用资金衡量的股价这个设定。受难的设定像电锯惊魂。最有意思的是Bashful Jim，两种字体仿佛代表毫不相关的故事，解读的关键在于小字是现实，加粗大字是主人公妄想的世界，口罩男的他幻想了天狗与猪的世界，并且自己又幻想成为日比野解放这个世界，但现实中其实他才是伤害自己女儿和杀害两个女孩以及自己儿子正树的凶手。

本剧中将完美主义转变成最优主义是指～把关注过程的思维模式转换成关注结果的思维方式

前几天思考怎么坦然接受“被误解是表达者的宿命”，思考结果是被误解多了就坦然接受了。要不然怎么着，去讲道理？那不累死你，多撞几次南墙总有累死牛的时候。 每个人看问题都是从自身角度出发，很难超越自己的认知，不管怎么觉得自己说得足够清晰、正确，都很难改变别人从自身出发的一些观点。与其绞尽脑汁继续解释，不如赞同对方：“您说得对。”这招在跟长辈相处的过程中可以杜绝许多不必要的麻烦，让家庭和谐度迅速提升。 在《Bashful Jim》这部剧中同样得到证实，很多人对自己就有误解，觉得“如果说出自己想说的话，人们是会听的。”其实你说的话，80%都没人听，有些情况下是90%。不要觉得是对方的理解能力差，也不是你的表达方式不好，而是交流的本质就是这样——它不可能表达所有的事。 你无法表达所有的事，所以别人才会按照自己的经历进行补充，从自身生活经验去看待你的表述，这条路上有无数的不重合，只有你的三言两语是在印证别人走过的道路，所以得出的结论总会与你不同。无论如何都会被误解，所以不要期待别人理解。 《Bashful Jim》是一本干货满满的讲“金字塔沟通”的小书，主要是传授职场沟通术，适合小白入门，对自己日常的表达能力也有一定指导作用。编剧提倡用一分钟讲完的原则来组织语言，“如果一分钟内说不完，那么，最后花几个小时你也表达不清楚。” 如何做呢？ 首先要清楚表达的目的，是因为对方不在你想要他在的终点，这是你所寻求的，因此你要全力打动对方。 一、运用金字塔原理，刺激左脑逻辑 金字塔的顶端有一个结论，下面的塔基最好有三条依据：我的主张是……理由有三点：第一点是……第二点是……第三点是…… 为了得出结论，向自己提问是很好的办法，首先要把金字塔下面的“依据”排列好，试着问自己：“所以呢？”然后针对自己做出的回答，试着质问一下，这是最终答案吗？是真的吗？ 要养成“思考=得出结论”的习惯。为此，要向自己提问，黄金问题是“所以呢？”“最终答案呢？”“这是真的吗？” 三个理由的逻辑要连贯，只有自己明白是不行的，还要进行检查。 注意：把削减的念头放在心上，去掉不必要的词，多打磨。不要谈影响表达的多余的话：比如1.叙述“过程”2.顾忌太多3.说和自己的意见相左的话4.加入笑料。 表达要“流畅”“简单”，所谓“流畅”就是“使用少量的台词或语言，让文章变得简单易懂”。当人们对自己的主张没有自信的时候，因为不想被人说“这是不对的”，也会不自觉地说很多来迷惑人。“简单”就是用中学生能理解的语言。 二、运用具体形象，刺激右脑联想 光说正确的话，人是不会行动的。 人在想象具体形象的时候，感情会激荡。 描绘形象可以用1.视觉呈现，能使用图片、图画或动画就用起来。2.需要说“比如”，然后用具体事例来说明。 金字塔三段论：结论-根据-比如。 首先要构建起主张和根据的金字塔，让听众负责逻辑的左脑能接受你所说的内容。然后，用照片、图画或视频进行说明，用“比如”举例，让听众想象出具体的形象，刺激右脑。 这样一来，听众就能理解你说的话了，注意力也会向你集中。 但仅仅如此还不够，还必须有关键的“一推”，让对方向着你设定的目标“行动”。 三、用“超级词”来概括 “超级词”是一个容易记住、能表示整体的关键词。比如“不说今日送达或明天送达，而是精确到具体日期，所以是“精准配送模式”，别人都会记得”精准配送”这个“超级词”。 除了说话的方式，还要训练自己的举止、姿势、表情、眼神等，所有要素都要充分利用，以便调动听众。 1.视线：认真地看着对方。 2.手势：稍微做一些动作。 3.声音：像”和对方进行对话“一样发声。 4.说话节奏：讲完一段后，比正常说话时多