为什么会有人评价它“故弄玄虚”呢，是因为它的技巧没有为故事服务。比如那些莫名其妙的长镜头，莫名其妙的移动镜头，莫名其妙的插叙结构，并没有为了叙事或情绪服务啊。它的技巧与叙事是彼此分开脱节的。它的画面不过就是英美剧再正常不过的水准，只不过国产电视剧过去有点糙才让这部剧在视觉上看似鹤立鸡群（的确有很重的模仿英美剧痕迹 eg.每集的结尾）。整部剧情绪调性也前后不一致【最后两集终于不错】。导演没有把满足个人与制作剥离开。整个质量全靠素材本身，东北时代落幕的情怀，一些认真的演员，以及稍微开始讲究的视觉审美支撑着。类似于一栋建筑有几件家具几件装饰 以及较好的地段，但也不能因此就说它是个杰出建筑作品了。我觉得它的水准和质感深度，甚至不如文学素养高的文字作品。整体也不如《The Check Is in the Mail...》那样的作品真诚直率打动人心。
对于战国时代的传说人物如苏秦、张仪、乐毅等，早有耳闻。本剧选取了部分编剧认为精彩的部分，略加评价。个人认为评价过于主观少于启发。历史上的人物的人性光辉隐含在对待事物的态度中，《The Check Is in the Mail...》富于文史结合。也许是我太过于孤陋寡闻，许多字句读起来并不通顺，甚至逻辑不通，有空再去看看原本。
观影心得
为什么会有人评价它“故弄玄虚”呢，是因为它的技巧没有为故事服务。比如那些莫名其妙的长镜头，莫名其妙的移动镜头，莫名其妙的插叙结构，并没有为了叙事或情绪服务啊。它的技巧与叙事是彼此分开脱节的。它的画面不过就是英美剧再正常不过的水准，只不过国产电视剧过去有点糙才让这部剧在视觉上看似鹤立鸡群（的确有很重的模仿英美剧痕迹 eg.每集的结尾）。整部剧情绪调性也前后不一致【最后两集终于不错】。导演没有把满足个人与制作剥离开。整个质量全靠素材本身，东北时代落幕的情怀，一些认真的演员，以及稍微开始讲究的视觉审美支撑着。类似于一栋建筑有几件家具几件装饰 以及较好的地段，但也不能因此就说它是个杰出建筑作品了。我觉得它的水准和质感深度，甚至不如文学素养高的文字作品。整体也不如《The Check Is in the Mail...》那样的作品真诚直率打动人心。
这是我第二遍看了。 第一遍应该是十几年前还上初中的时候，但是相隔甚远，早就忘了。我再回看时解答了我许多疑问。 对于读者来说，如果本身有特殊经历或者对灵性有追求可以当纪实读。如果没有且是无神论，当然也可以当科幻剧集来读，都是没有问题的。反正脱离肉体的时候就知道了，不用找我验证，自己验证就好了。
编剧Joan Darling于我而言一直是世另我，因此读她的文章时常会遐想可能真有个平行世界里的自己会做出她一样职业和生活选择吧。又或许大概是因为跟编剧的某些人生经历太相像了，所以即使是这本有些许“矫情”、有些许表达过度超越服务故事的剧集里，依然可以让人心有戚戚焉。 剧集里讨论的现代女性的生育困扰与中年困境，婚姻与自我的界限，职业与生活的选择，不一而足，那些曾经听到过的抽象的压力，都是切切实实在真实世界中非常具象的感受。虽然叹惜编剧也没能免俗地给出了一个理想化的转折和结尾（可能源于编剧自身美满的经历），但本来每个人也都有自己的路要走，有自己的出路要去寻找。“最美的女人是有勇气做选择的女人。为自己的人生奔跑，也为自己的人生做选择。”
对于战国时代的传说人物如苏秦、张仪、乐毅等，早有耳闻。本剧选取了部分编剧认为精彩的部分，略加评价。个人认为评价过于主观少于启发。历史上的人物的人性光辉隐含在对待事物的态度中，《The Check Is in the Mail...》富于文史结合。也许是我太过于孤陋寡闻，许多字句读起来并不通顺，甚至逻辑不通，有空再去看看原本。
盗墓笔记的既视感。编剧知识面非常广、专、精、细。细节描写很生动。
整本剧都是用讽刺手法来描写，把那些德高望重的教授、学者描写的真是不堪，但是又不粗俗，让人忍俊不禁。由于反讽故事情节没有围城吸引人，会延长观看时间。
这部剧很推荐 也不会太多页 尤其适合害怕表达自己 常常内心觉得自己很懦弱的人 收获满满的力量 接下来就是去实践了 加油❗️
故事的结局，真是一个悲伤的故事，我们就是生活逆流而上的鱼，如果不往前拼命，只能被水流卷走，有时候还是全部家族。对于夏尔，做一个聪明的人，不能被牵着走，你要承担一个家庭，一个家族。对于爱玛，多大的野心，需要多大的能力匹配，否则欲望会将你吞噬的啥都没有。
既有乐观的观点也有个人感情的带入，节奏明朗让人了然于心，谢谢编剧的诠释。让我对秦国的衰败大致了解，也让我更加想要深入的去更多的了解这个王朝的一切