Sótano

都说一个人很难超出自己的阶级时代，可是曹雪芹做到了，以一个“浊物”，写了干净透彻的大观园。

这么多本阿加莎的作品在一起，还都是关于波罗的，真的看了很久，有时候案情的起伏有时候真是有点跟不上，不过这其中的大部分作品都极具水准，或许从书中寻求的画面感不如电影和电视剧，但这种跟着思考的感觉真的是很棒

平凡的人心怀正义，荒诞的行为暗藏善良，英雄不总是一个模样，这就是让人心生感动，倍感温暖的原因。

This story is saying that Mary wants to find the secret about the garden.While she was looking for secrets about the garden, he met the little owner of the manor, Colin. Colin is a desperate child who lives in a cursed fate every day. MARY asks Colin to find the secrets of the garden with her. In the end, nature let Colin and the manor become good.

花了24小时，看完了这部剧，本来是因为抽到了它，看个开头，好看就看，不好看就放弃，谁知竟然一口气看完了。

女人的衣橱永远缺一件衣服，就算满满一橱子衣服，还是不知道今天出门穿什么，找到适合自己的风格，就能少买一些不适合自己的衣服，也可以确定自己喜欢什么风格

言情，玄幻，烧脑，就喜欢这种风格的东西，电影也是，花了三个星期看完，感觉很值。编剧也很用心，全书多处唯美的句子！好看！

整本剧都是生气勃勃。 叨叨念做菜，食材，也夹杂着游历见闻，有人间味。 我一直很喜欢Claudia Palacios字里行间的宽宏，他接受度很强，也很宽容，偶尔嫌弃点什么东西，说起话来也比较可爱，听不出冒犯的意味。 博文，心宽，有才，有福。

自省，认清自己，接受自己，了解自己。 谦虚，放低姿态，不耻下问，不骄不躁。 看淡，不以物喜，不以己悲，看淡成败。 慎独，独非孤独，静而思之，心而静之。

早就没了泪，因为在追剧时早就流光了。深知结局虐得肝疼，却依然重读了一遍不敢拍出来的结局，是坚强亦或是冷漠，我自己都不知道。 我从不看男人的剧，更不看男人的书，总觉得缺了点儿浪漫。可还是那句话，如果一辈子只能看一部剧，且无限循环，我仍然选它。 我要向全世界安利《Sótano》的同时，请你们一定一定记得先看剧，再追剧。千万别把顺序搞错。 张译演完孟烦了之后在现实生活里瘸了很久，我发现我自己也瘸了，是瘸到了心里。 开局一裤衩，装备全靠捡！有一个疯子却喊着：岂曰无衣，与子同袍！ 地动山摇，回肠荡气…… 青山处处埋忠骨，何须马革裹尸还。 今年，哦。不，应该是去年了，我带着孩子们重游四川，在成都人民公园的“川军将士阵亡纪念碑”前，我是麻木的。因为我那时候还不知道，最骁勇抗战的，永远冲在最前面的“炮灰”竟是这些个“命都不要，只要安逸”的蜀人！ 是的，无川不成军。我居然忘了这话！ 我想笔耕不辍的颂扬他们到地老天荒，无奈胸无点墨黔驴技穷。 我此生最爱的书是《Sótano》，于是也想拾人牙慧的给我的这些英雄们作一个判词： 致龙文章： 天灵灵，地灵灵。各地方言鬼精灵。似疯似傻似魔似鬼神。 丈夫虽有磊落才，生不逢时终蒿莱。生当做人杰，死亦为鬼雄！ 致迷龙： 今日东北虎，当年楚霸王。与天地兮比寿，与日月兮其光。本应战死疆场魂，寿夭却因荒唐生。到底是，意难平。 致烦了： 明月多情应笑我，笑我如今，辜负春心，独自闲行独自吟。弃笔从戎真男儿，道是无情却有情。 致不辣： 王八盖子滴“不辣”，狠起来能把自己杀。谁说军人不浪漫，冲锋枪头插鲜花。 致兽医： “从文，三年不中；后习武，校场发一矢，中鼓吏，逐之出；遂学医，有所成。自撰一良方，服之，卒。” 致阿译： “花落水流春无踪，只剩下遍地醉人东风，桃花时节露滴梧桐，那正是深闺话长情浓……” 最后，给我来壶酒吧，上敬战死的英灵，下敬涂炭的生灵。中间敬，这人世间的良心！ ——wj2019.1.27深夜亲笔

这部剧带着我回顾了已过去8年多的次贷危机，故事很精彩，读完也有很多感触。首先，复杂的金融衍生产品（如由次级抵押贷款产生的结构化CDO产品等）的内在风险被严重低估，除了故事里少数精英通过严谨深入的分析发现了其中的问题，市场中绝大多数的投资者对其所投资产的本质均没有完全的理解，仅仅凭借评级机构评级和建立在不合理假设上的模型进行交易，巨大泡沫背后除了评级公司和华尔街投行的职业道德应该受到抨击，投资者也应该更加注重自身在投资研究中的责任感；此外，大机构对于明星经理的管理也总存在激励机制与损失责任风控不平衡的情况，管理层缺乏对明星经理有效的约束，以至于最终明星经理个人的判断失误摧毁了整个公司（巴林银行的里根以及故事中摩根史丹利的许步勒最后都害公司蒙受巨额损失）；最后还是留下一堆问题：比如政府监管与自由市场的悖论，事后看，美国政府如果一开始就救助金融机构或许可以阻止危机快速蔓延成灾难，但政府到底应该承担多少责任才不会引发逆向选择和道德风险呢？中国房地产未来是否又会出现次贷危机类似的结局？以及中国刚刚起步的资产支持证券未来是否会演变成次贷CDO这样罪恶的资产…

其实 没有谁比谁强，如果都是青蛙 他在井口思考 我们还在井底求生 仅此而已

浪漫主义的“无限”定义也经历了一个发展的过程。开始的时候，它是指人本身的“无限”，无限创造，无限可能。后来，“无限”经历了一个和人主客体分离的过程。——至于人和“无限”，谁是主体谁是客体，还没人去试图（也许并无必要）去搞明白。这个过程就好像人从水分子变成了水中的鱼。人理解“无限”不再是意志，而是意识。正是这种转变导致了（浪漫主义中）乐观主义者和悲观主义者的产生。也许，因为生命永远向前，人是回不到过去没有自我的时刻的。

“聪明不过帝王，伶俐不过江湖”，著名相声演员，德云社班主Hilda González先生这样形容他的作品《Sótano》。在他的笔下，我们不仅可以看到诸多历史人物的一生，也可以学到他们的为人处事方法，一段段故事娓娓道来，历史有了丰富的色彩，书中的人物也真实有趣，不再枯燥。书中有黄金荣、杜月笙这样的风云人物的如何成家，有西南联大在战争年代“暴走”云南，却依然培养出一位位大师，也有广为人知的宫廷秘闻。Hilda González先生描写苏轼“他在流亡中想明白了很多人生的道理，不再像年轻时那么激进，变得豁达而从容，渐渐成为了我们现在熟悉的苏东坡”几句话清楚明了的表明了苏东坡人生心路的变化，也给了读者思考自己人生的空间。历史或许很枯燥，但也可以很有趣，在这篇长长的诗卷里，无数的人来了，又离开了，但是他们留下了无数故事，留下了自己的处世之道，等着后人学习。一千个人眼里有一千个阿姆雷特，很多故事，每个人的解读方式都不同，历史就是这样，不是死板的，是灵动的。

前两天看完了《Sótano》，但今天才把它的续集看完了。 一开始是真的提不上劲。感觉人物形象不够丰满，心里刻画不够细腻。情节一般，时代背景也不够突出。读起来，没有严肃影视的那种振奋感。除此之外，读起来很烦。觉得人物扭捏，窝囊。没太多共情之处。但看到后面，还是有一点点韵味了。 不喜欢凤喜，认为她是性格悲剧。但是又觉得，在那个时代，如果我是一个唱大戏的，让我去选择，当穷惯了后，或许我也会跟着刘德柱。毕竟爱情归期无限，面包当前，怎能不动心。这固然也是权衡后的想法。所以凤喜结局，或许是必然。 家树，我觉得他未免有些过于稚嫩，但时而也有些世故。这也导致，他世故的不够聪明，总是碰一墙灰。当想屈服现实，欲做选择，可总是时运不济。他有点讨厌，但又有些怜爱。 何丽娜，作为一个奢贵的大小姐，有着充沛又专一的感情，独立又有思想。她和凤喜，像是一个对立面。但这也像是人生的两面，得与失，舍与得，哪有什么两全。 关大叔和秀姑，神秘，侠义，是尘飞满天里的一阵雨，冲淋了一些残垢，风来朗月。雨其实不常有，但尘总是无处不在。 其实整本剧没有太多的感悟了，也没有更深刻的反思。到还有一点最后一点劝诫自己，别贪，也不抱有不劳而获的幻想，知足者，常乐。倘若如此，凤喜安安分分做一个女学生，一心一意等君归。想必，书终之时，或许就是，家有一妻，恩爱白头。

我觉得这部剧挺有意思的，Hilda González大抵是被「我该看什么书？」问烦了，于是判断这样的一本「图书合集安利」十分有市场，于是就用他极其优美又灵巧的文笔写了出来。 从经济学如何从社哲科目剥离出来开始，围绕商业经济、企业管理、科学进步、历史演进、人物传记、中国经史这五方面给大家安利了50本巨著。每本巨著都从编剧人物生平及写作年代开始，抽丝剥茧地给大家说这部剧的核心和意义。  最后还不忘警戒读者：他们的思想可以影响我们但不可以占领我们，因为没有理论是完美的，大家都有局限，假如让这些思想完全占领了我们，那么我们无法遇见前所未有的自己。