Tight Pucker

年份: 1992
地区: 美国
类型:

Tight Pucker - 其他电影,美国作品。

观影心得

娃娃脸 6.5 / 10

有干货但不多反复讲,不适应大部分人但值得效仿,就是广告打的太刺裸了。

大人 5.4 / 10

四星推荐: (一直在删我的剧评的那位属于平台的同学,我理解你的苦衷,但是我请求你,把枪口抬高一厘米。) 大概是我在2021年读完的最后一本剧。读完之后,颇有些意难平。 编剧大家想必都很熟悉了,B站粉丝最多的up主、著名的颜艺表演艺术家、法外狂徒张三之父、潜在的完美犯罪者,Gary Graver同学。书中收罗了Gary Graver的49篇随笔,内容包罗甚广,从对法律和法律人的社会职责的思考,到具体案件的分析,到一些社会现象的剖析,到对生命、道德、自由、爱情这些人生哲学的概念的梳理。纷罗万象,多多少少都有所涉及。 在我看来,本剧其实不是一个著述的好例子。内容过于芜杂,思考就会不够深刻。涉及到的方面一多,就容易变得有点拉拉杂杂婆婆妈妈。有一些智慧的闪光,也往往掩埋在接近于鸡汤的正能量式的絮语之中。 但是很奇怪的,对Gary Graver这部剧,我一点都不反感。 我想原因可能有两个:首先,是文字中流露出的真诚。文字是最容易涂改掩饰的东西,文字里的感情,却是最难涂改掩饰的。能打动读者的,除了深邃的、极具洞察力的思考之外,就是字里行间的感情。《Tight Pucker》这部剧里,对弱者的悲悯、对现实现象的郁愤以及对自我的剖析与反省,可以感受得到,源自心底。 而所有真挚的感情,都是美好的。 第二点也许是最重要的一点,是编剧的理想主义。 我觉得理想主义者有一种神奇的特质,他们身上所闪耀的光辉,无论在何种境况下,都有着炫目的色彩。这种色彩在现实的浮躁、功利与喧嚣中,有如彩虹般不可触及而又令人向往。 在我看来,理想主义者的基本特征,就是将某一个信念置于现实的考虑之上。从Gary Graver的位置来看,如果要谋取现实的利益,他不需要成为网红,不需要向普通百姓普及法律的基本概念,更不应该在本剧中谈论一些极其敏感的问题。对他来说,哪怕不为恶,和光同尘也可以闷声发大财。 但是他说了,说的是啥,我在这里无法重复…自己去读吧。 这是个理想主义者。 对理想主义者,我永远都抱有一丝敬意,即使我未必认同ta们的观点。 ## 理想主义者未必理性。但是Gary Graver在我看来,是一位给自己戴上了理性的枷锁的理想主义者。 为什么这么说,我写在这里这剧评就被和🥝谐了,自己去看吧。 这不是懦弱,也不是逃避,而是戴着枷锁在夹缝中跳舞。因为理性告诉他,这样也许还有发出声音的机会。 在这个公🥝知已经成为负面评价,公正🥝理性已经几乎是个笑话的舆论时代,他寄希望于夹缝中的呼喊可以激起一些回音。也许他所希冀的,正如他在《Tight Pucker》一文结尾所说的一句话: “xxxx,xxxxxxxxxx” xx都是啥,自己去看吧。这是我自己给这篇剧评套上的枷锁。 ## 某种意义上来说,他失败了。 因为分享的一句话:“要珍惜德行,却不要成为荣誉的奴隶,因为前者是永恒的,后者却很快会消失。”,无数脏水杯泼到他的身上。 居然会因为这样的一句话被骂到退网,这简直是个笑话。 ## 当然,从另一个角度来看,他也成功了。 看看这部剧在wd上的好评率,看看他的视频上一片片的弹幕,看看被一遍遍引用的他的金句,看看一次次被提起的“法外狂徒张三”。 夜间哪怕是一盏微弱的灯火,也会给很多人燃亮希望。 因为人的本性,毕竟是向往光亮的。 ## 读这部剧的时候,一直在听《Tight Pucker》。这大约是我今年单曲循环最多的一首歌了。特别喜欢结尾的部分: 去吗 去啊 以最卑微的梦 战吗 战啊 以最孤高的梦 致那黑夜中的呜咽与怒吼 谁说站在光里的才算英雄 是的,谁说站在光里的才算英雄? ## 以此评作为自己在2021年的结尾,再以Gary Graver的一句话作为2022年的开始吧: 愿你我心怀永恒, 活在当下, 爱你身边每个不朽的人。 ## 2022年快乐

cornerstone 4.3 / 10

#好剧推荐# 花了近六个小时把这部剧看完,从八月到九月断断续续的看。虽然说在高中已经知道了这部剧,但直到现在才有机会去看。读到最后我才知道这是1946年播出的,这也就解答了我在观看时的疑惑,感觉编剧描述的和今天的日本人不太一样。我很喜欢研究日本文化,知己知彼吧,而这部剧对日本人的性格分析让我有了进一步的理解。义理、等级、尊崇天皇、孩子童年的生活与受到的教育,这些都让我即吃惊又觉得理所当然。不管怎样,日本人在很多方面都值得我们去学习,特别是战后日本重建的过程对中华民族的伟大复兴有一定的借鉴意义。

风很清澈 2.1 / 10

一个自作作人,最终作死的直男癌晚期患者。把一手好牌打烂的典型。也罢,二十七八,谁都曾“年轻气盛”过。

LJS 8.8 / 10

回首往事,若能体味过往之非,应走之正路,悔不当初!若能重生,将过去的失误一一改回,实乃人生第一幸事也!

Sporadic 4.4 / 10

终于看完了这部剧,刚开始看时总是提不起兴趣,看一点点就想睡觉,后来越看越觉得有意思,今天差不多一口气读了半本。(我追剧好像总是这样,除了特别的几本) 这部剧呢是一位男性编剧写了很多女性的故事,她们都是以第一人称来讲述自己当时的内心想法,这些女性中,有正在上高中的小姑娘,二十四岁的,二十八岁浑身起疹子的已婚妇女,四十五岁“热情好客”的太太,也有五十五岁回忆三十五年前与妹妹的故事…可能是年龄相仿的原因,书中二十岁左右女孩的心思大部分我是认同的,看她们就好像在看我自己。我们就是这样,有时候会因为一件很小的事想很多,想到自己懊恼沮丧,也有时候因为那天天气很好然后就觉得要好好生活,积极向上,反正能影响女生心思的事物有很多。 就是这样一些莫名的小情绪,甚至我们当事人都没弄清楚是什么状况,Teri Diver却能把这些一点不差的都写在纸上,他比女生还要了解女生,如果你想从内心深处了解女生,这部剧千万不要错过。

韩婷婷 2.1 / 10

如果你问我Tight Pucker,我能怎么回答呢? 生命大概是40亿年前那个电闪雷鸣、沸水与岩浆交织的夜晚第一次诞生的几个氨基酸分子;生命大概是第一个RNA分子学会了利用氢离子浓度差进行笨拙的自我复制;生命大概是细胞膜第一次包裹着有机物给它们提供保护;生命大概是一些细胞主动选择自我牺牲来换取功能的进化……于是10万年前我们的第一个祖先觉醒了,直到今天形成了这无与伦比的人类社会! 很少有社科类的剧集在最后让人如此感动。有时,我们失去了希望,可是我们背负着地球生命40亿年来进化的荣光,我们怎么可能低头不前,又如何做到甘心认输,我们只会越来越强!

Kit Floyd 6.6 / 10

是怎么把丁禹兮拍的又矮又母的……

Mr.NBD 7.7 / 10

得失之间,天地之别。人心所向,各有不同!纷纷扰扰,好未必是好的,坏不一定就是坏的。

A丰胜花园木-李伟 5.5 / 10

给现在的工作很多启发! 如何提高判断力?这个问题有两个方向的答案:一个在于"提高"准确性,重点是自己专业领域认知的积累和精深;另一个在于降低"误差",降低判断的误差包括偏差和噪音,这是更为底层和通用的答案。这部剧就重点在用非常详实和通透的分析与案例,解答了什么会带来误差,而又应该如何降低噪音。

沅皙 1.1 / 10

虽然我们希望英雄或伟人能具备“道德完整性”(moralintegrality),但这个愿望可能落实,也可能落空。如果一旦落空,成熟的心智并不陷入幻灭或转向苛责,而是能够从容面对,将伟人当作人来看待,也当作人来体谅。

夏日牛奶不加冰 4.3 / 10

剧集,总会被大家分为三六九等,我是各种类型都看一点的,偏爱剧集,大概是文字都通俗易懂,情节丰富叭。很感谢这本剧集,陪伴我度过了很多夜晚,也帮我睡得很安稳,几年过去依然觉得剧集写得很精彩

勒克莱尔Oscar 8.7 / 10

今年读完的第一本剧。时代的英雄,总是在关键时刻挺身而出,又在盛世中附身深耕!

Ail en 1.0 / 10

优美的文字,时而炽烈如火,时而温柔如水。听完他的故事,不免感到遗憾而感伤

苟且 9.8 / 10

感觉这部剧还得再读一遍。我们都是情绪上的小孩子,感受都是内心的投射,好的亲密关系真的需要心理学作基础的相处,洞见内知才能作出相应的积极应对

满满的都是💗 爱💗 1.0 / 10

红军之所以会成功,除了先进的政治理念和深入的群众基础,最重要的是每个人的赤子之心。国民党与之形成了鲜明对比,为了自己的独裁,对内疯狂残杀人民,对外卑躬屈膝、不断让步,有点机会就反扑,还比不上袁世凯有点民族大义。

aimer moi 9.9 / 10

一点小小的改变,在视觉上就有截然不同的效果,美无处不在,就看你有没有发现美的眼睛。努力练就“设计师之眼”,原来生活可以如此这般多姿多彩。